Forum TechnologieEnergia i ekologia

Greenpeace przeciw budowe eletrowni atomowych w Polsce

Greenpeace przeciw budowe eletrowni atomowych w Polsce

Wyświetlaj:
Zenek Maly / 193.200.47.* / 2012-04-25 14:31
Jeszcze 4 lata temu namawiali mnie na poparcie elektrowni atomowych i mowili , ze to jedyna szansa dla Polski, a teraz sa przeciwni. Zero stalosci w pogladach. To ta energetyka jadrowa jest ekologiczna czy nie?
bz1 / 89.171.118.* / 2012-04-24 15:03
Zieloni-tetoryści a co składowisko odpadów w Świerku pod Otwockiem nie przeszkadza!!!!!!!!!!
DXDR / 193.93.91.* / 2012-04-24 14:54
Niech wszyscy sceptycy budowy elektrowni jądrowych w Polsce zejdą na ziemię. Energetyka jądrowa to najtańsza forma pozyskiwania energii na świecie!!! Porównując energetykę węglową z energetyką jądrową, bo ta ma tylko sens w polskich realiach, przytoczę porównanie:
elektrownia węglowa wytwarzająca tyle samo energii co siłownia jądrowa o mocy 900MW spala tonę węgla co 13 sekund; odpowiada to 2 mln ton węgla w ciągu roku. Elektrownia jądrowa o tej samej mocy zużywa niecałą tonę uranu-235 na rok, co odpowiada około 200 tonom uranu naturalnego, zawartego w 100 tysiącach ton rudy.Idąc dalej pozostałością po spaleniu węgla jest popiół zawierający w swym składzie również pierwiastki promieniotwórcze jest to wartość około kilku ppm na kg popiołu. Popiół ten trzeba, albo składować, albo utylizować dodając do cementów.
Jeśli chodzi o elektrownie gazowe, to jak najbardziej tak, tylko opalane polskim gazem z łupków!!!!bo puki co to Greenpeace, jest chyba wspierane przez naszych zachodnich sąsiadów w połączeniu ze ,,wschodnim dużym bratem,,. Jeśli ktoś chce żeby elektrownie gazowe w Polsce były zasilane rosyjskim gazem z marżą niemiecką to moje ''gratulacje''. Tylko gdzie polski interes, polska racja stanu!!!???
dfgd / 31.63.148.* / 2012-04-24 15:43
Biogazownia i złoża geotermalne rozwiążą problem.
Zagłębiak / 89.73.102.* / 2012-04-24 13:53
Popieram Greenpeace. Problem z odpadami rozkład odpadów to ponad 400 lat. Szkodliwość ich przetrzymywanie pod ziemią i brak kontroli z tymi odpadami co się z nimi dzieje.
jaruś / 2012-04-24 14:53
Szkoda że nie mówi się o tym jak Greenpeace w całej tej otoczce dbania o środowisko ciągną kase od ludzi!!
szposzczegawczy / 93.176.241.* / 2012-04-24 15:07
Energia jądrowa nie ma nic wspólnego z greenpeacem. To po prostu najdroższy wymyślony rodzaj energii. Wystarczy policzyć ile kosztował i będzie kosztował Japonię - zdrowie milionów Japończyków, tysiące kilometrów kwadratowych skażonych na wiele (!) tysięcy lat, nie mówiąc już o tym, ze jeszcze w marcu tego roku ryby u wybrzeży Kalifornii miały kilkaset razy większe stężenie radioaktywnego cezu niż na początku marca ubiegłego roku. Koszty jednej porażki nuklearnej są bez porównania większe od oszczędności - i to w dodatku o kilka rzędów!
zergu2 / 83.26.153.* / 2012-04-24 13:11
Dlaczego opinie tak żenujących organizacji jak Greenpeace są w ogóle publikowane. W dziale "humor" to jeszcze bym zrozumiał...
szposzczegawczy / 93.176.241.* / 2012-04-24 15:08
Dlaczego zamieszczasz tak żenującą opinię? Jeśli guzik wiesz, to przynajmniej się tym nie chwal.
GreenZgredek / 194.106.215.* / 2012-04-24 20:45
I elektrowni wiatrowych też NIE wolno budować, bo przeszkadzają ptakom, a te planowane w Bałtyku w dodatku rybom. Ogniwa słoneczne zabierają ciepło Ziemi, a to może prowadzić do zmian klimatu, wiec też NIE. Elektrowni wodnych tez NIE można budować, bo to wiąże się z zatapianiem ostoi zwierzyny. A te węglowe - takie skażenie - ohyda.
dfgdf / 31.63.180.* / 2012-04-24 10:31
Poco nam elektrownia jądrowa? by Francja i Niemcy miały gdzie składować odpady radioaktywne. Droga, nieopłacalna i niebezpieczna. Dlaczego w kampanii reklamowej nikt nic nie mówi o obecnej sytuacji w Japonii? niewygodne fakty. Wszystkim zwolennikom atomu, polecałbym zamieszkać w jednej miejscowości i tuż za rogiem wybudować sobie taką elektrownie. Ciekawe czy w tedy byli byście tacy mądrzy. Prócz kampanie prowadzonej przez Tuska, informacjo w radiu i tv radziłbym wam szukać wiadomości na własną rękę.
Qadaffi / 77.254.30.* / 2012-04-24 11:14
Po co elektrownia jądrowa ? Prąd skąd bedzie dla gospodarstw i przedsiebiorstw ? Chcesz to idz do groty mieszkac albo zainstaluj sobie generator w rowerku i pedałuj :D Przy rozszczepieniu 1 g uranu uzyskuje się tyle energii, co przy spaleniu:
ponad 2 ton węgla.
szposzczegawczy / 93.176.241.* / 2012-04-24 15:09
Z tym, że w 2 tonach węgla to ja się mogę kąpać, a od Uranu wolałbym się trzymać w bezpiecznej odległości kilku tysięcy kilometrów.
sadas / 31.63.166.* / 2012-04-24 12:53
1g uranu?ok 1000lat rozkładu śmieci z elektrowni jądrowej.Węgiel,atom nie jest jedyną alternatywą, a im wcześniej zaczniemy myśleć o źródłach odnawialnych tym mniej zanieczyścimy naszą planetę.Uran również kiedyś się skończy.Obecnie mamy tak rozwiniętą technologię,by można całkowicie zrezygnować z węgla i atomu. LOLL jeśli prócz inwektywów nie masz nic do powiedzenia, lepiej nie odzywaj się. Trzęsienia ziemi nie można wykluczyć ponieważ nie potrafimy przewidywać przyszłości,lecz obecnie jest bardzo małe prawdopodobieństwo takiego zdarzenia.Nie czytam portali tzw "zielonych palantów" wystarczy wyłączyć TVN i sięgnąć troszkę dalej. Rozumiem również, że kampanię reklamową o atomie, która kosztowała obywateli 20mln również popierasz? Nie oceniaj atomu przez pryzmat taniej energii, ponieważ nigdy takiej nie będzie (przesył, abonament) Poczytaj o planach Tuska, Francji, Niemiec a sam przekonasz się, że elektrownia tam nie będzie służyć Polakom.
zlelonibee / 178.37.229.* / 2012-04-24 11:02
...a obok elektrowni węglowej to chciałbyś zamieszkać???
szposzczegawczy / 93.176.241.* / 2012-04-24 15:11
W promieniu 10 km od miejsca mojego zamieszkania są 3 elektrownie węglowe (śląsk). Pomijam już że mimo 40 lat cieszę się wyśmienitym zdrowiem i nie musze się martwić, czy czasem w której coś nie pier...nie. Jak pier...nie to i tak nie mój problem, bo nic mi nie grozi.
zadowolony:) / 81.210.19.* / 2012-04-25 11:40
A ja 50 lat w Świerku i też nie narzekam.
LOLL / 79.191.181.* / 2012-04-24 10:55
jak dla mnie to buduj mi elektrownie za oknem. Ja się nie boję zmyślonych potworów. Japonia. Jesteś aż tak głupi by wierzyć, że będzie tu ogromnej skali trzęsienie ziemi? Jeśli tak, to w ogóle się nie wypowiadaj, bo ośmieszasz się. Szukaj info na własną rękę, ale w przyzwoitych źródłach a nie od zielonych palantów radziecką propagandę żujesz.
szposzczegawczy / 93.176.241.* / 2012-04-24 15:14
Zmyślone potwory - Czernobyl to też zmyślony? I jakie mu się przydarzyło trzęsienie? Tutaj piszą chyba wyłącznie opłacani lobbyści. Jako ekonomista jestem w stanie wykazać, że energia jądrowa w latach 1961-2011 kosztowała 1000 razy więcej niż "analogowa". Wystarczy dodać "koszty katastrof", które prędzej czy później się wydarzą. Każda elektrownia atomowa to bomba zegarowa.
uczyć się, głąby! / 81.210.19.* / 2012-04-25 11:38
Jesteś równie głupi jak twój idiotyczny nick. W Czarnobylu był inny rodzaj reaktora. Ta wiedza powinna ci wystarczyć bez wdawania się w szczegóły, których i tak nie zrozumiesz.
mądry//a / 93.154.215.* / 2012-04-24 10:28
wiadomo żeby był spokój w tym temacie to ,,zieloni'' chca łapówki ale czy oni ,,nasłani przez'' zapewnią nam
bezpieczeńswo energetyczne?
SDFHRK / 89.231.2.* / 2012-04-24 10:26
GDY CHCĄ WYBUDOWAC FARMĘ WIETRAKÓW TO Greenpeace PROTESTUJE BO PTASZKI, A BIOMASA TO TEŻ IM ŚMIERDZI. TA ORGANIZACJA TO EKOTERRORYŚCI.
dfger / 31.63.180.* / 2012-04-24 10:32
Biomasa to nie węgiel i drzewo. Jest to jawne naginanie prawa.
eehh / 79.191.181.* / 2012-04-24 10:19
Te małe gówienka trzeba traktować w takim razie jak terrorystów i zamykać korzystając ze wszelkich środków. Blokować będą. Propagandę uprawiają. Debile. I kto mi powie, że radzieckie pomioty nie mają się dobrze i nie działają jak przez całą historię XX wieku?
krzys89 / 2012-04-24 10:25 / Bywalec forum
Greenpeace to nieźle miesza, wszędzie chce jakieś inwestycj emają się pojawić są i oni - niezwyciężeni obrońcy pokrzywdzonych i nie mogących się bronić

Najnowsze wpisy