Forum Polityka, aktualnościKraj

Ile winy rządu w aferze Amber Gold? Polacy ocenili

Ile winy rządu w aferze Amber Gold? Polacy ocenili

skomentuj
Wyświetlaj:
chcący dobrze / 81.210.19.* / 2012-08-28 08:25
Oczywiście! I wcale nie dlatego, że syn premiera został umoczony w tej aferze, ale na zasadzie ODPOWIEDZIALNOŚCI PREMIERA za funkcjonowanie państwa.
Mu / 89.77.82.* / 2012-08-28 08:06
Ale jaką aferę? Polecam wywiad z Plichtą w Angorze. Firma ma pokrycie na zobowiazania wobec klientów, jest wypłacalna, natomiast nie może dokonywać przelewów i wypłat na rzecz klientów ponieważ zablokowano jej konta. Od czasu jak pojawila się ta "afera" nikt jakoś po pokwapił się, żeby skojarzyć bankructwa biur turystycznych z utrąceniem OLT przez LOT, który chciał od początku wykończyć konkurenta, a że właścicielem OLT jest Amber Gold - to juz dalej wszystko jasne. Poza tym wiadomo, że w LOT-cie siedzi bezpieka, która umie dobrze knuć, ale panowie z niej nie kojarzą, że tanie linie lotnicze nie są konkurencją dla LOT-u, ponieważ gros ich klientów jeżeli nie poleci nimi to nie poleci LOT-em, tylko nie polecą wcale. Jedyną sprawą, w której Plichta się podłożył wydaje się być fałszywe poświadczenie złożone przed sądem o posiadanym kapitale, ale zauważcie, że nie od tego i nie o tym jest cała ta nadmuchana histeria.
emigrant z zachodu / 87.57.221.* / 2012-08-27 19:30
z sadazy wynika, ze polacy nie sa,madrym narodem i zasluguja na to co maja.
Dali sie omotac propagandzie PO, szczegolnie jesli dot. to PiS
JANUSZ 1000 / 78.8.129.* / 2012-08-27 16:50
Świadomość Polaków jest wystarczająca, a rolą Państwa Polskiego jest i było informowanie potencjalnych klientów O Spółce Amber Gold informacja medialna, iż spółka AG jest objęta śledztwem w zakresie zezwoleń dot. przekrojowej działalności, zezwoleń na handel kruszcami szlachetnymi i ich obrotem oraz gwarancji inwestycji klientów i winna się ukazać w mediach w 2009-2010 roku. 50 tys klientów nie miałoby obecnie statusu osób pokrzywdzonych, gdyby taka informacja była publikowana w 2009-2010 roku Prokuratura i ABW oraz policja sądy i izby skarbowe nie poinformowały Polaków o ewentualnych zagrożeniach i niebezpieczeństwach inwestowania w depozyty towarowe w spółce AG. Za to prasa opublikowała tylko takie informacje o AG, że przeprowadzone czynności operacyjne i sprawdzające ABW I PROKURATURY REJON. GDAŃSKIEJ NA PRZESTRZENI 2009-2010 w spółce AG nie ujawniły w działalności spółki AMBER GOLD, CZYNÓW ZABRONIONYCH\ CZYLI WYSTĘPKÓW I PRZESTĘPSTW\ i taki komunikat uwiarygodnił i rekomendował AG ORAZ WRĘCZ potwierdził " RZETELNOŚĆ I UCZCIWOŚCI SPÓŁKI AG., CO ZDETERMINOWAŁO POLAKÓW DO INWESTOWANIA W AG.. NBP, PROKURATURA GDAŃSKA SĄDY GDAŃSKIE I WOJ. POMORSKIEGO NIE WYDAŁ KOMUNIKATU,OD 2009-2012 R DO LIPCA O TYM, ŻE MARCIN PLICHTA PREZES AG BYŁ 9 KROTNIE KARANY ZA PRZESTĘPSTWA FINANSOWE, FAŁSZOWANIE DOKUMENTÓW I OSZUSTWA. O TYM POLAKÓW NIE POINFORMOWAŁY WSZYSTKIE INSTYTUCJE Z ZAUFANIA PUBLICZNEGO \KNF,NBP,PROKURATURY, POLICJA, ABW. PRZEWLEKŁOŚĆ PROWADZONYCH ŚLEDZTW PRZEZ ORGANY ŚCIGANIA I IGNORANCJA PROKURATORÓW JEST SKANDALICZNA. TO DZIĘKI TAKIM NIEODPOWIEDZIALNYM ZACHOWANIOM ORGANÓW ŚCIGANIA I W\W INSTYTUCJA MARCIN P. MÓGŁ PRZYJMOWAĆ DEPOZYTY TOWAROWE DO KOŃCA LIPCA 2012 ROKU. ZARZUT OSZUSTWA PROKURATURA REJONOWA, POLICJA ABW MOGŁA POSTAWIĆ JUŻ W 2009 ROKU, KIEDY MIMO NAKAZÓW IZB SKARBOWYCH I PROKURATURY CELOWO I Z ZAMIAREM, NIE PRZEDŁOŻYŁ DOKUMENTACJI KSIĘGOWEJ. INWESTYCYJNEJ, I CAŁEGO PRZEKROJU INNYCH DOKUMENTACJI NA ZAKUP I OBRÓT KRUSZCAMI SZLACHETNYMI. DZIWI BRAK REAKCJI PROKURATURY , ABW, NA PRZYMUSOWE ZAJĘCIE WSPOMNIANEJ DOKUMENTACJI I ARESZTOWANIE MARCINA P.ORAZ CAŁEGO ZARZĄDU SPÓŁKI AG., KTÓRY MIAŁ PARASOL OCHRONNY ROZWINIĘTY PRZEZ W\W SŁUŻBY ŚWIADOMIE, LUB NIEŚWIADOMIE . W RAMACH ARESZTU TYMCZASOWEGO ZASTOSOWANEGO POTENCJALNIE W ROKU 2009 DO ZARZĄDU AG, MOŻNA BYŁO BADAĆ DOKUMENTACJE W ASPEKTACH ZARZUTÓW O CZYNY Z ART. 286 PAR 1KK.. PAN SEREMET SOBIE JAKO BYŁY SĘDZIA , A OBECNY PROK. PROK. GENERALNEJ KPI Z POLAKÓW , TWIERDZĄC W SWOIM WYSTĄPIENIU, IŻ PRAWIE WSZYSTKIE PROCEDURY KARNE W WYKONANIU POLICJI, PROKURATURY I ABW BYŁY PRZEPROWADZANE \W DUŻYM SKRÓCIE MYŚLOWYM\ MNIEJ , LUB BARDZIE RZETELNIE, ALE NIE WSPOMNIAŁ, ŻE CZYNNOŚCI ŚLEDCZE \ W TYM PROCESOWE\BYŁY PRZEPROWADZONE NIEUDOLNIE WYJĄTKOWO PRZEWLEKLE RÓWNIEŻ NIEPROFESJONALNIE Z RAŻĄCYM NARUSZENIEM PRAWA\ KK I KPK\ WYNIKAJĄCYCH Z WIELU INNYCH RÓŻNYCH AKTÓW PRAWNYCH, którzy albo prokuratorzy nie analizowali, lub nie potrafi wydać stosownej kwalifikacji prawnej. Dlaczego Panie Prok. Generalny do lipca-sierpnia 2012 r. organy ścigania, policji, ABW , KNF,NBP, MINISTERSTWA FINANSÓW I SKARBU PAŃSTWA NIE WYDAŁY JAKIEGOKOLWIEK KOMUNIKATU W MASS MEDIACH NA PRZESTRZENI 2009 LIPIEC 2012 KOMUNIKATU DOT. PROWADZONYCH POSTĘPOWAŃ WOBEC AMBER GOLD. KOMUNIKATY ABSOLUTNIE OCHRONIŁYBY POTENCJALNYCH INWESTORÓW, KTÓRZY ODEBRALIBY OD INSTYTUCJI ZAUFANIA PUBLICZNEGO SYGNAŁ, INFORMACJE O ZAGROŻENIACH W INWESTYCJE W AG. ZA TO OBSZERNE KOMUNIKATY W MASS MEDIACH UKAZAŁY SIĘ W 2009-2010 W MAS MEDIACH POLSKICH, IŻ SPÓŁKA JEST RZETELNA I WIARYGODNA\MOŻE NIE DOSŁOWNIE , ALE TAK JĄ ODCZYTALI POLACY, GDYŻ INFORMACJE O TYM, ŻĘ PROKURATURA GDAŃSKA I ABW, WYKONUJĄC CZYNNOŚCI SPRAWDZAJĄCE I OPERACYJNE PRZEZ OKRES DWÓCH LAT NIE DOPATRZYŁA SIĘ W DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI CZYNÓW ZABRONIONYCH, NO TO SUPER TYLKO INWESTOWAĆ W UCZCIWEJ SPÓŁCE AMBER GOLD.
janusz1000 / 78.8.129.* / 2012-08-27 15:58
Prof .W. Orłowski jak zwykle mówi ogólnie nic konkretnego. Namnożono na potęgę profesorów w Polsce, którzy w wypowiedziach medialnych w okresie 20--30 minut opanowali po mistrzowsku ideę, aby tak naprawdę nie powiedzieć nic sensownego i konkretnego.\ELOKWENTNY BEŁKOT\ Pan prof. Orłowski, to mistrz na mistrze w improwizacji dot. zagadnień ekonomicznych. Nigdy nic nie wycedził z prognoz ekonomicznych i nigdy nie powiedział nic, co mogłoby być przedmiotem krytyki. Wywiady z takimi pseudo-ekonomistami mijają się z celem w TVP,POLSACIE ,LUB TVN.. TO JEST TYPOWE "LANIE WODY" CZYLI PICERSTWO., robienie dobrej miny do złej gry. Śmich pusty bierze przeciętnego polaka, iż Pan Orłowski był doradcą ekonomicznym Prezydenta Kwaśniewskiego\jeszcze jedna próżniacza i nikomu niepotrzebna synekura, przy Prezydencie RP, za którą zapłacili polscy podatnicy\KOLESIOSTWO I NEPOTYZM W POLSCE TO PATOLOGIA WSZYSTKICH POLITYKÓW \A RACZEJ POLITYKIERÓW, NIEZALEŻNIE OD OPCJI POLITYCZNEJ \ PO 1989R.Skala marnotrawstwa w aspektach, w zakresie niepotrzebnych, zbędnych stanowisk w państwie polskim jest PRZERAŻAJĄCA I PORAŻAJĄCA. miliardy złotych w spółkach skarbu państwa , w rządzie,\rady polityczne\ w urzędach rady ministrów etc.DAJCIE POLAKOM PEŁNIĘ WŁADZY , A SAMI SIĘ WYKOŃCZĄ BEZ WOJNY I REPRESJONOWANIA. TAK POWIEDZIAŁ WYBITNIE MĄDRY KANCLERZ PRUS OTTO BISMARK. SKĄD ON O TYM WIEDZIAŁ?.
Andrzej Henryk Jan / 178.36.199.* / 2012-08-27 15:15
Premier jak najbardziej odpowiada za tą AFERĘ. Jako przywódca PO uprawia politykę kolesiostwa. W tym Rządzie nie ma niezależnych fachowców tylko sami klakierzy. Sprzedaki Polske WATYKANOWI i cały Rząd, Sądy i Prokuratura sa na usługach WATYKANU. A my biedni robole harujemy i nic ztego nie mamy. Bat to Prokuratura zawsze znajdzie na bezbronnego obywatela i trzeba Narodowi pokazać jak aktynie walczy się z przestępczością NIEZORGANIZOWANĄ ( t.j. zwykłym zjadaczem chleba). Bo przestępczosc zorganizowana ( czytaj legalizowana przez Rząd ) JEST NIETYKALNA. No może czasem jakąs płotkę da sie na pożarcie ku uciesze Społeczeństwa
paranoik / 178.37.12.* / 2012-08-27 15:08
Jasne, że to Donald Tusk jest winien że krawcowa źle zszyła sukienkę, że szewc krzywo przybił fleka, że skacowany spawacz nie przyszedł do pracy. W końcu od tego jest premierem, żeby każdemu Polakowi patrzeć na ręce.
oborowy / 79.185.66.* / 2012-08-27 15:32
Dobrze sie ocyniłeś. paranoik.

osoba ktora nie POtrafi odróżnić POdstawowych POjęć.
oborowy / 79.185.66.* / 2012-08-27 14:34
Teraz trzeba powołać komisję, kto na tych prokuratorów robił naciski, aby sie nie zajmowali sprawą Amber Gold.

pamietamy Po co została POwołana Komisja Naciskowa ??
I jakie naciski znalazła ????

pamietacie jak sie w niej POcił Ryszard Kalisz aby te naciski znaleźć .
I taka Klapa. Mieli stawiac przed Trybunał i co . Robili tylko hałas POd Lemingów, aby Lemingi miały się czym POdniecać.
antykapitalista / 79.191.253.* / 2012-08-27 14:31
Ciekawie zachowuja sie panie dzwoniace z osrodkow badania opinii na okreslony temat, jak sie mowi jej ze nie znam sie na zadanym mi temacie i pytam sie jakie zdanie maja poprzednie osoby ankietowane to sugeruje ze wiekszosc to i to itp.itd...
ananalityk / 87.205.68.* / 2012-08-27 14:21
tylko skończone debile i kretyny wpłacały tam pieniądze.Normalny choć trochę wyedukowany człowiek idzie do baku kupuje złoto i trzyma w depozycie jak chce zarobić na złocie.NO ALE fajna reklama .logo ala zagraniczny bank i14% to wystarczy polskiej dulszczyżnie żeby się zachłysnąć i dać d$$$$ na całej linij !
1
Łysy 25 / 87.204.190.* / 2012-08-27 14:38
Jak ktoś kupuje złoto i trzyma je w bankowym depozycie, to jest to debil.
Słyszałeś o konfiskacie złota w USA w 1934 za Roosvelta?
Tak na prawdę to udało się skonfiskować tylko to z bankowych depozytów.
Historia może się niedługo powtórzyć.

Zasada jest prosta:
W rozlatującym się systemie bankom i państwu NIE WIERZYMY.
Łysy 25 / 87.204.190.* / 2012-08-27 14:14
Uważam, że tak na prawdę to większość banków to takie AmberGoldy.
Niedługo się o tym przekonacie...
FirezeuG / 2012-08-27 14:04 / Tysiącznik na forum
Oczywiście że w sprawie winne są instytucje, i wyłącznie one.

Po pierwsze kurator sądowy przydzielony do pana Marcina P., który na moje oko (tylko spekuluję) dostał w łapę żeby dobrze o nim się wypowiadał. Gdyby wydał opinię zgodną z prawdą to w/w osobnik już od kilku lat siedział by w kiciu.

Do tego prokuratura, której ewidentnie się albo nie chciało albo w której nie ma człowieka który potrafi podnieść słuchawkę i zadzwonić do KNF z prośbą o wydanie opinii. Teraz nagle ocena działań AG zajęła 2 tygodnie a wcześniej 2 razy stwierdzali że wszystko jest ok.

Nie mówię też o całych instytucjach, a o konkretnych ludziach wewnątrz nich. To konkretne osoby powinny być wzięte na dywanik i obarczone konsekwencjami.

KNF zrobił co powienien więc nie widzę powodów żeby coś im zarzucać.

UOKiK co oni mają do tego. Jak żaden osobnik się nie zgłosił do nich ze skargą to nawet pewnie nie wiedzieli że taka firma istnieje.

ABW już to widzę jakby się oni zabrali za ich skanowanie. Gdyby żadna afera nie powstała a taka informacja wyciekła na świat, to już widzę lament wszystkich do okoła o państwie opresyjnym, naciskach itp.
oborowy / 79.185.66.* / 2012-08-27 14:17
ZaPOmniałeś jeszce o Urzedzie Skarbowym.

Amber Gold nie składał zadnych sprawożdan ,WAT, ani CIT.

POd kogo to urząd skarbowy POdlega, nie POd Premiera i Rząd ???

To gdzie byli trzy lata ???

Jakoś ABW weszło do Antykomara i nie bało sie co POwiedza ludzie na ten temat ???
FirezeuG / 2012-08-27 14:42 / Tysiącznik na forum

ZaPOmniałeś jeszce o Urzedzie Skarbowym.


Jak ktoś ma mocne nerwy, dobrego prawnika i świetnego księgowego to z US może grać w kulki nawet kilka lat. Ostatecznie każdy urząd podlega pod premiera więc idąc tym tropem to za wszystko odpowiedzialny jest własnie premier. Tak na boczku, niewiem czy się dobrze orientuję, ale jak US nie może od kogoś wyegzekwować czegoś (dokumentów, opłat itp) to i tak ostatecznie wysyłany jest chyba do prokuratury.


Jakoś ABW weszło do Antykomara i nie bało sie co POwiedza ludzie na ten temat ???

Działali zgodnie z konstytucją, obraza Prezydenta jest ścigana z urzędu i bez znaczenia czy im się chce czy nie. A ścigać go zaczęli kiedy złamał prawo a nie przed tym czynem.
oborowy / 79.185.66.* / 2012-08-27 14:51
OTO chodzi,że to nie była brożka ABW.
Tak więc prawo naciagneli w imię komitywy. Prokuratura POwinna wysłać POlicję,a nie ABW. Zgodnie z Konstytucją.

A moze wiesz cos wiecej na temat szefa ABW ???
To jest dopiero POstać osobowa.
FirezeuG / 2012-08-27 15:08 / Tysiącznik na forum

OTO chodzi,że to nie była brożka ABW.
Tak więc prawo naciagneli w imię komitywy. Prokuratura POwinna wysłać POlicję,a nie ABW. Zgodnie z Konstytucją.

Nie mam całkowitej pewności kto powinien to zrobić więc nie będę się sprzeczać.


A moze wiesz cos wiecej na temat szefa ABW ???

Nie i raczej nie starałem się niczego dowiedzieć, ale dzięki za stawianie mnie tak wysoko :):)
Aleksy22 / 2012-08-27 14:53 / Bywalec forum
Jasne że teraz cała wina będzie zrzucona na ludzi z niższych szczebli , przecież nasi politycy musza nadal zachować swoje ciepłe stanowiska...to jest własnie kraj prawa!
-pdr-warszawa / 195.189.84.* / 2012-08-27 13:59
Kolejny idealny artykuł żeby powylewać żale na rząd.
Koleś wymyślił skuteczny przekręt a ludzie mają pretensje do rządu że ten ich nie obronił, bo przecież ludzie nie czytają umów, i nie wiedzą że kilkanaście % w rok śmierdzi trupem na kilometr.
W sumie PIS nie pozwoliłby na coś takiego, w końcu najchętniej nie pozwolił by na nic, pozamykał banki i firmy bo tam są sami złodzieje i przekręty ^^
kbx / 193.239.126.* / 2012-08-27 13:57
Nie można mówić, że winny jest rząd, PO, czy jakaś grupa. W tej konkretnej sytuacji (7 czy więcej wyroków w zawiasach, a gość nadal działa na rynku) winne są konkretne osoby - sędziowie, urzędnicy, którzy wydawali złe decyzje i pozwolili mu działać...i te konkretne osoby powinny ponieść odpowiedzialność, a nie jakaś zbiorowa grupa pod tytułem rząd lub PO. Inaczej nigdy nie będzie porządku.
oborowy / 79.185.66.* / 2012-08-27 14:11
A urzad skarbowy POd kogo POdlega ??nie POd rząd ???

gdzie był urzad skarbowy przez 3 lata ???
A ABW to POd kogo POdlega ????

A moze mi POwiesz PO co wogóle jest rząd ??? Do brania pieniażków za granie w gałę ???
Kaszuba zapytajcie / 83.28.210.* / 2012-08-27 13:46
całą winę ponosi opozycja. A i ludzie sami są sobie winni. Bo przecież nie można wpierać, że premier jest winny za złą pogodę. A synek? No cóż premier do synka ma 100% zaufanie i najważniejsze, że szybko się uczy. Jest przecież inteligentny.
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy