JANUSZ 1000
/ 78.8.129.* / 2012-08-27 16:50
Świadomość Polaków jest wystarczająca, a rolą Państwa Polskiego jest i było informowanie potencjalnych klientów O Spółce Amber Gold informacja medialna, iż spółka AG jest objęta śledztwem w zakresie zezwoleń dot. przekrojowej działalności, zezwoleń na handel kruszcami szlachetnymi i ich obrotem oraz gwarancji inwestycji klientów i winna się ukazać w mediach w 2009-2010 roku. 50 tys klientów nie miałoby obecnie statusu osób pokrzywdzonych, gdyby taka informacja była publikowana w 2009-2010 roku Prokuratura i ABW oraz policja sądy i izby skarbowe nie poinformowały Polaków o ewentualnych zagrożeniach i niebezpieczeństwach inwestowania w depozyty towarowe w spółce AG. Za to prasa opublikowała tylko takie informacje o AG, że przeprowadzone czynności operacyjne i sprawdzające ABW I PROKURATURY REJON. GDAŃSKIEJ NA PRZESTRZENI 2009-2010 w spółce AG nie ujawniły w działalności spółki AMBER GOLD, CZYNÓW ZABRONIONYCH\ CZYLI WYSTĘPKÓW I PRZESTĘPSTW\ i taki komunikat uwiarygodnił i rekomendował AG ORAZ WRĘCZ potwierdził " RZETELNOŚĆ I UCZCIWOŚCI SPÓŁKI AG., CO ZDETERMINOWAŁO POLAKÓW DO INWESTOWANIA W AG.. NBP, PROKURATURA GDAŃSKA SĄDY GDAŃSKIE I WOJ. POMORSKIEGO NIE WYDAŁ KOMUNIKATU,OD 2009-2012 R DO LIPCA O TYM, ŻE MARCIN PLICHTA PREZES AG BYŁ 9 KROTNIE KARANY ZA PRZESTĘPSTWA FINANSOWE, FAŁSZOWANIE DOKUMENTÓW I OSZUSTWA. O TYM POLAKÓW NIE POINFORMOWAŁY WSZYSTKIE INSTYTUCJE Z ZAUFANIA PUBLICZNEGO \KNF,NBP,PROKURATURY, POLICJA, ABW. PRZEWLEKŁOŚĆ PROWADZONYCH ŚLEDZTW PRZEZ ORGANY ŚCIGANIA I IGNORANCJA PROKURATORÓW JEST SKANDALICZNA. TO DZIĘKI TAKIM NIEODPOWIEDZIALNYM ZACHOWANIOM ORGANÓW ŚCIGANIA I W\W INSTYTUCJA MARCIN P. MÓGŁ PRZYJMOWAĆ DEPOZYTY TOWAROWE DO KOŃCA LIPCA 2012 ROKU. ZARZUT OSZUSTWA PROKURATURA REJONOWA, POLICJA ABW MOGŁA POSTAWIĆ JUŻ W 2009 ROKU, KIEDY MIMO NAKAZÓW IZB SKARBOWYCH I PROKURATURY CELOWO I Z ZAMIAREM, NIE PRZEDŁOŻYŁ DOKUMENTACJI KSIĘGOWEJ. INWESTYCYJNEJ, I CAŁEGO PRZEKROJU INNYCH DOKUMENTACJI NA ZAKUP I OBRÓT KRUSZCAMI SZLACHETNYMI. DZIWI BRAK REAKCJI PROKURATURY , ABW, NA PRZYMUSOWE ZAJĘCIE WSPOMNIANEJ DOKUMENTACJI I ARESZTOWANIE MARCINA P.ORAZ CAŁEGO ZARZĄDU SPÓŁKI AG., KTÓRY MIAŁ PARASOL OCHRONNY ROZWINIĘTY PRZEZ W\W SŁUŻBY ŚWIADOMIE, LUB NIEŚWIADOMIE . W RAMACH ARESZTU TYMCZASOWEGO ZASTOSOWANEGO POTENCJALNIE W ROKU 2009 DO ZARZĄDU AG, MOŻNA BYŁO BADAĆ DOKUMENTACJE W ASPEKTACH ZARZUTÓW O CZYNY Z ART. 286 PAR 1KK.. PAN SEREMET SOBIE JAKO BYŁY SĘDZIA , A OBECNY PROK. PROK. GENERALNEJ KPI Z POLAKÓW , TWIERDZĄC W SWOIM WYSTĄPIENIU, IŻ PRAWIE WSZYSTKIE PROCEDURY KARNE W WYKONANIU POLICJI, PROKURATURY I ABW BYŁY PRZEPROWADZANE \W DUŻYM SKRÓCIE MYŚLOWYM\ MNIEJ , LUB BARDZIE RZETELNIE, ALE NIE WSPOMNIAŁ, ŻE CZYNNOŚCI ŚLEDCZE \ W TYM PROCESOWE\BYŁY PRZEPROWADZONE NIEUDOLNIE WYJĄTKOWO PRZEWLEKLE RÓWNIEŻ NIEPROFESJONALNIE Z RAŻĄCYM NARUSZENIEM PRAWA\ KK I KPK\ WYNIKAJĄCYCH Z WIELU INNYCH RÓŻNYCH AKTÓW PRAWNYCH, którzy albo prokuratorzy nie analizowali, lub nie potrafi wydać stosownej kwalifikacji prawnej. Dlaczego Panie Prok. Generalny do lipca-sierpnia 2012 r. organy ścigania, policji, ABW , KNF,NBP, MINISTERSTWA FINANSÓW I SKARBU PAŃSTWA NIE WYDAŁY JAKIEGOKOLWIEK KOMUNIKATU W MASS MEDIACH NA PRZESTRZENI 2009 LIPIEC 2012 KOMUNIKATU DOT. PROWADZONYCH POSTĘPOWAŃ WOBEC AMBER GOLD. KOMUNIKATY ABSOLUTNIE OCHRONIŁYBY POTENCJALNYCH INWESTORÓW, KTÓRZY ODEBRALIBY OD INSTYTUCJI ZAUFANIA PUBLICZNEGO SYGNAŁ, INFORMACJE O ZAGROŻENIACH W INWESTYCJE W AG. ZA TO OBSZERNE KOMUNIKATY W MASS MEDIACH UKAZAŁY SIĘ W 2009-2010 W MAS MEDIACH POLSKICH, IŻ SPÓŁKA JEST RZETELNA I WIARYGODNA\MOŻE NIE DOSŁOWNIE , ALE TAK JĄ ODCZYTALI POLACY, GDYŻ INFORMACJE O TYM, ŻĘ PROKURATURA GDAŃSKA I ABW, WYKONUJĄC CZYNNOŚCI SPRAWDZAJĄCE I OPERACYJNE PRZEZ OKRES DWÓCH LAT NIE DOPATRZYŁA SIĘ W DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI CZYNÓW ZABRONIONYCH, NO TO SUPER TYLKO INWESTOWAĆ W UCZCIWEJ SPÓŁCE AMBER GOLD.