Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Inspektor sprawdzi pod kołderką

Inspektor sprawdzi pod kołderką

zaniepokojony / .* / 2004-11-19 10:47
Komentarze do wiadomości: Inspektor sprawdzi pod kołderką.
Wyświetlaj:
Anatol / .* / 2004-11-30 08:07
Gdyby wszyscy żyli zgodnie z Prawem Bożym nie byłoby takich problemów- a tak trudno sami sobie na taki los zasłużyli i dlaczego całe społeczeństwo ma za to płacić?
Gendo / .* / 2004-11-22 10:24
Popieram postulat autora aby badac IQ polityków - dość mam cierpień przez głupców...
George / .* / 2004-11-23 06:55
A po co? Wiadomo, że jest krytycznie niskie a wszyscy musielibyśmy za to płacić.
krystyna / .* / 2004-11-21 17:15
ludzie...te dodatki przysługuja tylko rodzinom o najniższych dochodach, a raczej dochodach, za które pies by nie pprzezył!!!!! Mądrzy (anty) ustawodawcy z Wieskiej mają wiecej diety za godzinę nic niejednokrotnie rodzina na cały miesiąć
alek / .* / 2004-11-22 20:02
Krystyno mylisz się, że dodatki przysługują o najniższym dochodzie. Mój dochód w rodzinie to 300 zł na osobę i nie należy mi się dlatego, że mamy ślub. Owszem naprawdę pokrzywdzonym matkom, które przeżyły gehennę z męzem, ale nie takiej co idzie z każdym do łóżka i jeszcze każde dziecko ma innego tatusia. A niestety takie są.
basic / .* / 2004-11-23 18:26
alek: czy uważasz, że dzieci matek /tych "gorszych" twoim zdaniem/ są czemukolwiek winne i nie potrzebują żyć? Przecież nie można rozgraniczyć jednych od drugich...W całej Europie wszystkie samotne matki i ich dzieci mają zabezpieczony byt..tylko u nas moralizatorska mentalnośc i krytkanctwo pokutuje..ciemnota...a niby taki katolicki kraj:/ WSTYD
sas / .* / 2004-11-24 17:12
Własnie, że nie można rozgraniczyć jednych od drugich co robi jak na razie państwo, bo samotnym rodzicom mającym mniej jak 504 zł państwo daje jeszcze 170 zł a takim rodzinom jak ja nie. A co do do katolików to chyba nie powiesz, że kobieta idąca do łózka z męźczyzną bez ślubu to jest po katolicku. Jeżeli dzieci samotnych matek miałyby zapewniony byt to sama pomyśl kto normalny brałby ślub i pracował po to aby dzieciom zapewnić byt. Sam bym wziął rozwód po to aby państwo utrzymywało mi dzieci.
T.W. / .* / 2004-11-21 14:17
Poslowie do prac publicznych!!Czynnosci wymagajce wiecej intelektu niz kopanie rowow powinny byc w obecnym sejmie zabronione
bezrobotna / .* / 2004-11-20 18:23
http://www.money.pl/tt/78732/1/Czy dzieci tych osób nie mają prawa żyć. Przecież napewno ci bezrobotni też mają swoje rodziny. Czy tym dzieciom nie należy się po 170 zł. Jeżeli męźczyzna zostaje bezrobnym to państwo winno automatycznie wypłacać jego dzieciom pieniądze na życie tak jak samotnym matkom, które miały do maja FA a teraz dodatki.
George / .* / 2004-11-22 13:50
A dlaczego państwo miałoby automatycznie wypłacać komukolwiek jakieś pieniądze? Trzeba z tym "wypłacaniem" właśnie skończyć.
zgred / .* / 2004-11-20 18:16
Kary dla tych rodziców. W chinach rodzina może mieć jedno dzieco a tu samotna matka czym więcej tym państwo więcej wydaje na nią forsy. Powinny być promowane pełne rodziny, żyjące zgodnie z prawem a nie kombinatorstwo jeszcze promować i dofinansowywać.
Agnieszka / .* / 2004-11-22 15:33
Ja rozwiodłam się zgodnie z prawem i żyję zgodnie z prawem. Znam natomiast mnóstwo pełnych rodzin regularnie łamiących polskie prawo, jak również żyjących dzięki kombinatorstwu, którego rozmiarów, drogi zgredzie, nie jesteś w stanie sobie nawet wyobrazić.
dżeku / .* / 2004-11-20 18:14
Może kupić pornosy na wyposażenie ośrodków pomocy spoecznej. Nie będą musieli chodzić po domach. Społeczeństwo nie jest przypadkowe i głupie jak się wydaje miłościwie nam panującym. Jeżeli prawo, ogólny klimat moralny i etyczny w Rzeczpospolitej Prowizyjnej pozwalają, aby korzystać z legalnych rozwiązań, to się korzysta. W końcu takie "klimaty" tworzą nasi popaprańcy narodu i biorą za swoją głupawą działalność z budżetu jeszcze więcej niż maluczcy przy okazji ich radosnej twórczości. Sami (p)osłowie wyznają zasadę: każdy orze jak morze panie prokuratorze, a przy tym przekraczają prawo. Dlaczego więc inni nie mogą "orać" legalnie, choćby etycznie było to naganne. Taka władza, takie prawo, takie państwo, a życie jest jedno i to krótkie.
qqq / .* / 2004-11-19 20:16
Tak jest kontrolować ich. Niech idą do pracy a nie baraszkują pod kołderką z byłe chłopem a później rozpacz jak jest dziecko.
basic / .* / 2004-11-19 23:31
qqq i dod: wasze wypowiedzi to kompromitacja i prostactwo. Nie macie pojęcia o realiach a to co obaj piszecie to dno moralne i intelektualne. Samotna matka-wykształcona i pracująca.
dod / .* / 2004-11-19 19:14
I bardzo dobrze, że zlikidowano FA. Alimenty winien płacic zobowiązany a nie państwo. Przecież wiadomo, że FA i tak nie był praktycznie spłacany, gdzie już wcześniej niektóre umiejące sobie w zyciu poradzić, nie obawiające się niczego z niego korzystały, bo mając 2 i więcej dzieci to jeżeli mąż dostał prace to zarobiłby tyle samo co alimenty na tą 2 dzieci. Także wogóle nie opłaciło mu się pracować i w porozumieniu z żoną korzystali z FA. Niejedna pełna rodzina żyje jeszcze w gorszej biedzie i im państwo nie funduje po 300 zł czy więcej jak było z FA nawet po 600 zł na dziecko. To paranojja aby mężczyzna na swoją rodzinę zarobił 600-800 zł a za darmo państwo wypłacało więcej. Wiemy jakie jest bezrobocie i brak pracy w kraju i mając obecnie po 170 zł na dziecko to tylko wypadało brać separację, rozwód to przynajmniej dzieci maja na chleb. Państwo jak rozdaje nasze pieniądze to winno na wszystkie dzieci a nie promować rodziny żyjące w konkubinacie, bo niejedna samotna matka tak żyje i nie biorą ślubu ponieważ automatycznie traci darmowe dodatki.
zaniepokojony / .* / 2004-11-19 10:47
Dlaczego jesteśmy traktowani przez wszelkie organy administracji publicznej jako krętacze i kłamcy? Czy do pustych głów urzędników nie nasunęła się refleksja, że podwyżka świadczen dla osób samotnie wychowujących dzieci, pozwoliło na samodzielny byt ekonomiczny wielu kobietom a przez to na uwolnienie się od związków z pijakami, bokserami i innej maści "zboczeńcami"? Widocznie urzędnicy wierzą, że rodziny polskie prowadzą szczęsliwy żywot, nie nękany żadnymi problemami, że żona od męża odejść nie zechce gdyż wszystkie żony kochają swoich mężów, a kochają ich tak mocno że gotowe są robić wałek na pieniądze z urzędu. no gratulacje. do urn rodacy!!!
Cham nieokrzesany / .* / 2004-11-20 10:35
A może by tak samotna mamusia wcześniej zastanowiła się komu tyłek podkłada. Nie byłoby tylu problemów. Ostatecznie są już doskonałe wibratory, które niejedną uszczęśliwić potrafią, a konsekwencji nie ma.
basic / .* / 2004-11-20 17:24
Cham nieokrzesany- cóż za samokrytyka i jaka prawdziwa. Wibrator nie zastąpi miłości do męża. Ciekawe, jak sobie poradzisz z potrzebami seksualnymi, jeśli twoja żona wybierze zamiast Ciebie-wibrator.
Cham nieokrzesany / .* / 2004-11-22 05:54
Tylko dlaczego państwo ma płacić za miłość do męża i co to za mąż którego nie stać na utrzymanie dziecka? Może należałoby lepiej lokować uczucia i nie wyskakiwać z majtek przy pierwszej lepszej okazji, a nie mieć później pretensje do państwa i całego świata o to, że się losem biednej mamusi i jej dziatwy nie interesuje. To nie jest rola państwa. Jako memento do całej sprawy mogę jedynie zacytować: "dlaczegoś biedna? - boś głupia".
""" / .* / 2004-11-20 18:06
Basic chcesz zaznać milości od męża a pieniądze na utrzymanie dzieci od państwa. To przecież mąż zrobił dziecko a nie państwo.
;-) / .* / 2004-11-20 21:38
Jezu! jak by to dziecko państwa wyglądało...!!!!u nas chyba nie ma szkół specjalnych dla tak pokrzywdzonych przez los dzieci
kasiarz / .* / 2004-11-19 21:56
Twoje pytania odwrócę na inne podwórko. Dlaczego prawie wszyscy pracownicy i inni nieudacznicy mówią, żeby pracodawcom dołożyć, tylko dlatego że trafili na kilku nieuczciwych. Jeśli wszyscy by przestali uogólniać to i samotnym też by nikt nie wypominał. Z drugiej strony zauważ sobie jaki procent jest tych uczciwych i dlaczego nagle wzrosło tyle rozwodów. Poprostu, Polak potrafi i nie ma przepisu, którego by nie ominął
basic / .* / 2004-11-19 23:44
kasiarz cytuję:Poprostu, Polak potrafi i nie ma przepisu, którego by nie ominął . Zwróc uwagę,że buble ustawodawcze oraz niski poziom zycia /bezrobocie, małe pensje../ prowadzą do nadużyć. I wyobraź sobie,że wcale mnie to nie dziwi. Ten artykuł napisał mądry gosć. Bardzo mi się podoba. Mówi całą prawdę o realiach naszego kraju i tych z góry..nieudacznikach, indolentach...i madrych ludziach, którzy potrafią to wykorzystać, bo sie im to stwarza.
pracownik / .* / 2004-11-20 18:10
A moze to nie tylko bubel ustawowy, tylko załozenie, ze polskie nawyki rozbiorowe sie zmieniły? No cóż...za wielu rodaków mogę sie tylko wstydzić.A przecież bieda nie wszystko tłumaczy, bo jest wielu na zasiłkach, którzy nigdy nie wezmą sie do uczciwej pracy. moze tu ważniejsza jest mentalność, a nie pomysły urzędnicze. moze za mało jest ludzi prawych w tym "katolickim"kraju?
gelo / .* / 2004-11-20 20:26
Niestety kat jest, że w naszym kraju jest za mało ludzi prawych, ale jak zasiłki i inne darmowe pieniądze przewyższają płace to niestety tak się dzieje. FA także do tej pory buył wykorzystywany, bo jak można było mieć przyznane 600 zł na jedno dziecko a mając ich 2 i więcej, a płace są też w granicach 600-800 zł ale to już jest na całą rodzinę. Dopóki jest w naszym kraju duże bezrobocie i dopóki zasiłki będą wyższe jak płace to dalej tak się bezie dziać.
anika2 / 88.156.115.* / 2009-01-18 14:05
nie rozumie o co awantura ja miałam męża z którym mam troje dzieci 9-lat temu odebrał sobie życie zostałam sama dostałam najniższą rentę do podziału na 4części bo dzieci są małoletnie owszem mam dodatki ale na dwoje dzieci bo na trzecie się nie należy prócz tego należy się rodzinne i pracuję ponad 20 lat dziennie wstaję o 4.45 wracam ok 15.30 był moment taki w moim życiu że nie opłacało mi się pracować bo dzieciaki wiecznie chorowały nie pracodawca miał do mnie pretensje o opiekę matki nad chorym dzieckiem tylko mój majster i współpracownicy dzieci już trochę odrosły przestały chorować ale i tak do dziś mam przesrane wręcz się boję iść z najmłodszym do lekarza żeby nie było opieki bo ostatnio majster zasugerował że powinnam w takich sytuacjach zostawiać dzieciaki pod opieką koleżanek {których z braku czasu nie mam}lub kogokolwiek z MOPS-u nie korzystam bo pracuję i wszystkie dochody mam na "legalu"a kryteria są tak zaniżone że mi nic nie przysługuje a z kolei do banku po kredyt też nie ma po co iść bo mam za niski dochód no i co mam rentę,dodatki,pracę z najniższym wynagrodzeniem j{estem pracownikiem fizycznym ze średnim wykształceniem} i ledwie wiąże koniec z końcem .To że jestem samotną matką nie z wyboru nic mi nie pomaga wręcz przeciwnie w pracy bardziej są szanowani alkoholicy niż ja ,staram się walczyć o swoje ale nic z tego a jeśli chodzi o te całe dodatkowe pieniądze to uważam że to i tak jest mało "sumy głodowe" na odczepnego aby tylko się nazywało że dali ale każdemu jednemu kto to ustalał kazałabym utrzymać dzieci ,mieszkanie i kupić węgiel{3tony}i we wrześniu 3komplety książek za 420 zł miesięcznie na osobę-wierzcie mi to nie jest łatwo a jeszcze człowiek jest zdany sam na siebie nie ma co się denerwować pozdrawiam wszystkich

Najnowsze wpisy