No właśnie, to ciekawe, "wszyscy" wiedzą, że GW kłamie i że to szmatławiec, a wszyscy powołują się na to co napisała GW, a nie np. Nasz Dziennik, który jest źródłem prawdy???
Panie George, czy potrafi pan to wytłumaczyć??

real, a ty wiesz o czym piszesz ? Czy twoim zdanie sondażem, czy manipulacją można nazwać telefoniczny "sondaż" na 500 osobach ? Moim zdaniem to manipulowanie opinią publiczną. A tak działa cały czas Michnik ze swoimi towarzyszami. W tym konkretnym przypadku również tak było.

Szanowny Panie Andrzeju, podaję do pańskiej informacji - GW nie przeprowadza żadnych sondaży, ani telefonicznych, ani żadnych innych. Takimi badaniami, zajmują się NIEZALEŻNE instytuty badania opinii społecznej, w których to instytutach KAŻDY (nawet Pan), może zamówić sobie taki sondaż, oczywiście wcześniej ustalając cenę. Posądzanie Michnika, o to, że siedzi przy telefonie i zadaje pytania respondentom, a potem tymi informacjami manipuluje, jest po prostu śmieszne.
Ale już się nie dziwię, bo podobno teraz nadeszły ŚMIESZNE czasy, a OBOWIĄZKOWĄ teorią, obowiązującą urzędowo od 2006 r. jest SPISKOWA TEORIA DZIEJÓW. Widzę po pańskim tekście, że już się pan dostosował do postanowień urzędowych, ja mam jeszcze z tym niejaki problem. Niemniej przypuszczam, że jak wsadzą mnie w KAMASZE, to szybko się opamiętam i zrozumiem w jakim kraju żyję.
I jeszcze jedno, nie przypominam sobie, abyśmy kiedykolwiek przechodzili na TY, ale to może też jakiś nowy urzędowy obyczaj, który przeoczyłem. Proszę zatem, aby zwracał się Pan do mnie ""real bracie"", myślę że ""brat"" dobrze się kojarzy i ma pozytywne konotacje w obecnej władzy. Dawniej poprawni politycznie mówili sobie -towarzyszu, a bardziej urzędowo - obywatelu.

nie jest dobrze z Rydzykiem. I chwala Bogu. Oraz chwala Episkopatowi. Jezeli tak dalej pójdzie, to wlasnie Episkopat bedzie najrozsadniejszym autorytetem w Polsce, a wedlug mnie juz jest. I wtedy bedziemy mogli rozwiazac ten cyrk zwany pozal sie Boze Sejmem.

Nie czytasz, co jest u dołu strony, drobnym drukiem. Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej grupie 7. kobiet w wieku od 3 do 5. lat.

A w powyższym tekście jak w reklamie:
w tytule, tłustym drukiem: "Jedna trzecia Polaków straciła zaufanie do prezydenta"

w tekście troszeczkę inaczej:" 31 procent respondentów zadeklarowało jednak, że po poniedziałkowej decyzji spadło ich zaufanie do prezydenta"

To tak jak z piwem; Prawie to samo. "prawie" stanowi różnicę.
Mówiąc wprost, MANIPULACJA.

A w końcu:" zaufanie stracili zwolennicy PO i SLD". Co stracili, skoro go nie mieli. Wystarczy przeczytać poniższy komentarz., zionący jadem, stresem, obelgami.

Panie toudi, to pan już wrócił z tej orbity??? I jak wrażenia z lotu?? Bo teksty jak zwykle u pana - MERYTORYCZNE, same fakty, liczby, procenty i teksty źródłowe :)))).