Kaczyński stanie znowu przed sądem za słowa o ITI
Money.pl
/ 2011-10-21 14:47
Polacy wyjeżdżajacie z Polski, tu sie nie da juz zyc
/ 194.181.88.* / 2011-11-04 08:59
/./
zby799
/ 79.163.236.* / 2011-10-21 17:23
Co w tym twierdzeniu jest nieprawdą? Informację o 460 milionach na stadion przekazały media.
Binarek
/ 2011-10-21 17:41
/
Tysiącznik na forum
Pan Kaczyński polecił swojemu następcy na stanowisku Prezydenta Warszawy, a przy okazji podwładnemu w partii PiS, Kazimierzowi Marcinkiewiczowi podpisać zobowiązanie wobec ITI na sfinansowanie modernizacji stadionu, co ten uczynił.
Po 4 latach Kaczyński oskarżył publicznie Tuska, że nie powstrzymuje Gronkiewicz od modernizacji stadionu oraz że ITI OTRZYMUJE pieniądze na stadion
Jeżeli Twoim zdaniem Kaczyński żyje w prawdzie to żyj razem z nim w tych oparach prawdy
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-10-21 19:15
Manipulujesz faktami jak zwykle.
Marcinkiewicz podpisal ale na 180 milionow.
Bufetowa z Tuskiem zrobili z tego 460 milionow.
Widzisz roznice czy zaslepienie ci nie pozwala?
nie lubię POkemonów
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 16:18
W telewizorni zacietrzewiona krzyczała: nigdy z PiSem, nigdy z PiSem. No i jest ciąg dalszy. Zrobiła co chciała. ITI nakarmiła, mogą teraz na nieswoim, wyremontowanym stadionie zarabiać. Jak się zniszczy bufetowa znów wyremontuje a sądy będą strzegły aby prawda nie wyszła na jaw. ITI ma zapłacone za swoją obiektywność. teraz przyzwoitych ludzi ciąga po sądach tak samo jak Gazeta Maleszki. Zobaczcie kogo (morderców i agentów) naczelny popiera: na You Tubie wklep "towarzysz generał", albo "Jaruzelski jakiego nie znacie", czy "Kto zabił ks. Jerzego_ Post Scriptum". W telewizorni tego nie pokażą. Kto popiera morderców jest współudziałowcem.
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-10-21 16:11
Według sądu pozwany nie przedstawił dowodu, by działał w ramach mandatu posła.
Dlaczego nie mozna bylo oskarzyc Piesiewicza?
Co wspolnego jego cpanie mialo z wykonywaniem obowiazkow Senatora.
zby799
/ 79.163.236.* / 2011-10-21 17:21
Senator Piesiewicz został nagrany w chwili wypełniania obowiązków senatora. Spotkał się ze swoim elektoratem, czyli 2 prostytutkami i promował nowoczesne metody zażywania lekarstw, a zwłaszcza wciąganie lekarstw nosem.
kontraka
/ 188.146.83.* / 2011-10-21 15:58
Jak zwykle sędziowie są stronniczy , może czlonkami PO. To się nazywa szykanowanie przeciwnika i uzywanie sądów do tego celu jak za czasów stalinowskich.
deba
/ 79.191.166.* / 2011-10-21 16:24
To się nazywa
szykanowanie przeciwnika i uzywanie sądów do tego celu jak za czasów
stalinowskich.
Analogia jest ewidentna. Szykanują Kaczyńskiego za to , że klamie i szkaluje wladzę Warszawy. Jakby nie brali pod uwagę tego, że jest pisiakiem. A pisiak wiadomo zaklamany, prawdy nie powie. Prawdą się brzydzi. Ale ponieważ jest pisiakiem to takie ma standardy i to nie powinno być ścigane.
nie lubię ruskich (pierogów)
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 16:00
Podzielam twój pogląd. Jest jak było w PRLu. Tylko łeb się zmienił, ale metody te same.
satyr
/ 84.10.193.* / 2011-10-21 15:49
W każdej bajce jest część prawdy, nie wszystko o czym wróble cwierkają da się udowodnić w naszym systemie prawnym.o czym zresztą sie nieraz przekonaliśmy.
deba
/ 79.191.182.* / 2011-10-21 16:45
W każdej bajce jest część prawdy, nie wszystko o czym wróble cwierkają
A tak trochę konkretniej.
prostenie?
/ 178.180.50.* / 2011-10-21 23:05
zawsze można "konretniej", tylko wtedy ITI zwijałoby się z nieutulonego bulu. A zresztą po co krzywdę czynić instytucji wyrosłej na totalnym, absolutnym i wszechogarniającym, w tym ciemne masy, zakłamaniu?
deba
/ 79.191.182.* / 2011-10-22 07:45
zawsze można "konretniej",
Jeśli można konkretnie to po co ten twój belkot?
anty (pz)perowiec
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 15:59
Donek jest prawie uczciwy, prawie prawdomówny, prawie mądry. Prawie czyni wielką różnicę.
ździcho
/ 178.42.20.* / 2011-10-21 15:20
Kaczyński nie może ponosić żadnych konsekwencji za to co powie, czy zrobi, gdyż jest on posłem.
bezrolny
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 15:12
Przecież mogli by też wyremontować mi samochód, uprawiać moje pola, a ja tylko bym zbierał.
qwasjk
/ 83.12.119.* / 2011-10-21 15:14
Przecież nie remontowali twojego samochodu tylko swój, którym ty jeździsz bo go wynajmujesz. Do gimnazjum aby nauczyć się czytania ze zrozumieniem.
bezrolny
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 15:45
To niech mi dadzą już wyremontowane mieszkanie i samochód, bo swojego mieszkania ani samochodu nie mam. Chętnie będę jeździł, bo obywatelem jestem i prawko mam. Pola też nie mam. Jestem Polakiem w Polsce, gdzie rządzi Platforma. Będę jeździł po autostradach które wybudowali.
neoglas
/ 109.197.168.* / 2011-10-21 14:47
To jakaś paranoja ! Co to za różnica dać komuś pieniądze na remont czy po prostu wyremontować mu obiekt ???? Za rządów PO prawda nie ma szans!
do miejscowych głąbów
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 15:47
Nirch go pocałują tam gdzie słońce nie dochodzi. Dlaczego na tym forum właściciel usuwa posty krytyczne dla rządu? Czy warto jeszcze rozmawiać pytał Pospieszalski. Z waszych prakty widać, że z wami nie warto. Ale jest jeszcze trzecia droga.
qwasjk
/ 83.12.119.* / 2011-10-21 15:12
Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem. Stadion nie należy do Legii tylko do miasta i miasto remontuje swój stadion. Żadnych pieniędzy nikomu nikt nie dawał. Legia dzierżawi stadion i tyle a właściciel ma go utrzymać w należytym stanie. Jak wynajmiesz mieszkanie to też sam je remontujesz czy jednak to zadanie ma właściciel mieszkania??? Nie przeginajmy z nagonka na PO ani na PIS. Fakty są faktami i tyle.
do debila z PO
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 16:07
Dmaj kozła ze swoimi faktami. Mądry jesteś jak Miro. Zgłoś cię do Szkatuły to cię naprostuje.
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-10-21 16:01
Fakty są faktami i tyle.
Faktem jest ze remont tego stadionu kosztowal 460milionow a ITI dzierzawi do z kilka milionow rocznie.
Zwrot na inwestycji po 100 latach.
Tylko kretyn ekonomiczny robi takie interesy albo jest to lapowka dla ITI za pomoc w wygraniu wyborow.
Rowniez ITI zarabia dodatkowe 20milionow rocznie za dzierzawienie czesci komercyjnej stadionu.
Zarabia rowniez kilka milionow rocznie za to ze pozwolili nazwac ten stadion.
Kontra 39
/ 188.146.102.* / 2011-10-21 15:54
Ho ho ho chyba przeholowałeś z tym mieszkaniem. Lokator wynajmujący mieszkanie ma obowiązek utrzymania go w należytym stanie i w razie potrzeby przeprowadzać okresowe remonty aby utrzymane było w należytym stanie. Żaden właściciel nię bedzi ci malował ścian czy kladł tapet ani wymieniał wanny bo ją zniszczyleś. Na wszelki wypadek pobierana jest kaucja która rozliczana jest poza kończniu wynajmu. Zobacz ustawę. To samo Legia skoro dzierżawi stadion to do jej obowiązków należy utrzymanie stadionu w nalezytym stanie ponieważ automatycznie nim administruje.
do durnowatego PeOwca
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 16:04
Mówię o "szczególnym trybie najmu". Poczytaj wypowiedzi właścicieli a dowisz się jak lokator szanował cudze mieszkanie. Mój dziadek i ojciec na tym zdrowie stracili. Nie ucz ojca dzieci robić. Sam to przeżyj.
do debila z PO
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 15:53
A dlaczego mnie nie dadzą mieszkania, ani samochodu. Nawet i stadion nich dadzą, ale wyremontowany. Bufetowa ma to niech da. Donek jej POmoże.
ździcho
/ 178.42.20.* / 2011-10-21 15:02
Co to za różnica dać komuś pieniądze na remont czy po
prostu wyremontować mu obiekt ????
Naprawdę nie widzisz żadnej róznicy?
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-10-21 16:14
A ty widzisz?
Zwlaszcza ze to mieszkanie ktos wynajmuje za symboliczna kwote i na dodatek czerpie korzysci z jego podnajmowania.
Tak wlasnie dziala ta dzierzawa stadionu.
ITI zarabia na tym stadionie znacznie wiecej niz placi za dzierzawe.
nie lubię buraków ćwikłowych
/ 83.31.30.* / 2011-10-21 15:57
Różnica jest. Ale nie wielka. Dla ciebie jest różnica czy dadzą ci na własność czy do użytkowania? W PRL właścicielom nie zabrali domów i mieszkań, tylko wprowadzili szczególny tryb namu, że urzędasy kwaterowali kogo chcieli i ustalali czynsze. Dlaczego właściiele mówią, że im ukradli własność? Nie rozumiesz tego? Tak samo z tym stadionem. Nie ma żadnej różnicy. Właśnie takie same chwyty jak komuniści stosuje twoja Platforma z bufetową na czele.