A wy nie???????:)

Paweł Graś dawno przebił poziom bezczelności, za którym powinna pójść dymisja. A to zapomniał wpisać w oświadczenie majątkowe, że był cieciem u Niemca w Zabierzowie, a to żartował o nadpiłowanym skrzydle. Teraz uznaje opozycję za zdrajców, chociaż to nie ona oddała śledztwo smoleńskie Rosjanom.

Chciałoby się zaśpiewać refren piosenki z przed 30 lat.
Ale przecież to nie ja! ... to Tusk !!!

Panie Kaczyński mydlisz pan oczy swymi wypowiedziami nie słyszałem, żeby Pan premier dzielił społeczeństwo na biednych i bogatych. Cały czas słyszymy, co robi rząd i za to, co robi słyszymy totalną negację, przeciw stawiając swe dokonania za czasów rządów J.K. W mediach gdy są pytania do najbardziej sprawiedliwych z PiS-u przez dziennikarzy słyszymy odpowiedź, nie zależnie na jakie pytanie – to jest wina Tuska , Komorowskiego czyli pytania o reformy, sprawy gospodarcze odpowiedzią sprawiedliwych jest, to wina tego rządu za naszych czasów to było dobrze. W czasach PRL-u to się nazywało nowomową. Pan J.K. i jego sprawiedliwi zatrzymali się w czasie i nie dociera do nich rzeczywistość kryzysu światowego, zmian w świecie i kraju, które nas otaczają. Kto nie chce szybkiego rozwoju na pewno PiS, który myśli, że same samorządy wyrównają dysproporcje tej niesprawiedliwości, o której tak dużo mówią sprawiedliwi z PiS-u. To pan panie Kaczyński podzielił społeczeństwo na patriotów i nie patriotów, na bogatych i biednych, na państwo solidarnościowe i liberalne. Tylko wytłumacz pan, co to jest państwo solidarnościowe. Może to takie państwo, które będzie zabierać bardziej zaradnym i dawać tym, co są nie chcę powiedzieć nieudacznicy, ale mniej im się w życiu powiodło. Już słyszałem wypowiedź, żeby bogatsze media płaciły na te biedniejsze. Jeśli to jest zrównywanie szans, to ja tego nie chcę. Słyszę o stosowaniu przez PO socjotechniki skoncentrowanej na szerzeniu nienawiści do Prawa i Sprawiedliwości. Jak nazwać dziś konwencję w Nowym Targu pana Kaczyńskiego przecież to jest czysta socjotechnika skoncentrowana na nienawiści do PO, rządu i prezydenta? Czy przez sprawiedliwych Wypowiadanie bez tytułów premiera i prezydenta, mówienie Tusk, Donald, Komorowski a tytułowanie prezesa, pan premier Jarosław Kaczyński? Pan premier Tusk przeprosił za swą wypowiedź „mocherowe berety” co tak chętnie przedstawia pan prezes. Nie słyszałem słów przeproszenia od pana J.K. za słowa, które były naprawdę podziałem polaków „my stoimy tu a oni tam gdzie ZOMO” ja nie jestem z panem, więc według najbardziej sprawiedliwych stoję po stronie ZOMO. Czy to nie jest socjotechnika nienawiści? Na koniec mogę panu powiedzieć nie mydl pan oczu społeczeństwu, uderz się w pierś i powiedz, że też stosujesz taką samą socjotechnikę a może tylko w lepszym wydaniu.

Kandydaci do samorządów którzy nie znają wielkości budżetów swoich miast,gmin , nie znają liczby mieszkańców NIE powinni mieć prawa do kandydowania. O takich szczegółach jak wysokość podatków , liczbie bezrobocia lokalnego itp. nawet nie ma co wspominać . Mordy rozebranych dup na plakatach to nie kandydaci do władzy , takie panienki powinny kandydować do agencji dla Panów. Najpierw taki ludek niech się dokształci, a dopiero potem startuje w wyborach . Dlatego apeluję myślcie kogo wybieracie do lokalnej władzy .

"....istnieje potrzeba odwołania się do republikanizmu..."

Historia republikanizmu zaczęła się dość dawno w historii ludzkości.


Za twórców klasycznego republikanizmu uważa się Arystotelesa (384-322 przed Chrystusem) i Cycerona (106-43 przed Chrystusem), którzy postulowali utrzymanie w Grecji i w Rzymie ustroju republikańskiego, bacząc pilnie, aby republika nie przekształciła się w inne formy ustrojowe, postrzegane jako ekstremistyczne, czyli w tyranię lub demokrację.

Podstawową zasadą republikanizmu jest pojęcie DOBRA WSPÓLNEGO.

Arystoteles słowo „państwo” wyrażał greckim określeniem politeja, ; tym samym terminem politeja nazywał jednak także pewien typ ustroju państwowego,
stanowiącego połączenie zasad demokracji (prawa polityczne posiada większość obywateli)
i oligarchii (dla posiadania praw politycznych należy spełniać pewien niewysoki cenzus majątkowy), czyli takiego, gdzie prawa polityczne BYŁYBY ODEBRANE SPAUPERYZOWANYM MASOM SKŁONNYM DO POSŁUCHU WOBEC DEMAGOGII SOCJALNEJ .
W jego przekonaniu, dzięki takiemu zabiegowi politeja opierałaby się na KLASIE ŚREDNIEJ.

Natomiast Cyceron ostoję umiarkowania i cnót obywatelskich widział w rzymskiej ARYSTOKRACJI.

To arystokracja, i tylko ona , kierowała się tradycyjnymi walorami republikańskimi, traktowała państwo jako rzecz wspólną (Res Publica).
To wizja arystokracji – którą cechuje patriotyzm, pojęty jako miłość dla praw i ojczyzny .

Podobno polski republikanizm wywodzi się wprost z tego klasycznego, ateńskiego.

W monarchistycznej, przedrozbiorowej Polsce król i wszystkie stany ( mające bardzo zróżnicowane przywileje) DZIAŁAJĄ DLA DOBRA WSPÓLNEGO tak skutecznie, że po niedługim okresie Polska zostaje rozgrabiona między zaborców.

A w PRL, nie wiem, czy dobrze mi się zdaje, też wszyscy pracowali dla "WSPÓLNEGO DOBRA "

Nic, ale to zupełnie nic a nic, nie kumam z tej tradycji republikańskiej!


Pomóżcie!

cos sie panu Kaczynskiemu pomylilo, chyba rzeczywiscie nie wie co mowi, bo to on jest najwiekszym szkodnikiem polskiej polityki, chec zdobycia wladzy zaslepila go, ale sondaze pokazuja pozytywny trend, tylko zwolennicy ojca dyrektora, czyli sredniowiecza i zacofania pozostali wierni maluckiemu politykowi

kaczorku, jesteś wredny, wstrętny i obleśny... a ze złości piana ci z pyska leci .... w życiu nie zagłosuje na tak wrednego i hamskiego człowieka, obudź się! polska ma ciebie dość! jesteś żenujący!!