Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kłopotek: Trzeba zacisnąć pasa. A nie zwiększać deficyt

Kłopotek: Trzeba zacisnąć pasa. A nie zwiększać deficyt

Wyświetlaj:
eie32 / 89.77.41.* / 2009-02-15 19:50
Pan poseł Kłopotek ma racje, że należy zacisną PASA.
Jak da się obecnie zauważyć, to są duże rozbieżności, z tym zaciskaniem pasa, Rozbieżne poglądy na ten temat mają:
duże, średnie i małe ugrupowania polityczne, oraz są rozbieżności w samym rządzie.
Natomiast postulat posła, o wspomaganiu małych i średnich
przedsiębiorstw, może być tylko przeznaczony dla zakładów
i usług, które zaspakajają społeczne potrzeby pierwszego
rzędu. Być może, że dla zaspokojenia tych potrzeb zaistnieje, konieczność zwiększania deficytu krajowego.
W celu ograniczenia spadku bezrobocia, należy tworzyć
inwestycje krótko i średnio terminowe, To na pewno gospodarce państwowej będzie się opłacało. Z każdego
miliona złotych przeznaczonych na inwestycje, powróci, z
tytułu podatków od wynagrodzeń, VAT, ZUS i tp, około
czterysta milinów złotych. Moim zdaniem w obecnym czasie powinna być zachowana równość : koszty netto inwestycji państwowych = kosztom netto inwestycjom
prywatnych.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-02-15 20:31
Z każdego miliona powróci czterysta milionów złotych?
To chyba pomyłka.

A swoją drogą chciałbym usłyszeć co zrobić, gdy deficytu nie da się już w jakikolwiek sposób sfinansować. Tzn. nikt z zewnątrz nie pożyczy Polsce kasy?
eie32 / 89.77.41.* / 2009-02-15 22:04
Tak, pomyłka, czterysta tysięcy złotych.
Dziękuje za uwagę i przepraszam.
Handel wyrokami 1 / 83.11.64.* / 2009-02-15 17:49
Co roku mundurowi emeryci - pasożyci kosztuja polskiego podatnika 18 mld złotych.
Czas z tym skończyć !
PrawdaKtoraBoli / 89.187.232.* / 2009-02-15 16:22
Jeżeli powiedzą, że będą chcieli w ciągu 2 lat zrównoważyć budżet np. obcinając KRUS mają mój głos w najbliższych wyborach.
hemut345345 / 85.221.185.* / 2009-02-15 14:48
gdzie w kiblach będą ciągnąc laskę gimnazjalistom. Bo taki maluch się postawi starszemu? he, he, he. Ale to są lub będą wasze bahory więc bardzo dobrze bo tylko bijecie swoje dzieci jak pisze Gazeta Wyborcza więc czym prędzej państwo wam je zabierze tym lepiej, he, he, he A tak 20% dzieciństwa pani Hall zamieni się na 2% dochodu bo i tak musicie tyrać do 65. Pani hall dobrze czytała Adolfa. he, he, he
PJII / 87.205.207.* / 2009-02-15 14:33
Przepraszam, a o czyj pas chodzi?
Jokes / 87.205.207.* / 2009-02-15 14:31
A zacisnąć pasa to ma kto? Pracownik, emeryt, prowadzący działalność, czy może pan poseł z kumplami politykierami? Zawsze tak jakoś wychodzi, że to tylko biedni ludzie ponoszą koszty, a cwaniaki jak kłopotek wychodzą na tym do przodu. Może już niedługo.
pupil / 80.51.30.* / 2009-02-15 13:59
zwolnić nauczycieli z ZNP -jaka fikcja jest w szkolnictwie to ukazuje video z Ryk koło Lublina.
wczoraj / 2009-02-15 10:54 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Faktycznie niech nasza gospodarka rozrusza się za czyjeś pieniądze, bogate państwa przeznaczają ogromne fundusze na rozruszanie swoich gospodarek co jeśli im przyniesie pożytek to i nam, a my jako ci biedniejsi to tylko zaciskach pasa i trzymać kciuki, by innym się udało
Elly / 85.89.191.* / 2009-02-15 14:07
Moi dziadkowie zaciskali pasa.
Moi rodzice zaciskali pasa.
Ja ciągle zaciskam pasa.
Moje dzieci zaciskają pasa.
Moje wnuki zaciskają pasa.........chociaż nie , bo na szczęście już nie mieszkają w tym dennym kraju.
Howard Webb / 2009-02-15 16:14 / Bywalec forum
no tak jesli się ma naturę roszczeniową: mnie się należy i to dużo to lepiej wybrać inny kraj, gdzie naprawdę dużo dają, ale Polska ma inne możliwości, gdzie nie znajdziesz , w tych co dużo dają
powodzenia w życiu poza dennym krajem
matros61 / 217.113.229.* / 2009-02-14 18:20
Jeśli idzie i wypowiedzi niektórych posłów około10%
to mają sens (między innymi Pan Kłopotek)
KŁOPOTEK jednak w tym że nigdy dokładnie nie powiedzą, czyjego pasa.
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-02-14 12:34
Zaciskać pasa ale Broń Boże swojego o czym świadczy podwyżka dla posłów!!!
arch / 2009-02-14 12:47 / Tysiącznik na forum
lobbysta z Gorzowa w Warszawie nie zaciska pasa !.
zaangażowany w proces prywatyzacji polskiej energetyki pan Kazimierz Marcinkiewicz -
---reprezentuje mocny -:) kapitał ,
na pewno dobrze sprzeda -:))
"Już wiadomo, dlaczego nasz były premier jest od nas daleko "
-/www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/?id=18021
arch / 2009-02-14 10:33 / Tysiącznik na forum
Szanowny Panie .
-Zwolnić 50% burokracji !
Trzeba inwestować w gospodarkę .
---"Chiny wyjdą pierwsze z kryzysu. .....- PKB Chin wzrośnie w I kwartale o 6,3 proc., a w drugim o 6,6 proc.
-Chiny przeznaczyły 1,2 bln juanów na plan stymulacyjny dla
gospodarki, w tym na wsparcie rynku kredytowego.
- I są bodaj jedynym krajem, w którym to wsparcie zadziałało "
-
Dlaczego plan w Chinach zadziałał?
omałocozaratustra / 2009-02-15 20:05

Dlaczego plan w Chinach zadziałał?

A kto w Chinach odważy się powiedzieć, że nie zadziałał?
a320 / 83.8.112.* / 2009-02-14 11:34
Drogi Kolego

Państwo nie jest od inwestowania i rozwoju gospodarki.

Państwo jest od bezpieczeństwa, edukacji, służby zdrowia i ochrony tych, którzy nie z własnej winy nie mogą sobie w życiu poradzić.
Państwo ma stwarzać warunki do rozwoju, a najlepszym na to sposobem jest niewtrącanie się do gospodarki.

Za rozwój gospodarczy odpowiada każdy z nas i nikt od tej odpowiedzialności nas nie zwolni
alwi / 85.222.86.* / 2009-02-15 07:05
dokladnie tak !
Wystarczy porownac stan prawny na starcie za Rakowskiego i obecnie.Zalozono nam kajdany i lancuchy,to cud,ze jeszcze rosniemy
wektor / 2009-02-14 22:55 / portfel / Bywalec forum

Państwo ma stwarzać warunki do rozwoju, a najlepszym na to
sposobem jest niewtrącanie się do gospodarki

Brawo!!!! to jest recepta na szybką likwidację Państwa Polskiego.
JX / 91.193.160.* / 2009-02-14 12:21
Drogi a320. Krytykujesz innych, a sam dopiero piszesz głupstwa. Czy słyszałeś cytat: "Dajcie mi możliwość tworzenia pieniądza, a nie obchodzi mnie, kto stanowi prawo"? Pojęcie bezpieczeństwa Państwa ma o wiele większe znaczenie niż wynika to z Twojej wypowiedzi. Są w gospodarce sektory strategiczne, bezwzględnie chronione przed innymi; popatrz na gospodarki USA, Niemiec, Francji. Realizacja Twojego poglądu oznacza w praktyce rozbiór Państwa - patrz historia Argentyny.
shark555 / 2009-02-14 13:41
Cytat jest dość znany.. Tylko, że chyba nie do końca go rozumiesz.
Oznacza on po prostu tyle, że władza banku centralnych jest większa od władzy rządów.
Banki centralne to zło w czystej postaci.
Kryzys jest tylko dowodem na to, że nie można tworzyć pieniędzy z powietrza, nie można zamienić kamienia w chleb.
Rząd USA tak bardzo chciał, żeby każdego było stać na dom. Jak wiadomo nie ma czegoś takiego jak "darmowy obiad". Przyszedł właśnie czas zapłaty.
Proponowanie wyjścia z kryzysu za pomocą polityki(polityki pustego pieniądza i karty kredytowej, zamiast polityki pracy i oszczędności) poprzez którą ten kryzys powstał jest po prostu chore.
JX / 91.193.160.* / 2009-02-14 15:01
Shark555, przeczytaj jeszcze raz obydwa posty. Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś żadnego z nich, a nawet tego, co sam napisałeś.
Wzruszyłeś mnie za to swoją wiarą w dobroć rządu USA, który "tak bardzo chciał, żeby każdego było stać na dom". Ja wierzę, że jesteś tylko naiwny.
Floyd / 2009-02-14 11:23 / Tysiącznik na forum
Było by bardziej wiarygodne gdyby Pan napisał, że: PKB wzrosło, bo z tym wzrośnie, to różnie bywa, poz tym Chiny miały te 1,2 bln juanów, a my nie.

Dlaczego plan w Chinach zadziałał?

Zadziałał? Mają nadzieję, że zadziała, a to nie to samo.
arch / 2009-02-14 12:35 / Tysiącznik na forum
Uzupełnienie
-Poprawę w gospodarce chińskiej już od kilku miesięcy dyskontują tamtejsze indeksy giełdowe.
Od 10/11 dna systematycznie pną się.
-W ujęciu dolarowym wzrosły już o prawie 50 proc.
arch / 2009-02-14 12:25 / Tysiącznik na forum
Paziwiom uwidim -jak mówią rosjanie -:))

Najnowsze wpisy