Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gawłowski: Polish Dream dla pana Prezydenta

Gawłowski: Polish Dream dla pana Prezydenta

Money.pl / 2009-02-14 10:20
Komentarze do wiadomości: Gawłowski: Polish Dream dla pana Prezydenta.
Wyświetlaj:
martinez333 / 2009-02-16 03:36
Jeśli dla Ciebie kolego, dobrym królem był Zygmunt Stary, czyli:

- człowiek który mogl anektowac Prusy ale tego nie zrobił, bo "nie chciał walczyć i wolał pokój" a, jak to sie skończylo 250 lat później to wszyscy wiedzą

- przez swoją nieudolnośc doprowadził do utraty kontroli przez dynastię jagiellońską nad Węgrami i Czechami

- pozwolił (z sobie tylko znanych powodów) objąć Habsgurgom tron cesarski i ogólnie przez całe swoje panowanie właził im w 4 litery, co w przyszłości, kontynuowane przez jego imiennika z dynastii Wazów, było dla Polski zgubne

-przegrał kilka wojen z Rosjanami (poza jedną bitwą pod Orszą) tracąc wielkie połacie W.Ks. Litewskiego

- był na tyle nieudolny że nie umial wykorzystać chaosu w Niemczech, spowodowanego wojnami religijnymi (np do zdobyczy na Pomorzu czy w Brandenburgii)

Jeżeli ktoś taki był dla Ciebie idolem (Kozień byl idealny do odtworzenia jego roli, choć podobną, cielakowatą, niezdecydowaną i rozlazłą osobowość miał/ma też Kwaśniewski) to zostań solbie już lepiej przy telefonicznej cegle swojego wuja i pozostań w swoim osobistym przekonaniu, że masz o czymkolwiek głębsze pojęcie i że umiesz pisac ciekawe, bezstronne artykuły.

Jedyną jego zasługą bylo to, że mial za żonę Bonę i dalekowsrocznego syna (jedyne co można mu zarzucić to to, że nie przeszedł w odpowiednim czasie na protestantyzm)
Tantaloc / 130.34.173.* / 2009-02-16 01:51
Ale sie jakis pacholek piSSu popisal, tyle bzdurnych postow wypisac jednym tchnieniem. A autor ma racje. I co to za bzdety, ze jesli ktos pisze o pochwale przedsiebiorczosci to zaraz jakis idiota go czy jego rodzine oskarza o zdzieranie butow z zabitych powstacow. Takie posty powinno sie usuwac z tego forum bowiem sa hanbiace. Jak juz piszesz takie bzdety to podpisz sie imieniem i nazwiskiem tchorzu.

Co wiecej to w artykule jest 100% racji. Sila narodu nigdy nie bylo, nie jest i nie bedzie ilosc osob ktore sa chetne zginac za niego, ale jest bylo i bedzie, to ile osob jest gotowych by ciezko pracowac i pomnazac kapital. Dlatego takiej szwajcarii czy izraela choc 5 razy mniejsze od polski nikt nie tknie, poniewaz on umieja o siebie zadbac. Tworza uniwersytety, ulatwiaja przedsibiorca zycie, walcza o kazde euro, czy dolara, a nie scigaja tych ktorym sie udalo, czy ich oczerniaja. Tacy ludzie jak kaczory czy ten caly piSS to jest zlo i hanba.

Wiec pacholki, money.pl. to jest portal dla ludzi myslacych, idzcie sobie takie rzeczy wypisywac na forum radia wiadomo jakiego, tak jedynie znadziecie poklask.... tutaj tylko normalni ludzie przeczytawszy wasze wypociny odejda ze swiadomoscia wsrod jakiej ciemnoty zyja....
miły kolega / 212.76.37.* / 2009-02-15 23:09
Dajcie spokój chłopakowi - kończy płatne studia ala dziennkarstwo (na państwowych czegoś wymagają tu się płaci i się studiuje), złapał nareszcie nieskomplikowaną fuszkę w Money (więc pisze by wykazać jaki płodny i lotny umysł ma, bo na jego miejsce kolejka studentów), może poszpanować dorobkiem przed kolegami z kolejki do roboty niby dziennikarskiej - wszyscy byliśmy młodzi i wydawało się nam że odwrócimy świat. A poza tym kryzys jest, w Money teraz 1000 zł brutto to już niezła kaska, więc i jakość "dziennikarzy" jest jaka jest. Młody jeszcze się wyrobi, poterminuje w Money, potem nawet kariera w Bankierze albo i Superstacji go czeka. Powodzenia Sebastianie - ucz się pilnie, pisz wypracowania ładne, blogi, artykuły "ekonomiczne" w Money, dasz radę:)
Tantaloc / 130.34.173.* / 2009-02-16 02:02
Pochwal sie wiec jak ty zarabiasz, i ciezko pracujesz pomanzajac narodowy kapital. Choc mi sie zdaje, ze ty albo zerujesz na panstwowym zasilku albo piSS ci placi za wypisywanie bzdetow na forach, albo prowadzisz inna forme pasozytnictwa. Odczep sie od czlowieka, ktory uczciwie pracuje, nawet jesli nie zarabia za duzo, i pisze rozsadnie.
Jan S. / 83.31.80.* / 2009-02-15 22:54
Gawłowski miałby recję, gdyby ją miał. Jednak racji tej nie ma. Ot chłopina chce błysnąć przed publicznością (czytelnikami), niestey jego wiedza historyczna jest jak widać skromniutka, skoro dostrzega siłę Polski tylko w XVI i XVII w. Wypadałoby tu zaznaczyć, że II połowa tego wieku, to czas początku klęski, to czas takich właśnie Gawłowskich, którzy myśleli tylko o wlasnej d... Sprawy publiczne ich interesowały o tyle o ile można było cokolwiek uszczknąć z państwowego majątku albo sprytnie zahandlować, jak o tym traktował Pasek. Gawłowski nie dostrzega, że w dziejach całych narodów były okresy wzlotów i upadków. A jeśli chodzi o nasze klęski to nie było ich ani mniej ani więcej niż u innych narodów. Nieszczęściem prawdziwym były rozbiory Rzeczypospolitej, które stały się możliwe dzięki ludziom pokroju Gawłowskiego. Gawłowszczyzna triumfowała kiedy Kościuszko walczył pod Dubienką a Poniatowski pod zieleńcami w obronie Konstytucji 3 Maja. Zauważmy, że targowiczanie posługiwali się dokładnie tymi samymi hasłami, co Gawłowscy. Dużo można by na ten temat pisać, ale szkoda słów. Do Gawłowskich te słowa i tak nie trafią. Oni nie są w stanie myśleć o Polsce, a jeżeli już, to postrzegają ją tylko przez pryzmat łóżka polowego na bazarze czy konta w banku. Tak, to wszystko też jest potrzebne, ale nie jest to najważniejsze w życiu. A tak na marginesie dodam, że czytając tekst Gawłowskiego odnoszę wrażenie, że szuka on swoistego spełnienia, uznania społecznego i sukcesu życiowego. Taka sobie Dulska płci męskiej.
helmut345345 / 85.221.185.* / 2009-02-15 14:59
Dzięki temu pani Hall zamieni 20 % marnego dzieciństwa na 2% dochodu narodowego bo i tak będą tyrać do 65 , a więc rok dłużej, he, he, he. Pani Hall dobrze czytała pamiętniki Hansa Franka o martyrologi tubylców Wisłolandu. Nie ma to jak obsadzić wnuczka wermachtowca na urząd, he, he, he. A wy i tak będziecie robić to co chcemy - Tusk na prezydenta, he, he, he
Howard Webb / 2009-02-15 11:04 / Bywalec forum
Patrząc obiektywnie na polską historię to poza wiekiem XVI i XVII to jesteśmy jednymi z najbardziej przegranymi narodami na świecie. Tak więc ciągłe wracanie do historii szkodzi naszemu narodowi bo wywołuje syndrom porażkowiczów co przejawia się słabymi osiągnięciami min w sporcie, Naszą szansą jest teraźniejszość i przyszłość, życzę prezydentowi, żeby to w końcu zrozumiał!!!
unirob / 83.80.183.* / 2009-02-15 10:53
Wystarczy spojrzeć na historię innych państw europejskich i prześledzić zachowania ich narodów w sytuacjach trudnych, by dojść do wniosku, że... autor ma rację.
omałocozaratustra / 2009-02-14 21:28

Prezydent.....powiedział, że zawsze bardzo bliska była mu romantyczna idea polskości i polskiego patriotyzmu.
Romantyczna, a więc jak rozumiem ... straceńcza

za wikipedią:
... Romantyzm ... Wywodzi się on od przemian ideowych, jakie przyniosła angielska rewolucja burżuazyjna oraz rewolucja francuska z 1789 roku. Jej naczelne hasło "wolność, równość, braterstwo" stało się drogowskazem dla nowego prądu umysłowego, który zakwestionował podstawy oświeceniowego, racjonalistycznego pojmowania świata. ... Z romantyzmem związane było także przeświadczenie o konieczności walki z z tyranią, ze zniewoleniem człowieka, z uprzedzeniami społecznymi i rasowymi. .......... Typowy romantyczny bohater ... charakteryzuje się nieprzeciętnością, konfliktowością, samotnie buntuje się przeciw normom społecznym, lub walczy w obronie ojczyzny....

Myślę, że ktoś kto nie jest romantykiem pasożytuje na narodzie. Trzeba mieć poczucie tego, co narodowi - pomiędzy którym się żyje - się należy. Wyrzekając się narodu własnego stajemy się pariasami narodu innego.

Cel jeden naród - jeden świat, próbują osiągnąć Żydzi nie wyrzekając się jednakże własnego narodu, robiąc to "po cichu". Próba robienia tego przy otwartej kurtynie przez Niemców hitlerowskich wyszła jak wyszła.

Wybór należy Gawłowski do Ciebie
Tantaloc / 130.34.173.* / 2009-02-16 02:04
Problem w tym samotnym buncie i walce. To jest skazane na porazke. Nalezy umiec wspolpracowac i dzialac w grupie. Samodzielnie to mozna sobie romantycznie zginac, ale zeby wygrac trzeba umiec zgodzic sie na kompromisy i prowadzic otwarty dialog.
axxel / 83.143.213.* / 2009-02-15 13:00
jaki wybórnalezy do Gawłowskiego?

ten który zapodał omałocozaratustra?

moim zdaniem Pawłowski dawno juz dokonał wyboru, i nie jest to żadana z alternatyw omałocozaratustry, jezeli tego co niektórzy z wypowiadających się nie zauwazyli no cóż, widocznie zgodnie z tradycja waszej nacji widza tylko kawałek rzeczywistości, ten który najbardziej pasuje :)

Gawłowski dokonał wyboru , jakby ktos nie wiedział to jest to wybór pracy, tak pracy, pracy i jeszcze raz pracy, dla Ojczyzny własnie .. nie straceńczej walki, ale pracy.

Pracy wynikającej z przedczebiorczości, radzenia sobie w niesprzyjających okolicznościach, taka praca daje rozwój jednostki ale i Ojczyzny. Co było wieczną bolączką Rzeczypospolitej Obojga Narodów? wieczny brak funduszy w kasie, wieczny brak srodków na utrzymanie armi, oraz wielka niechęc "narodu" który w tamtych czasach utożsamiany był jedynie z "bracia szlachecką", do łozenia na kraj, wieczne bunty i rokosze .. moze nie znam tak dokłądnie waszej historii jak wy .. ale wiedząc że przyjdzie mi mieszkac między wami ładnych pare lat, troche zapoznałem się z wasza historia , literaturą, waszymi zaletami i wadami których macie bez liku.

a tak naprawde to nie warto przeciwstawiac romantycznych idei ideom pozytywistycznym, jezeli potraficie ładnie połaczyc obydwie .. tzn prace dla ojczyzny z jej romantycznym umiłowaniem .. to bedziecie wielkim narodem
dobrego dnia :)
omałocozaratustra / 2009-02-15 19:46
Nie można uchronić się przed odpowiedzialnością względem własnego narodu. Stąd ważne jest ustalenie: kto się wypowiada, jakiej jest narodowości, czy reprezentuje te same interesy.

Narody trwają długo, bardzo długo. Jeśli znikają - historycy dziwią się dlaczego. Narody rywalizują. To zdrowa rywalizacja. Upadek narodu jest hańbą dla jego członków.

Przytaczane w komentarzach opinie o tym, jakoby inne europejskie narody osiągnęły wyższy poziom cywilizacyjny dlatego, że nie kierowały się normami romantycznymi - są bezpodstawne.

Nie można dziwić się, że Francuzi stoją dzisiaj wyżej. Wszak na przełomie starej i nowej ery, oni mieszkali w ziemiankach, w czasach gdy Rzymianie mieli już niemal współczesne toalety. Wtedy Polanie ledwie schodzili z drzewa.

Ówcześni Wandalowie, Germani - protoplaści dzisiejszych Niemców, co prawda uznawani byli za dzikusów, ale jednak setki lat wyprzedzali Tutejszych.

Miejsce w którym my Polacy dziś jesteśmy nie przysparza nam wstydu. Jeśli w tej sprawie opinie są tak sprzeczne - świadczy to tylko o wielkich ambicjach Tutejszych.

Nie jestem tzw humanistą. Świat postrzegam tak dlatego, że obserwuję go długo.
wektor / 2009-02-14 17:44 / portfel / Bywalec forum
Zgadzam się z Panem Gawłowskim ,wielu moich kolegów z lat szkolnych też dostawało "torsji" po przeczytaniu :Baczyńskiego,Mickiewicza,Konrada itd. Bardzo daleka im była romantyczna idea polskości i polskiego patryjotyzmu.Większość z nich mieszka obecnie za granicą Polski ,przeważnie w Izraelu,USA,Niemczech i Kanadzie.Myślę że zamiast nas pouczać jak mamy żyć i myśleć powinien Szanowny Pan dołączyć do swoich rodaków za granicą. Serdecznie Pana Pozdrawiam.
nini / 151.92.176.* / 2009-02-16 09:48

Myślę że zamiast nas pouczać
jak mamy żyć i myśleć powinien Szanowny Pan dołączyć do swoich
rodaków za granicą
- a niby dlaczego? Przecież zdecydowana większość jest takich "co dostawali torsji"? Ja też...
A ty jak taki patriota "romantyczny" jesteś to zamiast wyganiać z kraju porządnych ludzi, którzy płacą niemałe podatki na nieudacznych PIS-uarów, stojących codziennie w kolejce do kasy MOPS-u, rzuć się bohatersko i romantycznie do walki z wrogami. Polecam front wschodni...
Łatwo siedzieć przed komputerem i czepiać się, co?
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-02-14 13:43
I jeszcze jedno!!! Nie wyobrażam sobie aby Polak nie odbierał polskości w SENSIE POZYTYWNYM!!! Tyle w temacie.
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-02-14 22:12
Od polskiej wyobraźni też proszę się odpiep***ć, rabe jliber!!!
jliber / 2009-02-14 17:06 / Tysiącznik na forum
Jaka narodowość, taka wyobraźnia.
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-02-14 12:59
Cytat"Jednak już podczas licealnych lekcji języka polskiego czułem się nieswojo i nie utożsamiałem się z Gustawami, Konradami, Baczyńskimi, panami Tadeuszami i innymi bohaterami, którzy romantyczny patriotyzm aż do śmierci stawiali ponad wszystko." Koniec cytatu.

Wymienionych wyżej autorów nigdy nie zrozumie ktoś, kto nie jest Polakiem a jednocześnie jest polonofobem!!! Inną rzeczą z kolei było podpuszczanie Polaków na Słońce dając im do ręki motykę. Natomist co do pracy organicznej to mamy przykład Bismarck'a - dajcie Polsakom się rządzić a zniszczą się sami!!! Oczywiście Bismarck mówił to na tej zasadzie, że najpierw Polakowi podłożył nogę a potem wrzeszczał, że Polak nawet chodzić nie umie i się przewraca!!! Konkludując, odpie***cie się wrogowie Polski od Polaków i nie mieszajcie im w głowach!!!
arch / 2009-02-14 13:16 / Tysiącznik na forum
Polacy zrzucają się na Unię
-W ciągu ostatnich pięciu miesięcy Polacy dopłacili do Unii Europejskiej ponad 1,5 mld zł

www.myslpolska.org/?key=2,,2214
man13 / 2009-02-14 11:16 / Tysiącznik na forum
Wreszcie coś sęsownego o przedsiębiorcach i polityce!
śmiech / 217.153.72.* / 2009-02-16 09:23
sensownego! Wiwat ortografia!
popieram / 187.136.1.* / 2009-02-14 11:09
Bardzo mi się podoba to co Pan napisał. Myślę dokładnie tak samo.. pewnie jak większość polaków dla których ważne są słowa na "s". Bądźmy patriotami przez naszą pracę i ambicję a nie rzucając się z kijami na czołgi.. Im więcej wart jest każdy z nas tym bogatszym jesteśmy narodem...
marek 19.53 / 83.24.25.* / 2009-02-14 10:22
Nie ma sprzeczności między romantyczną ideą polskości a rozwojem Polski międzywojennej. Wręcz przeciwnie.
Pozytywizm, praca od podstaw to tylko inne wersje romantyzmu. Nastawione na my naród, my Polska a nie ja, właściciel szczęki. (nie odmawiam mu determinacji i wkładu w rozwój gospodarczy, wręcz podziwiam).

Przypomnę również, że naród bez historii nie istnieje.

Odnoszę wrażenie, że zrobił Pan założenie. jak by tu inteligentnie kopnąć kaczkę. Wyrwał jedno zdanie kontekstu (kontekstu całości) i na nim zbudował wywód. Przy okazji sam sobie zaprzeczył.

A w końcu postawił (dla udowodnienia ???? czego ??, jakiej właściwie tezy ?) klasyczne pytanie. Chcesz być zdrowy i bogaty czy biedny i chory.
Tantaloc / 130.34.173.* / 2009-02-16 01:55
Pacholku piSSu, czytaj ze zrozumieniem. Autor wychwala historie ale rowniez wykazuje ze czasy tamte minely i jest czas teraz na budowanie i rosniecie w sile. A nie na umieranie. Historie nalezy pamietac ale jak wroga nie ma to nalezy schowac bagnety i wziasc sie do pracy...
lalunia............. / 151.92.176.* / 2009-02-16 10:25
To nie ma sensu
| 130.34.173.* | Tantaloc
...
Dla PIS-u i jego całego (niezbyt mądrego) "przychówku" (który się już tutaj doszukuje wroga prezydenta i ich samych, choć nie jest pewny czy wróg jest czy może go jednak nie ma?) zawsze jakiś wróg musi istnieć.
PiS wydobył z narodu tę część która jest najmniej przydatna i najbardziej kosztowna, za to gębę ma wielką i ordynarnych słów lubi nadużywać, myśląc że to sposób na wszystko(jak się kogoś obrazi).
Wydobył te część narodu, która dotąd siedziała cicho (no może paru takich sie czasem wychyliło - np Lepper) bo rozumiała, jakie miejsce zajmuje i że większość narodu na nich pracuje i należy za to byc wdzięcznym.
PIS wydobył te część społeczeństwa bo potrzebował ludzi,którzy tak jak on niewiele rozumieją z ekonomii i praw rynku za to są sfrustrowani swoim życiem, niezadowoleni, że się niczego nie dorobili, najlepiej nie wykształceni, prości (żeby nie powiedziec prostaccy-wystarczy poczytać te fora) i można im wszystko wmówić...
Można im wmówić że są najbardziej potrzebni narodowi, że oni są solą tej ziemi, pokrzywdzeni przez złe "łże elity", można im wszystko wmówić na temat gospodarki, bo i tak nic z tego nie rozumieją, a jak się ich dobrze omota to nic już nie trzeba wmawiać bo i tak uwierzą bez szemrania w każde słowo "zbawcy" Jarosława... Jak to Jacek K powiedział "ciemny lud wszystko kupi"...
Żal mi ich bo nie rozumieją wiele z tego co się dzieje, wiedzą tylko, że ktoś dał im głos i powiedział że są ważni i potrzebni, nie rozumieją jak beszczelnie manipuluje nimi Jarosław wierząc w "chłopską siłę"...Niestety przeliczył się i już to widać, bo najpierw zmieszał z błotem ludzi, których mu się (słusznie) wydawało "ciemny lud" nienawidzi (tzn.wszystkich ładniejszych, bogatszych, mądrzejszych, bardziej wykształconych, lepiej zarabiających, z lepszą pozycją społeczną,Żydów, murzynów, Rosjan, Niemców-dla zasady itd) i pociągnie za sobą więcej ludu a tu ZONK!
Okazało się że więcej jest tych mądrych i trzeba przepraszać i przeleźć ze skóry Kościuszki do skóry "ynteligenta", przynajmniej na chwilę...
Więć sam widzisz, ten elektorat jest stracony, on nie myśli,nie zarabia,nie produkuje, on ma za zadanie być romantycznym Konradem Walenrodem i pociągnąć bezkrytycznie za wodzem, najlepiej aż do końca...
Poczytaj te fora i nie próbuj przekonac do niczego tych biedaków. Oni wszędzie widzą wrogów, wszędzie doszukują się przeciwników i niechęci. a że nie potrafą wiele rzeczy zrozumieć więc na wszelki wypadek odgryzają sie (tak jak potrafią, czyli chamsko i prostacko, zero argumentów) zawsze i wszystkim, nawet jak ktoś nie ma złych intencji.
Szkoda się denerwować, po prostu trzeba im współczuć. Pozdrawiam.-)
Tantaloc / 130.34.173.* / 2009-02-16 13:36
Swieta racja.... ale czasem zal sciska jak wielka moze byc ludzka glupota.... najgorsze ze ci ludzie nie tylko sie udzielaja tutaj, ale i sa w sejmie i instytucjach publicznych....
man13 / 2009-02-14 11:18 / Tysiącznik na forum
Czy myślisz samodzielnie?


A w końcu postawił (dla udowodnienia ???? czego ??, jakiej
właściwie tezy ?) klasyczne pytanie. Chcesz być zdrowy i bogaty
czy biedny i chory.
pan władek / 85.222.86.* / 2009-02-14 13:25
man13
"Wreszcie coś sęsownego" - a ty tak samodzielnie
dajsobienawstrzymanieGawłowski / 213.158.199.* / 2009-02-14 10:20
"Jednak już podczas licealnych lekcji języka polskiego czułem się nieswojo i nie utożsamiałem się z Gustawami, Konradami, Baczyńskimi, panami Tadeuszami i innymi bohaterami, którzy romantyczny patriotyzm aż do śmierci stawiali ponad wszystko"

I co to za sensacja Panie Gawłowski. Przecież nie utażsamiali się z nimi także i twoi przodkowie, np. ci którzy zabitym powstańcom zdzierali buty i odzienie na pobojowiskach powstania styczniowego. Tak to już jest Gawłowski, że są tacy i są inni - pańszczyźniani, wzdrygający się przez hasłem - patriotyzm.
lalunia............. / 151.92.176.* / 2009-02-16 10:31
Porządni ludzie!
Nie utożsamiajcie tego
213.158.199.* | dajsobienawstrzymanieGawłowski
czegoś z człowiekiem.
To znany (z różnych forów) cham, prostak i typowy bezmózgi wyborca PIS-u, który zabiłby każdego kto o Jarosławie powie że jest "bliźniakiem"...
Tantaloc / 130.34.173.* / 2009-02-16 01:52
Pisz pod swoim imieniem i nazwiskiem. To jest hanba zeby cos takiego wypisywac i zwykla zenada.....
axxel / 83.143.213.* / 2009-02-14 12:14
roponuję doczytac artykuł do końca,

może wtedy przyjdzie zrozumienie.
axxel / 83.143.213.* / 2009-02-15 13:07
nie martw się, zawsze możesz miec nadzieję że tobie tez kiedyś przyjdzie

Najnowsze wpisy