Ekologia i czyste środowisko to coś, co trzeba popierać.

Tu jednak jest trochę polityki...

Po pierwsze najwięksi truciciele (atmosfera jest wspólna dla całej Ziemii) - USA, Chiny - mają sobie za nic protokół z Kyoto i inne ograniczenia. Pytanie zatem, czy my (UE) powinniśmy się ograniczać tak wielkim kosztem, jeśli to nie zmieni wiele w skali świata.

Po drugie przydział dla Polski jest obcięty (zła decyzja UE) i nawet nie walczyliśmy o więcej (wina Kaczyńskiego - nie wystąpił o modyfikację; Czechy wystąpiły i dostały). To typowa decyzja polityczna.

No i po trzecie - rozdział wewnątrz kraju jest decyzją polityczną... pewnie nie było złotego środka dla tej zbyt krótkiej kołdry, więc nie krytykuję obecnej decyzji (nie znam wszystkich za i przeciw), ale zawsze przy takiej uznaniowości mogą się pojawiać obawy o prawidłowość.

Pozdrawiam

Niestety razem z CO2 emitowane są trucizny. To na tym polega problem. Ogólnie nazywa się to "limitami na CO2" bo jego emisja jest skorelowana z emisją właściwych trucizn. Przecież gdyby były limity na każdy trujący związek emitowany przy spalaniu węgla to huty zamiast produkować to co mają to walczyły by o zezwolenia i limity. Wtedy to byłby absurd.
Natomiast sprawa efektu cieplarnianego spowodowanego przez CO2 jest dyskusyjna. Nie wiem nawet czy USA specjalnie nie doprowadziła do powstania protokołu z Kyoto żeby ograniczyć wszystkich innych (sami się przecież nie stosują), bo ich własna gospodarka po prostu upadłaby po wprowadzeniu limitów.

... właśnie chodzi o OGRANICZENIE, nie likwidację. Powód ograniczenia - raporty naukowe. A na marginesie - z czego powstaje CO2, czas przejżeć na oczy.

Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz na górze. Tylko tym razem do końca.