mniejsza o to, czy zniewoli, czy nie zniewoli
istotny jest efekt/idea powołania wspólnoty europejskiej

siła tej wspólnoty miały być wolnosci gospodarcze, oraz maksymalne zniesienie, utrudnień w obrocie gospodarczym pomiedzy członkami

tak było na poczatku , wiele z tych załozen zostało zrealizowanych , do pewnego momentu

od pewnego momentu z idei gospodarczo-politycznej .. zaczeła wspólnota ewoluować w strone idei polityczno-gospodarczej .. z tendencja do politycznej

teraz to biurokraci nadaja ton i tempo

przy okazji , krepując gospodarke unijna gorsetem, czesto bzdurnych przepisów ..

inaczej mówiac .. cofanie sie

oczywiscie .. dzieje sie to powoli lecz systematycznie .. juz teraz biurokraci UE maja za złe reszcie swiata .. ze jest bardziej konkurencyjna, ze szybciej rozwija sie niz UE, ze niewiele sobie robi z zaleceń UE

najblizszy sojusznik UE , USA gospodarczo poszedł w innym kierunku

mniejsze obciazenia podatkowe, mniejszy gorset przepisów na gospodarce, więcej oddano inicjatywie i przemyslnosci obywateli

wynik .. to USA szybciej sie rozwija, społeczeństwo jest bardziej mobilne i szybciej adaptuje sie do warunków rynkowych

to tylko jeden z przykładów,

USA ma jedna zasadnicza przewagę nad UE .. jest tam mniejszy przerost biurokracji nad gospodarka niz w UE ..

teraz to nie gospodarka jest na pierwszym planie, ale polityczne mrzonki, arystokracji biurokratycznej

mrzonki o potedze

UE nie straciła swojej szansy, i ciagle ma atuty gospodarcze , coraz słabsze ale ma,

ale priorytetem winna byc gospodarka i jeszcze raz gospodarka, a niestety tak nie jest

priorytetem sa polityczne sny o potedze

pozatym ta retoryka zwolenników euro biurokracji ,.

oskarzajaca .. inaczej myslacych o antyeuropejskośc

europie potrzebne jest przedewszystkim obiurokratyzowanie .. oraz wieksza swoboda gospodarcza

na takich forach ja to, przebywaja w większosci biurokraci, i w wiekszości oni sie wypowiadaja

a jak to w polsce mówia , kruk krukowi oka nie wykole

za jakis czas bede UE obserwowac niejako z zewnatrz

mysle ze beda to ciekawe obserwacje

Bardzo rozsądne. Dokonać referendumw RP. kto za UE a kto przeciw silnej wspólnocie, podzielić kraj na Wiśle i czarni na wschód, biali na zachód. Ciekawe ilu chętnych by pozostało z kaczorkami i Rydzykami?

Powinien jeszcze zadbać o pytanie: Czy Austria chce faszystów?
A tak wogóle to po jakie licho trzymają jeszcze parlament? Wystarczy referendować .

- Nie bardzo wiem po co tego typu głosy ze strony prezydenta.

Przecież Płaskoń nie może napisać, że chodzi nie o prezydenta lecz o jego kamarylę. Jeśli pani Bochenkowa potrzebuje 4 godzin by przygotować prezydenta do 10-min wystąpienia przed kamerami, to nie sądzę, by prezydentowi zależało na czymkolwiek, poza świętym spokojem. Wygląda, jakby się wszystkiego bał, jest jak pies otoczony przez ludzi z bejsbolami...

Dlaczego łagodnie?Twierdzę,że powinni stanąć przed TS a potem kara,wysokość- w zależności od "zasług".Widzę że jesteś zwolennikiem anarchii,no ale to twój wybór.

Proponuję przeczytać bardzo cenne spostrzeżenia Vaclava Klaus.
http://www.medianet.pl/~naszapol/0827/0827klai.php

np.

"...Wysiłek zmierzający do tego, by wyemancypować politykę i polityków spod demokratycznej odpowiedzialności, jest jednym z głównych aspektów działalności europeistów."

"...Uropeistów można również łatwo scharakteryzować poprzez przytoczenie ich stanowiska w kwestii demokracji parlamentarnej i społeczeństwa obywatelskiego oraz poglądów na demokrację i "postdemokrację". Nie przepadają oni za standardowym procesem demokratycznym. Na jego miejscu o wiele chętniej widzieliby arbitralne podejmowanie decyzji. Preferują kolektywizm w miejsce indywidualizmu, socjalizm i korporacjonizm w miejsce klasycznej demokracji...."

"...Europeizm jest produktem elit, którym nie chce się pracować od 8 do 16 i posiadać normalnej pracy. Jest produktem ludzi, którzy chcą przewodzić, rozkazywać i pouczać innych. Elity te obejmują polityków, związanych z nimi biurokratów oraz medialnych intelektualistów, powiązanych z politykami...."

No i się wypowiedział...

[ taka to jest dyskusja z ełuropejcykami, wychyli to to głowę za krzaka,po czym z nie małym wysiłkiem p******* zdanie i dalej w krzaki. Skubnie listek, sił nabierze,grzywkę poprawi i znowu zwarty i gotowy.]

[ dobrodziej man13 wkleił linka specjalnie dla mnie.Czuję się zmieszany, no bo taki zaszczyt?Napracował się chłopina, więc wlazłem.Czerwień bije po oczach, no ale ponoć jazzy to kolor wśród ełuropejcyków ,więc mrużę oczy i patrzę kto redaguje.Naczelni to spadki z Gaduły Wyrodnej, ale co widzę ?Pietrek Najsztub?Ło matko.To nie dla mnie progi, co chcesz panie - ynteligencja .Jeszcze pożegnał mnie ludź nazwiskiem Milczanowski okrzykiem :"Ręce precz od Wałęsy". Cie choroba.Bez kija nie podchodź.]

a ja Tuska i czerwonych z planety ziemia

Nie zauważasz, że Wspólnota Europejska to właśnie socjalizm?
My moglibyśmy się tylko uratować właśnie dzięki protokołowi z Joaniny, który uniemożliwiłby ujednolicenie podatków w całej WE, a więc wyrównanie ich do wysokiego poziomu Niemiec czy Francji

Sorry. Nie wiem jak mogłem popełnić taki błąd, chodziło mi oczywiście o protokół brytyjski:)
Eurosocjalizm, to wcale nie taki "mały pikuś", zwłaszcza, jeśli dojdzie do ujednolicenia podatków w całej Unii (a wiadomo, że będą one równane do Francji i Niemiec).
Oczywiście też nie popieram becikowego, ale jest ono jednak czymś mniej niż głupie ograniczenia (krzywizny bananów, wielkości kiwi), naciski na podporządkowywanie stóp w strefie euro do słabych gospodarek Niemiec i Francji czy nawet uznaniowe ograniczenia emisji CO2
Co zaś się tyczy ostatniej sprawy, a mianowicie prywatyzacji, to wydaje mi się, że po 4 latach rządów PO, to akurat w większości powinniśmy mieć z głowy.
Tak więc trzeba teraz myśleć o przyszłości, aby można było sukcesywnie obniżać podatki, by Polska mogłą się szybciej rozwijać

Zacznijmy od tego, że bez sensu zarzucasz mi brak zrozumienia tych wspaniałych rzeczy, które napisałeś;P
1. Jeśli mówisz o takim socjalizmie, jaki zauważasz w tym kraju (nie wiem czemu powiązujesz nacjonalizm z socjalizmem, to są rzeczy raczej nie zwiazane), to proszę podaj jakieś przykłady.
2. Wydaje mi się też, że odniosłeś mylne wrażenie, że ja popieram PiS. Otóż oświadczam, że tak nie jest. PiS rzeczywiście jest socjalistyczny, co skreśla go z mojej listy zainteresowań (jednak nie tak socjalistyczny jak Niemcy czy Francja). Głosowałem na PO, aczkolwiek też nie uważam jej za fantastyczną partię i zauważam jej wiele mankamentów.
3. Oczywiście nie osiągnie się super wyników sprzedając majątek państwowy na giełdzie, ale przecież nie tylko o to chodzi. Ważne jest, aby zmniejszyć pole styczności polityki z biznesem.
4. Jeśli chodzi o polski system prawny, to zgadzam się - nie jest on idealny, a nawet do tego ideału brakuje mu bardzo dużo. Jednak systemy w zachodniej Europie nie są wcale lepsze.
Prawu polskiemu potrzeba uproszczenia, w czym z pewnością UE nam nie pomoże.
Co zaś się tyczy konieczności szukania sprawiedliwości w Strasburgu, to polskie prawo się jeszcze kształtuje i właśnie po ten trybunał istnieje, aby można było w nim sprawiedliwości szukać. Inna sprawa, że czasem posuwa się za daleko, gdy uznaje, że umożliwienie kobiecie zabicia nienarodzonego dziecka jest prawem człowieka...

Z drugiej strony pieniążki daje,

ano daje

w większości jest to zwrot tego co sami wpłacacie do kasy UE

ba .. biorac por rozwage .. UE ograniczenia i wykonanie miejscowe (w polsce)

to z duzym ryzykiem salda ujemnego dla was .. czyli więcej wpłacacie .. mniej wykorzystujecie w postaci zwrotnych dotacji

widze jednak duzy plus, w takim biegu spraw,

UE wymusza jakies standarty, im szybciej sie zaadaptujecie tym lepiej ..

ale nie zapominajcie polskich powiedzonek .. o psie ogrodnika .. oraz o nadgorliwosci

podobno jestes prawdziwym polakiem?

podobno jestes z górnej półki?

podobno jesteś wykształcony i kulturalny?

podobno?

dlaczego nie widac tego po twoich wpisach, prawdziwy polaku?

nie wiem co cie, upowaznia do mniemania ze, zjadłes wszystkie rozumy?

z tego co piszesz, z tego jakie łatki przypisujesz temu czy tamtemu .. wynikac może .. ze przypisujesz innym siebie, swoją samoocenę, swoje fobie,

nie mozesz się oprzeć .. aby komus .. czegos nie przypisać.

to takie fajne jak zejdzie z krzyża co?

w przeciwieństwie do ciebie, baaardzo zadko pozwalam sobie na taki sposób bycia, nawet na takim forum.

taka moja wypowiedź, jak ta , jest wyjatkiem

zapewne .. niewiele z tego pojmiesz .. i jeszcze mniej sobie z tego zrobisz,

no i masz kolejny powód aby wytknąc mi nieuctwo, sam już zauwazyłem wiele do poprawienia w tym tekscie .. ale nie pozbawie cie frajdy .. musisz miec ostatnie zdanie

pozatym .. czasami warto , czytać ze zrozumieniem

ba .. biorac por rozwage .. UE ograniczenia i wykonanie
miejscowe (w polsce)

to z duzym ryzykiem salda ujemnego dla was .. czyli więcej
wpłacacie .. mniej wykorzystujecie w postaci zwrotnych
dotacji


a duze ryzyko istnieje dalej

jezeli chodzi o wykozystanie srodków UE to nie mam mozliwości aby wkleic odpowiednią tabelkę z danymi za lata 2004 - 2006

anonse prasowe o przyznanych kwotach na nastepny okres , a wykozystanie tego to nie to samo

tyle w temacie ,

Jesteś absurdalnym durniem, koleś.
Oczywiście mógłbym dalej udowadniać, że piszesz bzdury, np. o "wykożystaniu" funduszy unijnych:
Pewnie chciałbyś, by Polska dostawała od UE pieniądze jak Zimbabwe od ONZ - za nic, bez kontroli i wkładu własnego? Pewnie i rezultat byłby podobny...


Nawiasem może byś "żadko" "skożystał" ze słownika ortograficznego?
Proponowałbym ci jakąś wieczorową podstawówkę, zamiast tracenia czasu na pokemońską grafomanię w Internecie.

Ale pewnie wrócisz do swoich zajęć, np. swojego wózka widłowego? Do głosowaniana jakiegoś Borubara Kaczyńskiego - Zbawcę Narodu?