Los palaczy w rękach posłów, dziś głosowanie
Money.pl
/ 2010-02-19 07:59
obywatelRP
/ 79.185.193.* / 2010-05-13 07:51
Czy zawsze u nas nie bedzie normalnie. Cały świat walczy z paleniem a my jakies gierki i podchody jak ze śmierdzacym jajkiem.
AotoPolskaWłaśnie
/ 77.254.59.* / 2010-02-20 16:07
Polskie dzieci umierają bo ktoś zabrał pieniądze na chemioterapię a dla nich najważniejsze jest wszystko. Wszystko co medialne i szum robi w głowach byle nie prawdziwe problemy do rozwiązania.
Antypal
/ 89.76.124.* / 2010-02-20 13:38
ich sprawa. Ale to śmierdzi!!! Palacze mówią: wolno, to palimy. Jednak ludzie przy stołach nie p****** i nie bekają. Dlaczego? Bo przy stole nie wypada robić rzeczy, które przeszkadzają innym. Dlatego też kiedy ktoś pyta, czy może zapalić, ja pytam, czy można p********.
Antypal
/ 89.76.124.* / 2010-02-20 13:39
Sprostowanie: wykreślone słówko to było p i e r d z ą. A inne słówko, o którym pomyślał słownik i wykreślił bo było na p i kończyła się na ą, nie nadawało się do wpisania.
Obywatel...
/ 89.72.152.* / 2010-02-19 20:15
Jak widać myślenie boli, również w sejmie można to zauważyć. Dlaczego? Czy tak ciężko zrozumieć jedną rzecz? Jeśli lokal będzie miał do 100m2 i właściciel będzie za tym, by można było w nim palić, to dba tylko i wyłącznie o swój biznes. Będzie miał papierosy, to będzie je chciał sprzedawać i będą znów palacze palić, nie robiąc sobie nic z niepalących. Posłowie też zbyt dużo by stracili gdyby był zakaz palenia wszędzie, poza palarniami. Firmy tytoniowe zrobią wszystko i zapłacą każdą kasę żeby ustawa miała właśnie taką finałową postać. Palący może sobie zapalić w domu, pojedzie do lokalu, wróci i znów sobie może zapalić. A niepalący jeśli nie chce wdychać dymu z papierosów powinien siedzieć w domu. Tak? PO po raz kolejny raz pokazuje, że może się sprzedać jak dz...
Kuba 1221
/ 80.54.63.* / 2010-02-20 09:36
obywatelu.Przestań pieprzyć!Wiesz jak wygląda sejm i jak ustawy przechodzą ?Projekt zatwierdza się lub nie w głosowaniu.Głosują wszyscy lub wszyscy powinni głosować.Tak powinno być w demokratycznym kraju , anie przez aklamację za komuny ,bezmyślnie aby sekretarzowi się nie narazić.
nnnn2
/ 77.113.123.* / 2010-02-19 18:09
Bardzo się cieszę, że ta dyskusja - w przeciwieństwie do wielu innych - rzeczywiście toczy się wokół ochrony niepalących przed biernym paleniem, a nie polega na wzajemnym obrzucaniu się błotem. Cóż, jeśli już ktoś jest dorosły i ma ten nałóg - trudno, jego problem. Tylko niech przy okazji nie truje wszystkich w koło. Europa sobie z tym problemem poradziła. Mam na tu na myśli tzw. kabiny czy budki, jak je niektórzy żartobliwie nazywają. Naprawdę można stać bezpośrednio przy osobie akurat palącej papierosa i kompletnie nie czuć dymu. Ja wręcz dotykałam papierosy sprawdzając czy są prawdziwe, bo własnym oczom (i nosowi) nie wierzyłam. Także w Polsce są już firmy, które tego rodzaju urządzenia wynajmują. I podobno wcale nie jest to takie drogie, a problem z głowy ...
Antypal
/ 89.76.124.* / 2010-02-20 13:41
Po wyjściu z takiej budki czy kabiny ubranie palacza ŚMIERDZI!!!
robi-k.
/ 91.94.169.* / 2010-02-19 15:55
Bułgaria właśnie zrezygnowała z wprowadzenia zakazu palenia:
Onet-Bułgaria rezygnuje z kontrowersyjnego zakazu-W czasie kryzysu zakaz stwarza dodatkowe utrudnienia dla biznesu. Według posłów właścicielom lokali o powierzchni do 100 m kw. należy zostawić wybór, czy można palić, czy nie. W większych lokalach palacze powinni mieć wydzielone oddzielne pomieszczenia.
A w Polsce jaki zgubny wpływ na biernych palaczy ma mieć możliwość tworzenia w Polsce w restauracjach sal dla palących?
Obecna propozycja ustawy wyklucza taką możliwość
Szwajcaria już 'odbiła się od ściany' i po początkowej tendencji zakazowej na lotniska wracają strefy dla palących
itd, itp.
Wszystko rozumiem - należy chronić niepalących ale bez tego fundamentalistycznego zaparcia i 'gnojenia' dorosłych ludzi mających ochotę zapalić.
Rozsądku odrobinę proszę
Kuba 1221
/ 80.54.63.* / 2010-02-20 09:52
Przypominasz mi historię trójki chamów na stołówce.W czasie obiadu, trójka ta zaczeła palić papierosy,na uwagi jedzących obok twierdzili,że na stole jest popielniczka i dlatego mogą palić,nie ważne że inni tego nie robią.Przy tym pomagali sobie epitetami,Pozostali ustąpili głupcom,bo tak wygodniej.Czy tak być powinno,czy truciciele powinni mieć w tłumie jakieś przywileje i domagać się tolerowania przez innych.Wybrani przez nas przedstawiciele narodu,w przerwach obrad w kuluarach dymią jak parowozy i oni chcą wprowadzić zakaz palenia w miejscach publicznych?policjant,który przed chwilą rzucił niedopałka wypisuje mandat dla palącego- śmieszne to i żenujące.
NO
/ 80.238.106.* / 2010-02-19 14:12
Tytuł powinien raczej brzmieć "Los niepalących w rękach posłów". To raczej o ich los chodzi w tej ustawie.
kuba12
/ 80.54.63.* / 2010-02-20 09:55
Nie. Moja propozycja. Los palaczy w rękach palących pasłów.
Były palacz
/ 82.197.57.* / 2010-02-19 14:05
Kolejny temat zastępczy przed wyborami. Czas już chyba żeby przestać traktować społeczeństwo jak "stado baranów" i ograniczyć zakazy i nakazy.
W czasach totalnego trucia nas przez przemysł i motoryzację dymek z papierosa nic nie znaczy.
Czy jakiekolwiek poprawki, jakikolwiek wynik głosowań nad nimi są w stanie oddać proporcję z jaką ilu niepalącym jeden palący jest w stanie zatruć życie, również w sensie dosłownym ?
Floyd
/ 2010-02-19 13:59
/
Tysiącznik na forum
Az dziw, że jeszcze żyjesz. Jestem pewien, że jeszcze wiele innych rzeczy przeszkadza ci u współziomków.
Są tacy co nawet bicie dzwonów kościelnych im przeszkadza i zatruwa życie. Szczekanie psów doprowadza ich do pasji, Wrzosów na żołądku dostają gdy słyszą o bezrobotnych pobierających zasiłki z ICH PODATKÓW, itd itp.
paeł1301
/ 87.206.246.* / 2010-02-19 10:02
Będę złośliwy. "Świetny pomysł"! Najlepiej dopuścić palenie także na oddziałach. Jak się pozostałych pacjentów potruje, to nie trzeba będzie ich leczyć. Bo rak płuc szybciej ich załatwi!
Każdy kto pali truje kilku ludzi ze swojego otoczenia,więc ja nie chcę być podtruwany i osoby które palą muszą to robić z dala od skupisk ludzkich aby drugim nie szkodzić.