Forum Polityka, aktualnościKraj

Macierewicz już wie, kto zawinił w Smoleńsku

Macierewicz już wie, kto zawinił w Smoleńsku

Wyświetlaj:
rolicky / 83.4.143.* / 2011-01-14 21:52
gdyby premierem był KACZYŃSKI nie doszłoby do tragedi smoleńskiej...-KACZYŃSKI na TO by se nie POZWOLIŁ-za póznoi jeszcze ten "KIEPSKI WYSTĘP"-porażka premiera,prezydenta,marszałków,posłówO,PSL,SLD-poza sejmem w wyborach-rosjanie spowodowali wypaedek?-wstyd i hańba?-plotkują studenci-czy marszłek to Polak?,czy rusek?,czy postradał rozum?-PO,SLD,PSL poza sejmem w wyborach-plotkują studenci-nic nie rozumieją(ani ROSJANIE,ani POLSKI RZĄD,prezydent,...-co to ma wypadeik KASA? :-TOTALNA KOMPROMITACJA władz,lot składa się z:wylotu i LĄDOWANIA-przyczyną WYPADKU BYŁO LĄDOWANIE NIE W POLSCE ,ALE ROSJI i tam :NIEPRAWIDŁOWE KOMENDY DOTYCZĄCE LOTU,KIERUNKU,WYSOKOŚCI,BAŁAGAN na WIEŻY KONTROLERÓW,ŁACZENIE SIĘ Z PRZEŁOZONYMI?,NACISKI,braki oświetlenia,podawanie złej wysokości,wycięty las,żle działaujące przyrządy,lewa mgła?,...- były PRAWDOPODOBNIE PRZYCZYNĄ ROZBICIA SIĘ SAMOLOTU ,a NIE WINA PILOTÓW POLSKI?-TO MUSI WYJAŚNIĆ KOMISJA MIĘDZYNARODOWA-SPOŁECZEŃSTWO SUIĘ DZIWI:prezydentowi,premierowi,rządowi,marszałkom ich NAIWNOŚCI -czemu nie WYSTĘPUJĄ w OBRONIE POSZKODOWANYCH RODZIN 95 NAJWYBITNIEJSZYCH POLAKÓW,a ULEGAJĄ KŁAMLIWEMU RAPORCIE MAKU?-czy postradali rozum? -tylko KACZYŃSWKI i PIS WSZYSTKO WYJAŚNIĄa-dość oĄ dość opluwania POLSKISKI...
rolicky / 83.27.162.* / 2011-01-12 23:08
PO,SLD,PSL poza sejmem-plotkują-za wypowiedzi w mediach
skoro posłowie ;PO,PSL,SLD nie ZNAJĄ: DOKUMENTÓW ,się na charakterze technicznym lotnictwa(nie są ekspertami)-to po co SZKODZĄ POLSCE obwiniając PILOTÓW?-czy postradali rozum?,przecież nie ma dokumentów i PRAWDA może okazać się CAŁKIEM INNA-posłowie :PO,SLD SZKODZĄ swoimi WYPOWIEDZIAMI POLSCE i CAŁEMU ŚWIATU-dlatego premier,prezydent,wszyscy posłowie :PO,PSL,SLD powinni zmienić swoje zdanie i PONOWNIE PRZEGŁOSOWAĆ od dawna złożony WNIOSEK W SEJMIE o MIĘDZYNARODOWĄ KOMISJĘ,która RZETELNIE zajmie się TRAGEDIĄ SMOLEŃSKĄ
waz(USA) / 64.21.107.* / 2010-12-22 02:54
A bylo to oczywiscie wymyslone przez Stalina, ktory zasadzil drzewo o ktore zahaczyl samolot. Spisek bezposrednio nadzorowali Dzierzynski i Beria, zas posrednio piecze nad akcja sprawowali Malenkow i Molotow. Hitler, natomiast, bo w akcji bral rowniez Hitler, uwazal aby wiatr nie powial w zla strone i nie zwial mgly, ktora miala utrudniac widocznosc.

Za nimi wszystkimi stal Robespierre.
TWOJE-WESELE.PL / 83.29.123.* / 2010-12-13 18:06
TWOJE-WESELE . PL
pianista 87 / 212.14.47.* / 2010-12-07 08:18
Ten fakt został zarejestrowany na filmie z kamery monitoringu miejskiego. Aktualnie agenci CIA zdobyli ten film ale nadal pozostaje on na terytorium Rosji. Skoro Antek był w Smoleńsku to dowodzi to faktu zestrzelnia Tu-154 z jego słynnej na cały Świat procy.

Antek musi być osądzony sprawiedliwie za mord na 96 Polakch.
danpol / 2010-12-03 16:48
że to był zamach Tuska na Kaczyńskiego ??? Ten Maciarewicz to potrafi mataczyć. Chyba chce przejść do PO ?
Botycki / 83.7.22.* / 2010-11-23 12:17
Ludzie! Kiedy wy wreszcie przejrzycie na oczy?! Marks, Engels, lenin, Stalin, Beria, Chruszczow.............................PUTIN! przestańcie wreszcie pieprzyć o jakichś awariach, czy sabotażach a tym bardziej plugawstwach typu: Kaczyński naciskał lub Błasik siedział za sterami> Kto tak twierdzi nie jest godny miana Polaka, to post-ubecka swołocz. Delegację katyńską Putin zamordował z premedytacją w ramach eksterminacji. Jak się kiedyś obudzicie w wagonie bydlęcym gdzieś w okolicach Kołymy, to może coś wtedy do was dotrze.
kri / 95.49.183.* / 2011-04-09 00:31

Delegację katyńską Putin
zamordował z premedytacją w ramach eksterminacji.

Atakow rakietowych z broni paliwowo- wermalularnyej na wyposarzeniu FSB było cztery pierwsze trzy od spodu ściągające na ziemię ze ścieżki, a ostatnia niszcząca od góry. Wycofanie przed wizyta Prezydenta RP w Smoleńsku 10KWI10 -ILS mobilnego agenta naprowadzania wykorzystanego 7KWI10 jest dowodem wskazujacym na winę PUTINA jako sprawcę zamachu.
Tornado+ / 79.162.155.* / 2011-01-21 12:26
Ten "Raport" kagiebowskiego MAK funta kłaków nie jest warty. Czy to był zamach? Wszystko na to wskazuje. Celem Czekistów Putina był Prezydent Rzeczpospolitej śp. prof. Lech Kaczyński. Bandziorów można sądzić, jak się ma żelazne dowody, lecz również jak się dysponuje poszlakami, a są one bardzo mocne tak jak np.: sztuczna mgła, fałszywe informacje z wieży co do pogody, fałszywe komunikaty wieży "na kursie i na ścieżce", fałszywe radiolatarnie (80m od osi pasa) sfałszowane i zmanipulowane stenogramy rozmów pilotów z wieżą, likwidowanie kluczowych dowodów śledztwa ( demolka wraku samolotu oraz pospieszne wycinanie miesiąc po katastrofie uszkodzonych przez samolot(y) drzew), zwlekanie (kwadrans) z akcją straży pożarnej i służb medycznych, film Koli, sadzenie wirtualnych drzew, ect.
jack8944 / 178.42.164.* / 2011-01-15 21:04
To Putin nacisnął guzik na głównym wysokościomierzu barycznym Tu 154M?
jaroslaw 987 / 212.14.47.* / 2010-12-07 08:20
Wybaczamy 'Botyckiemu" bo to chory na głowę człeczyna.
ździcho / 87.205.147.* / 2010-12-07 09:59

Wybaczamy 'Botyckiemu" bo to chory na głowę człeczyna.

To nie jest choroba. To uniesienie patriotyczno-religijne w myśl którego prawdziwy Polak powinien WIERZYĆ w zamach Rosji na Polskę w dniu 10.04.2010. Wierzyć i kultywować to z szacunku dla swoich dziadów i pradziadów, oraz przekazywać tę "prawdę objawioną" następnym pokoleniom. Botyckiemu nie wystarczy wybaczyć, Botyckiego trzeba PODZIWIAĆ za odwagę, że tak pisze.;-p
kpiarz / 83.10.56.* / 2010-11-23 20:34
Czyżby za dużo zioła Panie Botycki???:)))
Botycki / 83.7.48.* / 2010-11-24 10:59
Nie zioła ignorancie, tylko HISTORIA. Historia jako królowa nauk jest świadkiem czasu, światłem prawdy, życiem pamięci, życiem tradycji, nauczycielką życia oraz......zwiastunem przyszłości. Rosja też ma swoją historię i swoją wielopokoleniowa tradycję. a wiesz jaką tradycję od wieków rodzice wpajają swoim pociechom? Tradycję IMPERIALIZMU, zawłaszczania terytoriów suwerennie słabszych. Jak myślisz? Kim byli przodkowie Putina? Zbrodniarzami politycznymi odpowiedzialnymi za ekstradycję nacji i społeczeństw zagrażających imperializmowi rosyjskiemu! Dlaczego Putin powiedział kiedyś, że rozpad ZSRR był największą katastrofą geopolityczną w dziejach ludzkości? Nie daje Ci to nic do myślenia? Putinowi nie na rękę są przywódcy polityczni ościennych nacji, którzy mają odmienne zdanie (Lech Kaczyński) co do polityki rosujskiego imperializmu. Kaczyński z punktu widzenia imperialistycznej polityki Putina był niewygodny, zatem musiał zginąć. Teraz po jego śmierci znaleźliśmy się w rosyjskiej strefie wpływów, a to za sprawą panów Tuska i Komorowskiego, którzy wzorem Albrechta Hohenzollerna oddali Rosji hołd, czyli prostym językiem rzecz ujmując -s k ur w i l i się. Zyczę Ci kpiarzu, żeby Twoje kpiny nie skończyły się w jakimś gułagu - ale najpierw zmądrzej i zaufaj historii.
Tornado+ / 79.162.155.* / 2011-01-21 12:34
Czy to polski, czy ruski portal? Car Mikołaj I zwykł Polaków dzieli na dwie kategorię: tych których nienawidzi oraz tych którymi gardzi... Ciekawe, czy ci co tu się panoszą piszą z Belwederskiej 41, czy są to ci z drugiej grupy według klasyfikacji cara Mikołaja?
jack8944 / 178.42.164.* / 2011-01-15 21:09
Jeżeli potomek Tuska lub Komorowskiego dokona (wzorem rozbioru Rz-plitej przez następców A. Hohenzollerna) rozbioru Rosji - to ten hołd ruski będzie trzeba im wtedy wybaczyć?
gosc z USA / 24.90.254.* / 2011-01-13 19:31
Sluchaj BARANIE bo inaczej nazwac cie nie moge.Historia nigdy nie byla krolowa nauk a przewaznie UCZY ze jeszcze nikogo niczego nie nauczyla.W ustach takiego idioty katolika jak ty historia jest FALSZYWA.
renaP / 89.78.101.* / 2011-01-03 19:01
To juz nie trawa- nawet bardzo dobrej jakości. To SCHIZOFRENIA PARANOIDALNA Z POWIKŁANIAMI. pOZWIKŁANIA MOŻLIWE NA SKUTEK CHOREJ NIENAWIŚCI. cZŁOWEIKU - ZMIEŃ PSYCHIATRĘ - BO TEN CO LECZYŁ CIĘ DO TEJ PORY ALBO JEST NĘDZNYM PSYCHIATRĄ ALBO MU SIĘ PRACOWAĆ NAD TOBĄ NIE CHCE. POZDRAWIAM SERDECZNIE I BARDZO CI WSPÓŁCZUJĘ.
ździcho / 77.254.236.* / 2010-11-24 19:09

a to za sprawą
panów Tuska i Komorowskiego, którzy wzorem Albrechta Hohenzollerna oddali Rosji
hołd

Ciągi typu; Lenin, Stalin, Putin to jeszcze idzie jakoś na upartego wytłumaczyć, ale pchanie do tego Albrechta Hohenzollerna to już zakrawa na schizofrenię paranoidalną. Człowieku, ty naprawdę jesteś obłąkany.
velandil / 2010-11-24 12:36 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Królową nauk jest matematyka.
A imperializm to mają wpojony jedynie politycy, przeciętny rosyjski obywatel nie ma nic wspólnego z polityką zagraniczną Rosji. Sami są największymi ofiarami swoich polityków.
znaleźliśmy się w rosyjskiej strefie wpływów

I co? będziemy musieli teraz mówić po rosyjsku?
Rosyjską strefę wpływów to masz wyłącznie w swoim mózgu.
Greg__ / 87.204.178.* / 2010-12-07 14:35
Czy pod zaborami mówiliśmy po rosyjsku?
Nie?
Czy to znaczy że nie było zaborów?
Botycki / 83.7.48.* / 2010-11-24 14:09

Królową nauk jest matematyka.

A jaki wpływ matematyka ma na kulturę, tradycję, patriotyzm itp? Zaden. Matematyka jest dla ekonomistów i inzynierów.
I co? będziemy musieli teraz mówić po rosyjsku?

Ty velandil podobnie jak kparz i ździcho nie zdajecie sobie sprawy z powagi sytuacji, tylko robicie sobie kabaret. Nie wystarczy, że Tusk i Komorowski kazda swoją decyzję konsultują z Putinem?

Rosyjską strefę wpływów to masz wyłącznie w swoim mózgu.

Taak? A na czyim gazie gotujesz sobie herbatę?
velandil / 2010-11-24 14:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

A jaki wpływ matematyka ma na kulturę, tradycję, patriotyzm itp? Zaden. Matematyka jest dla ekonomistów i inzynierów.

Niemniej jednak to matematyka nazywana jest królową nauk :)

Tusk i Komorowski kazda swoją decyzję konsultują z Putinem?

Ty chyba żyjesz w innej rzeczywistości. Albo w jakimś swoim własnym wewnętrznym świecie...

A na czyim gazie gotujesz sobie herbatę?

Herbatę gotuję na prądzie:P Kawę też :) A wracając do pytania - gdybyśmy mieli gaz z Norwegii to mielibyśmy norweską strefę wpływów? Co to w ogóle za retoryka? Uzależnienie od rosyjskiego gazu nie jest oczywiście niczym dobrym, ale niestety wszystkie rządy po równo zapracowały na obecny stan rzeczy. Mimo to nie jest to od razu powód, żeby nazywać Polskę rosyjskim kondominium, bo dywersyfikacja źródeł gazu jest cały czas możliwa, trzeb tylko wreszcie zacząć w tym kierunku działać.

Postawa, którą Ty prezentujesz uniemożliwia jakąkolwiek poprawę stosunków polsko-rosyjskich. Znam dobrze historię, ale czasy się zmieniły - jesteśmy członkiem NATO, bezpośrednia agresja ze strony Rosjan nam nie grozi, bo doprowadziło by to do globalnego konfliktu. Dlatego też zmienić się musi podejście i sposób rozmowy z Rosją - z postawy roszczeniowej i rozpamiętywania przeszłości, wytykania im jej na każdym kroku i obrażania się potrzebna też odrobinę woli porozumienia. Globalizacja gospodarki uniemożliwia odcięcie się od tak dużego państwa jakim jest Rosja, szczególnie że Polska jest od Rosji silnie zależna ekonomicznie i gospodarczo. Trzeba trochę kompromisów, żeby móc się dalej rozwijać - jeśli chcemy dogonić zachód to właśnie na tym powinniśmy się skupić, a na rozliczenia przeszłości i przeprosiny przyjdzie jeszcze czas. Kto jak kto, ale Polacy nie zapomną Rosji wyrządzonych krzywd, tego to jestem pewien.
zenobiusz 234 / 212.14.47.* / 2010-12-07 08:25
Dużo słów zero wiedzy. Gdyby nie Rosyjski gaz i ropa to wszyscy siedzielibyśmy teraz w zimnych domach, nasz przemysł stałby , nasze auta stałyby na kołkach a my chodzilibyśmy owinięci w koce i zacierali ręce.
Gadanie o Norwegii to opowiastki bajkowe dla dzieci w przedszkolach. Żyjemy w realnym Świecie, bezwzględnym, kapitalistycznym rynku.
ździcho / 77.254.236.* / 2010-11-24 19:14

gdybyśmy
mieli gaz z Norwegii to mielibyśmy norweską strefę wpływów?

Daj spokój velandil. Zdzierasz klawiaturę tylko. Ty patrzysz z czysto ekonomicznego punktu widzenia, zaś Botycki z punktu widzenia nacjonalistycznego honoru (Co?! Od ruskich?! Nigdy! Hańba!). Nigdy nie znajdziecie wspólnej płaszczyzny w tej dyskusji.
ździcho / 77.254.52.* / 2010-11-23 21:03
Kpiarz z Ciebie. Toż to weteran. To na jego garbie wyrosła wolna Polska, wywalczył ją tymi obydwami ręcamy i tymi dziesięciami palcyma. Poczytaj inne jego wpisy. Chuck Norris wcielony. On był internowany, a w 1989 popędził wroga aż pod sam Plac Czerwony. Sam, w pojedynkę.
Botycki / 83.7.48.* / 2010-11-24 11:04
Jeżeli chcesz wiedzieć ignorancie i kpiarzu nr2, to mam swój wkład w upadek komuny w Polsce. Wałęsa ten sukces przypisuje sobie, ale tak naprawdę to my, wówczas dwudziestokilkulatkowie) byliśmy jego mięsem armatnim wystawionym na strzał na pierwszej linii frontu. ale co Ty możesz o tym wiedzieć młokosie? Ty wtedy jeszcze na gówno mówiłeś: "papu".
kpiarz / 83.10.56.* / 2010-11-24 07:29
O, to przepraszam, nie wiedziałem, że on nawet od załogi RUDEGO102 jest lepszy:)))
ździcho / 77.254.236.* / 2010-11-24 19:24

nie wiedziałem, że on nawet od załogi RUDEGO102 jest
lepszy

Nie, zaraz. Lepszy to nie. On tylko osłaniał i ubezpieczał Rudego siekąc szabelką ułańską Tygrysy, co mu drogę zajeżdżały.:-)))
Botycki / 83.7.48.* / 2010-11-24 11:06
Szkoda czasu na dyskusję z Tobą kpiarzu. Ty po prostu jesteś GŁUPI.
michacel2 / 2010-11-21 12:02 / Tysiącznik na forum
Prawidlowo zrobil Macierewicz i Fotyga, bo Tusk odpowiedzialny, jak ten przyslowiowy lekarz, ma obloznie chorego pacjenta ale nie leczy i zwleka zaniechaniem a kiedy znajdzie sie ktos, kto tego nieudacznika chce wyreczyc, to rycza dookola i wyzywaja, ze bezprawnie sie wyrecza rzad a wlasnie, ze takie zachowanie rzadu jest naganne a ten gest PiS przejawem troski i patriotyzmu. Czy niest tak ze sledztwem smolenskim, jak z tym lekarzem?
Dzisiejsza tzw. elita wladzy i tworzone przez nia na sile i w wielkim pospiechu zaplecze elitarne spośród kolesi popleczników z nepotyzmem w cieniu, tworząc grono prymitywnych i cynicznych nowobogackich, bowiem z kultura nie maja nic wspólnego. Nawet trudnoby w tej sytuacji nazwac elita inteligencji, bo jak widac nawet w klakierskich mediach z kultura osobista w zachowaniu czy aroganckim i szyderczym niekiedy chamskim szyderczym wyslawianiu, zwłaszcza wśród polityków i tzw. autorytetów wyraznie się wyróznia, tworząc rynsztokowa polityke i dzielac społeczeństwo, zajmuje się wojna polsko-polska, niszczac opozycje, zamiast rządzić, co podchwytuja sprytnie i pokretnie dziennikarze ale tylko dlatego, ze to moda i pogon za sensacja oraz wizerunkowa nota zasłużenia się wyłącznie swojej partii, bo winna musi być i tak PiS oraz dobrze taki fałszywy temat się sprzedaje. Platforma tylko z nazwy Obywatelska mjala monopol władzy a teraz już nawet zdobyla absolutna wladze, choc dalej nie rzadzi a walczy. Bezkarnie uwaza, ze wlasnie dlatego ma przyzwolenie społeczne na silowe uszczęśliwianie wszystkich obywateli i tworzenie zasad wg prawa sily argumentów a nie posługując się argumentem prawa, zwłaszcza w stosunku do obywateli o odmiennych pogladach. Teraz za przykładem Tuska oprócz afer i skandali robia wszystko, żeby dostarczyc coraz inne przykłady tej POjelicie i POkazac, kto tu rzadzi i jak, ze wszystko można a wy róbta co chceta, bo nawet posuwac się wazy do regularnego bezprawia, tworząc bezkarna zasade lamania prawa czy konstytucji, wiedzac, iż wszystko może lacznie z przegłosowaniem TS czy TK w razie potrzeby. Przypomniec należy tez pogrzeb naszego prezydenta na Wawelu, kiedy zapowiedział nawet prezydent USA swoja wole przyjazdu na ta uroczystość ale pyl wulkaniczny uniemożliwił przylot. W dwa tygodnie później przyslal Barak Obama swego ministra spraw zagranicznych pania Hillary Clinton, żeby w jego imieniu złożyla wieniec na gobowcu pary prezydenckiej. Przypomne do czego wtedy bezczelnie posunął się sam Tusk, zmieniając nawet plan wizyty skreślając z programu jej hold na Wawelu, żeby tylko nie dopuścić do tego gestu. O czym to świadczy i co pomyślał sobie Obama, nikt nie odważył się do dzis politycznie czy medialnie tego komentowac, do dzis temat TABU.
kwant2000 / 2011-01-21 14:49 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Tusk i podlegli mu ludzie dopuścili się do skandalicznych zaniedbań zaraz po katastrofie. Umożliwili przejęcia przez Rosjan naszych czarnych skrzynek i do przechowywania ich bez naszej wiedzy przez okres ponad 8 godzin. Samo podjęcie czarnych skrzynek przez Rosjan było złamaniem Konwencji chicagowskiej z 1944 r. Państwo miejsca zdarzenia zobowiązane jest do niepodejmowania czarnych skrzynek do momentu przybycia przedstawicieli kraju operatora, w tym wypadku Polski, a załącznik 13 dopuszcza badanie kluczowych dowodów, w tym czarnych skrzynek, na wniosek kraju operatora, przez “przedstawiciela organu sądowego” – celem ochrony wiarygodności badań. Tusk nie skorzystano z tych możliwości, nie mówiąc już o tym, że katastrofie uległa maszyna wojskowa 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, a art. 3a konwencji wyraźnie mówi, że Konwencja nie stosuje się do statków powietrznych państwowych. W efekcie mamy zmanipulowane i sfałszowane czarne skrzynki VRC (zapis rozmów pilotów z wieżą) oraz FDR (zapis parametrów lotu). Tusk w swojej bezgranicznej głupocie, albo spolegliwości wobec byłego pułkownika KGB Władymira Putina oddał w jego łapy nawet polską czarną skrzynkę QAR, która – wszystko na to skazuje jest w równym stopniu sfałszowana, co podstawowa skrzynka FDR, co widać z zachowania Millera, który chce obarczyć winą również polskich pilotów.
emilka 543 / 212.14.47.* / 2010-12-07 08:27
Antoni to chory czlowieczek. Wybaczam mu sianie nienawiści bo to z głupoty i wrodzonego debilizmu się bierze.
Anonim z manufaktury / 95.41.236.* / 2010-11-21 20:51
...

" zapowiedział (...) prezydent USA swoja wole przyjazdu na
ta uroczystość ale pyl wulkaniczny uniemożliwił przylot."

Jak byś nie wiedział, to przypomnę, że Air Force One może wykonać praktycznie dowolny lot, nawet dookoła świata bez międzylądowania, dzięki przystosowaniu do tankowania w powietrzu.
Anonim z manufaktury / 95.41.236.* / 2010-11-20 15:01
...

Cóż za kuriozalna sytuacja!

"Wot i naszli" specjalistę w Ameryce : Andrieja Iłłarionowa, który twierdzi że formalnie nie jest dysydentem, bo pracował w rządzie rosyjskim!

Toż to , doprawdy, majstersztyk dyplomacji!
babcia klozetowa z Wawy / 79.186.10.* / 2010-11-20 14:32
odczep się od klozetowych!!! ty nieprawdziwy polaku
Anonim z manufaktury / 95.41.236.* / 2010-11-20 15:07
..

A Ty tak do kogo "babciu ... z Wawy"?

Takie babcie w Wawie są uprzejme i mówią poprawnie po polsku, a czasem to i w obcych językach też.
Na forum powinny tym bardziej się wykazać. Odstajesz od grupy!
em96 / 151.82.45.* / 2010-11-20 17:55
Posłużę się cytatem:
"Przy takiej sztuce jak Ty trudno zachować kulturę..."
ździcho / 87.205.154.* / 2010-11-21 07:43
Przyganiał kocioł garnkowi. Jak się posłużysz cytatem, to od razu Ci się wydaje, że jesteś bardziej kulturalny? Przejrzyj swoje inne wpisy, tam gdzie bluzgasz innych, a takich wpisów gdzie argumentujesz merytorycznie, to może znajdzie się ze dwa ze trzy na tym portalu. Bez odbioru
em96 / 151.83.147.* / 2010-12-26 22:48
Przeczytaj cytat jeszcze raz i pomyśl...
- Właśnie Ci napisałem, że w takim towarzystwie nie dbam o kulturę.
Anonim z manufaktury / 95.41.236.* / 2010-11-20 19:26
..

Chyba jednak nie wiesz co i do kogo piszesz.
Przeczytaj uważnie od samej góry.
Prawdziwy Polak / 213.77.81.* / 2010-11-20 14:18
Chyba pierwszy i wystrczający warunek
żeby zostać ekspertem w tym zespole to TARATARATARA uwaga!!!: NIE LUBIĆ PUTINA I TUSKA. NIE
Ważne że zna się na lotnictwie jak świnia na gwiazdach. Ważne że jak za Stalina postawiono
teze że to zamach i zespół pseudo ekspertów lotniczych , próbuje to udowodnić za wszelką cene.
Babcia klozetowa z Wawy też nie lubi Putina, może wypowie się na temat niedrożnosci instalacji
sanitarnej w Tupolewie, możliwe że wybicie szamba z kibla było bezpośrednią przyczyną
katastrofy. Teraz trzeba tylko zebrać dowody że to ktoś przeciwny jednej super prawdzie robił
kupę do kibla w samolocie. ŻENADA!!!
dgen / 2010-11-20 14:14 / Tysiącznik na forum
a dlaczego (PO)wolne media w swoich prymitywnych komentarzach skierowanych do zdebilałych zwolenników Partii Obciachu nie zauważają, że na długo przed powstaniem komisji macierewicza to SIKORSKI podał "wyjaśnił" katastrofy ??????????????

wp.pl 2 maj 2010
Moim zdaniem była to kombinacja nadzwyczaj złej pogody, dość prymitywnego lotniska oraz błędu pilota. (...) - powiedział Radosław Sikorski w wywiadzie dla telewizji CNN, pytany o przyczyny katastrofy w Smoleńsku.
Anonim z manufaktury / 95.41.236.* / 2010-11-20 15:11
..

Będziesz miał kłopot!
Podobno Rosjanie są "lepsi" : znaleźli 72 przyczyny!
dgen / 2010-11-20 14:08 / Tysiącznik na forum
za fronda.pl
- Jest oczywiste, że w każdym śledztwie po katastrofie lotniczej najważniejsze jest zabezpieczenie miejsca, gdzie do niej doszło. Nie można pozwolić sobie na to, by cokolwiek stamtąd zginęło - mówi francuski ekspert ds. katastrof samolotowych Gerard Feldzer. Dodaje, że fakt, iż miejsce katastrofy nie zostało odpowiednio zabezpieczone, może przekreślić szanse na odkrycie przyczyn tragedii.
(...)
Jego zdaniem, jeżeli śledztwo w sprawie katastrofy samolotu linii PanAm koło szkockiego miasteczka Lockerbie byłoby prowadzone w podobnych warunkach jak pod Smoleńskiem, prawdopodobnie nigdy by nie odkryto dowodów na to, że był to zamach bombowy, nie mówiąc o wskazaniu podejrzanych z Libii. 22 lat temu przez pięć miesięcy ponad tysiąc policjantów i żołnierzy przeczesywało rejon tragedii i zbierało najdrobniejsze szczątki maszyny, które były rozsiane na terenie kilkunastu kilometrów kwadratowych. W końcu znaleziono koronny dowód zamachu bombowego - chodziło o fragment płytki obwodu drukowanego o wielkości około jednego centymetra, który był częścią zapalnika.

Rok później, po innym libijskim zamachu na samolot DC-10 francuskich linii lotniczych UTA, zostało przeszukanych 200 kilometrów kwadratowych afrykańskiej pustyni. Wtedy znaleziono mały fragment zapalnika zrobionego z mechanizmu stosowanego w pralkach, który pochodził z Libii.

- Najważniejsze jest zawsze zabezpieczenie terenu katastrofy - wszystko jedno czy chodzi o zamach czy o wypadek. Tylko w ten sposób można próbować dociec prawdy - podkreśla Feldzer.
Anonim z manufaktury / 95.41.236.* / 2010-11-20 15:30
..

Jak się chce, to wszystko można znaleźć.

Już w Biblii napisano : proście, a będzie wam dane.

" W końcu znaleziono koronny dowód zamachu bombowego - chodziło o fragment płytki obwodu drukowanego o wielkości około jednego centymetra, który był częścią zapalnika."
- tylko jeden zdołali podrzucić?

"Rok później, po innym libijskim zamachu na samolot DC-10 francuskich linii lotniczych UTA, zostało przeszukanych 200 kilometrów kwadratowych afrykańskiej pustyni. Wtedy znaleziono mały fragment
zapalnika zrobionego z mechanizmu stosowanego w pralkach, który pochodził z Libii."
- 200 kilometrów kwadratowych, to obszar ( kwadrat) ok. 15 na 15 kilometrów ( to obszar średnich 2 lub 3 gmin w Polsce) i jesteś pewien, że odłamki przeleciały we wszystkie strony na odległość ok. 7 kilometrów? I , że nie było na tym obszarze wysypiska śmieci?

Zabezpieczenie tak, powinno być!

Ale z tą pralką, to ...!

Pozdrawiam
velandil / 2010-11-20 14:42 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Z tym chyba każdy się zgodzi. Pytanie tylko JAK chciałbyś przeprowadzić takie działania na terytorium rosyjskim bez ich zgody na to? Wypowiedziałbyś im wojnę?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-21 21:04

...bez ich zgody...

A ktos prosil o zgode?
Czy ty znowu komentujesz prawdy obiawione w zdaniu zaczynajacym sie od GDYBY?
velandil / 2010-11-22 00:06 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jakie znowu "prawdy objawione"? Przecież dla każdego, choćby półprzytomnie myślącego człowieka, jest OCZYWISTE, że Rosjanie nigdy nie pozwolą obcemu Państwu na swobodne śledztwo i działania operacyjne na rosyjskim terytorium.
Skoro jednak Ty się z tym nie zgadzasz, to w ogóle nie mamy o czym dyskutować, bo nie zgadzamy się w fundamentalnej kwestii.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:10
Powtarzam pytanie.
Czy ktos probowal prosic o zgode?
Twoja maniera dyskutowania na tematy nieistniejace jest powalajaca.
Znowu dyskutujesz na temat wymyslone i sie nimi podniecasz.
velandil / 2010-11-22 00:50 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Czy ktos probowal prosic o zgode?

Oczywiście, było ich wiele. Jesteś aż tak oderwany od rzeczywistości, że o niczym nie słyszałeś? Sęk właśnie tkwi w tym, że widzisz i słyszysz tylko to co chcesz.
Polska od razu chciała wysłać na miejsce swoich archeologów i śledczych, ale Rosjanie pokazali nam środkowy palec i archeolodzy zostali wpuszczeni dopiero pół roku po katastrofie. W sprawie kwalifikacji lotu również nie było dyskusji - jedynie oświadczenie, że strona rosyjska uważa tamten lot za cywilny, w związku z czym przejmuje śledztwo. Kolejny środkowy palec. A raczej gest Kozakiewicza. Rozumiem, że to wszystko są dla Ciebie tematy nieistniejące?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:57

Polska od razu chciała wysłać na miejsce swoich archeologów i śledczych,
ale Rosjanie pokazali nam środkowy palec i archeolodzy zostali wpuszczeni
dopiero pół roku po katastrofie.

Pleciesz bzdury.
Rzad polski dopiero po 5 miesiacach oficjalnie wystapil do Rosji o pozwolenie na wyslanie archeologow. Wczesniej bylo tylko nic nie znaczace gadanie pod polska publike.
Dokladnie tak samo miala sie sprawa z zabezpieczeniem wraku samolotu.
Rzad Tuska dla poprawienia stosunkow z Rosja siedzial z podkulonym ogonem i bal sie wychylic przez 6 miesiecy.
dgen / 2010-11-20 14:02 / Tysiącznik na forum
gazeta wyborcza maj 2010

„Przebywający z wizytą w USA minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski powiedział, że nie ma obaw o śledztwo w sprawie katastrofy pod Smoleńskiem i skrytykował głosy prawicy nawołujące, by Polska przejęła od Rosji to dochodzenie. – Dziwią mnie trochę głosy, że to my powinniśmy przejąć śledztwo. Wtedy mielibyśmy z kolei nasz polski problem w dostępie do miejsca, do dowodów, do świadków, co mogłoby być równie trudne. A przecież w tej chwili mamy polskich członków zarówno tej ekipy, która ustala przyczyny katastrofy, jak i udział (w śledztwie) polskich prokuratorów – powiedział minister w Waszyngtonie. – Tak więc ja osobiście nie widzę powodów do niepokoju o losy tego dochodzenia – dodał.”
Anonim z manufaktury / 95.41.236.* / 2010-11-20 15:37
..

To by chyba musieli, w razie polskiego śledztwa, zatrudnić wszystkich tłumaczy języka rosyjskiego ( bo kto tam w końcu z tych naszych specjalistów mówi po rosyjsku?) na jakiś rok, z pensją i dodatkiem za trudne warunki i delegację za granicę - budżet by tego nie udźwignął!
EURO STUDENT / 2010-11-20 14:34
zzzaraz zzaraz Sikorski już przecież kilka minut po katastrofie powiedział:

"TO BYŁA WINA PILOTÓW"

po co śledztwo?
velandil / 2010-11-20 14:44 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A Kaczyński i Macierewicz już kilka minut po katastrofie wiedzieli, że to wina Rosjan.

po co to śledztwo i wyjazd do USA?
tesa1959 / 2010-11-20 22:30 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Kaczyński powiedział do Sikorskiego (który powiadomił go o katastrofie), że to zamach zorganizowany przez rząd.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-21 21:06
Pani klamie.
Kaczynski powiedzial ze to wina rzadu bo nie kupil nowych samototow.
Floyd / 2010-12-21 11:44 / Tysiącznik na forum
Kaczyński też nie kupił nowych samolotów jak był przy władzy, a zatem jego wina jest co najmniej taka sama.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-12-21 12:49
Przeczytaj reszte dyskusji to sie dowiesz dlaczego.
Nie chce mi sie powtarzac.
Przypomne tylko ze zakup samolotow wymagal przetargu i dobrego do niego przygotowania.
Na koniec rzadow PiS papiery do przetargu byly przygotowane tylko nowy rzad POpaprancow wywalil je do kosza.
Floyd / 2010-12-21 13:13 / Tysiącznik na forum
Nie ma to jak mieć dobre alibi i odmawiać go innym, ale fakty pozostają faktami.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-12-21 13:28

odmawiać go innym

O jakim alibi rzadu piszez?
O jakich faktach piszesz?
Floyd / 2010-12-21 14:01 / Tysiącznik na forum
Faktem jest, że Kaczyński też nie kupił, a rząd też ma swoje argumenty dlaczego wprowadzał pakiety oszczędnościowe i też latał tymi samymi samolotami czyli tak samo narażał się na niebezpieczeństwo. Jakoś wtedy nikt nie protestował, a teraz wszyscy tacy mądrzy. Bezpieczeństwo lądowania w tym przypadku zależało w głównej mierze od wyposażenia lotniska, a nie samolotu. Myślę, że taka eskalacja oskarżeń będzie trwała aż do wyborów. Odnoszę też coraz bardziej wrażenie, że polityka podobnie jak religia polega na wierze, a jak ktoś w coś wierzy, to nie ma z nim racjonalnej dyskusji. Co najwyżej można sobie skoczyć do gardeł.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-12-21 14:13

Faktem jest, że Kaczyński też nie kupił,...

Probuje Ci to wytlumaczyc ale nie przyjmujesz moich argumentow.
Zbudowanie glupiej autostrady wymaga przetargu.
Obecny rzad nie zakonczyl wiekszosci przetargow na budowe autostrad pomimo ze mial na to 3 lata.
Rzad PiS mial tylko dwa lata i po tych dwoch latach dokumentacja do przetargu na samoloty byla gotowa. Wystarczylo oglosic przetarg.
Jednak rzad Tuska zdecydowal o wyrzuceniu przygotowanej dokumentacji do kosza.
Wiec faktem jest ze to rzad Tuska nie kupil tych samolotow i pisanie ze rzad PiSu tego nie zrobil bo nie chcial mija sie z prawda.

Bezpieczeństwo lądowania w tym przypadku zależało w głównej mierze od wyposażenia lotniska, a nie samolotu.

Bezpieczenstwo tego ladowania zalezalo glownie od prawdziwosci informacji podawanych przez kontrolera lotniska. Poniewaz te informacje byly nieprawdziwe doszlo do katastrofy.
Floyd / 2010-12-21 14:50 / Tysiącznik na forum

Bezpieczenstwo tego ladowania zalezalo glownie od
prawdziwosci informacji podawanych przez kontrolera
lotniska

Też prawda, no i co z tego ma wynikać?
Kontrolerzy na lotnisku, to zwykłe pionki i wypadków spowodowanych przez takich nieodpowiedzialnych ludzi jest mnóstwo, także na ziemi. Pijana dróżniczka nie zamknęła przejazdu kolejowego i też był wypadek. Zginął zwykły śmiertelnik, a nie prezydent więc nie obwiniano żadnego rządu.
Oczywiście można snuć teorie spiskowe i wierzyć w każdą powiastkę, jaką umysł ludzki potrafi wytworzyć, ale to już inna bajka. W Anglii jest Towarzystwo Płaskiej Ziemi i też nikt nie jest w stanie ich przekonać, że się mylą. Zdjęcia z kosmosu to fotomontaż, a filmy z Księżyca kręcone były według nich w Hollywood.
Ja osobiście jestem za zdrowym rozsądkiem i nie angażuję się emocjonalnie ani na stadionie sportowym ani w polityce.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-12-21 15:23

Też prawda, no i co z tego ma wynikać?

Ano to ze to nie wyposazenie lotniska bylo winne a jego obsluga.

Ja osobiście jestem za zdrowym rozsądkiem...

A Twoja metoda krytyki innych to wysmiewanie ich pogladow.

Np. zdrowy rozsadek nakazuje myslec ze 911 nie moze byc dzielem sluzb amerykanskich.
A jest to zwykla naiwnosc.
tesa1959 / 2010-11-21 22:30 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Dokładnie w wywiadzie:Prezes PiS w wywiadzie dla "Gazety Polskiej" opisał swoją rozmowę z szefem MSZ z 10 kwietnia. - Dowiedziałem się, że doszło do katastrofy. Rozbił się samolot. Wszyscy zginęli. Powiedziałem mu (Sikorskiemu - red.): "To jest wynik waszej zbrodniczej polityki – nie kupiliście nowych samolotów". Na tym rozmowa się skończyła - mówił. Zbrodnicza polityka to niby co oznacza? Nie chęć zgładzenia osoby prezydenta? No, Sikorski nie potwierdził, że padło słowo "zbrodnicza", ale Kaczyński kilkakrotnie to powtarzał.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-21 23:46
Przyznaje wiec Pani ze klamala piszac ze:
Kaczyński powiedział do Sikorskiego (który powiadomił go o katastrofie), że to
zamach zorganizowany przez rząd.
tesa1959 / 2010-11-21 23:55 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
To nie było kłamstwo, tylko źle zapamiętałam słowa wypowiedziane już dość dawno. Odszukałam dokładną jego wypowiedź (nie potwierdzoną przez Sikorskiego). To był wywiad Kaczyńskiego i sam przytocz\ył rzekomo swoje słowa. Potem jego wypowiedzi sugerowały zamach, więc mogłam chyba trochę się w tym poplątać? Zresztą, nie wiem czy to do Ciebie dociera, co piszę, bo nigdy nie starasz się zrozumieć punktu widzenia drugiej osoby, a upierasz się przy pierwotnym stwierdzeniu i udowadnianiu, że Twój rozmówca jest wielbłądem
Botycki / 83.7.46.* / 2010-11-22 14:59

To nie było kłamstwo, tylko źle zapamiętałam słowa wypowiedziane

Tamto to było kłamstwo, a to jest krętactwo. Platforma w kazdym calu.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 15:59
Wiesz co, szanowny panie Botycki? Zadałem sobie trud sprawdzenia w jakich to godzinach pisujesz. Co ciekawe, nie spotkałem nigdy ani jednego Twojego wpisu po godzinie 15:30. Ty się w pracy obijasz, skończony darmozjadzie. Przypominam, że na Twoje miejsce jest pięciu. Przemyśl to.
Botycki / 83.7.22.* / 2010-11-23 12:02

Przypominam,
że na Twoje miejsce jest pięciu.

Tak się akurat składa, ze to JA jestem pracodawcą, JA zatrudniam i JA zwalniam. A takie "ździchy" to robią u mnie przy łopacie, przy betoniarce i przetykają rury kanalizacyjne. a jak się grzebią to we wtorek jeszcze są, a w środę już ich nie ma. Ty byś się u mnie w pracy nie utrzymał dłużej niż jeden dzień.
kpiarz / 83.10.56.* / 2010-11-24 07:37
Panie BOTYCKI to bardzoe nie etyczne w ten sposób traktować swoich pracowników!!! Czyżby przejawiał Pan jakieś zapędy sadystyczne?! A FEEE! Niech Pan uważa bo kiedyś jakiś wkurzony pracownik razem z betonem Pana do fundamentów wrzuci:)))
velandil / 2010-11-23 14:52 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie ma to jak leczenie kompleksów jako anonimowy chojrak w internecie:)
Botycki / 83.7.22.* / 2010-11-23 15:04

anonimowy chojrak

A Ty kto niby jestes? Velandil to Twoje nazwisko moze? Ja przynajmniej podpisalem sie swoim.
velandil / 2010-11-23 20:01 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dla wszystkich tutaj jesteś anonimowy, nawet jak podpiszesz się nazwiskiem to i tak nikt cię nie zna. Przechwalanie się w internecie jest domeną pryszczatych gówniarzy, którzy w ten sposób leczą swoje kompleksy.
ździcho / 77.254.52.* / 2010-11-23 20:07

Przechwalanie się w internecie jest domeną pryszczatych
gówniarzy

Botycki to stary cap. Napisał, że był internowany w stanie wojennym. Zresztą jego styl pisania nie wskazuje raczej na małolata.
velandil / 2010-11-23 20:22 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
tym gorzej to o nim świadczy, kiedy ma się więcej lat, a brzmi się jak pyskaty dzieciak
ździcho / 77.254.52.* / 2010-11-23 21:07
A może to faktycznie jakiś gówniarz się podszywa, ale chyba raczej nie...To tak jak mówisz, kompleksy pewnie. Kiedyś może był popychadłem, a teraz się odbił od dna i "rządzi".
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:32

Ty się w pracy obijasz, skończony darmozjadzie.

A dopiero co mi Pan wypominal TON i POGARDE.
Przygania kociol garnkowi.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 16:54
Botycki sobie ZASŁUŻYŁ. Poczytaj inne jego wpisy, jak ten człowiek traktuje swoich rozmówców. Po prostu rynsztok. Ja napisałem kim on ponad wszelką wątpliwość JEST.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 17:10
Uwazasz siebie za siedziego i egzekutora?
velandil / 2010-11-22 21:15 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Już taki jeden tu się szlaja. Nazywa się @@@, potocznie zwany potrójną małpą :)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 21:59
Szuja velandil sie znalazla i smierdzi.
A juz myslalem ze ktos spuscil wode po tobie.
kpiarz / 83.7.185.* / 2010-11-23 09:04
Słuchaj potrzykroć@ skoro zszłeś już do takiego poziomu: z gnoju powstałeś i w gnój się obrucisz a potem po tobie nawet smrodu nie pozostanie:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 13:22
No nareszcie zrozumiales, ale niestety musialem sie znizyc do twojego poziomu.
velandil / 2010-11-22 22:46 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Uroczo, heheheh, aż ci g**no na zębach zostało:)

Szuja velandil sie znalazla i smierdzi.


Panie kupiarzu coraz bardziej smierdzi z Panskich
wypowiedzi.


Teraz to juz i od ciebie smierdzi nie tylko od twoich tekstow.

Umyj się, to ci przestanie wszystko śmierdzieć dookoła :P
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 22:53
Znowu do lustra gadasz?
velandil / 2010-11-23 08:16 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Czyżbym miał rację małpiatko, że się nie myjesz? No bo jak to się stało, że twe oko lemura nie wypatrzyło "nieprawdy, którą trzeba dyskutantowi wykazać"? :)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 13:25
Panie velandil to co pan pisze to zwykla projekcja.
U innych widzi pan swoje wady aby bylo panu przyjemniej w wyimaginowanym towarzystwie.
velandil / 2010-11-23 14:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To co ja piszę, to nie żadna projekcja, tylko wolne żarty z twojej śmiesznej osoby, panie małpo potrójna :) A śmieję się, bo jesteś śmieszny - ot cała tajemnica.
Jeszcze jedno - po co zwracasz się do mnie per pan skoro i tak piszesz to z małej litery? Hipokryzja?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 15:19

To co ja piszę, to nie żadna projekcja

Powtarzasz to sobie co minute sobie i wreszcie sam uwierzles.
Prawda jest jednak taka jak napisalem a tej nie zmienisz

Jeszcze jedno - po co zwracasz się do mnie per pan skoro i tak piszesz to z małej litery? Hipokryzja?

Zwracam sie do ciebie w sposob na jaki zaslugujesz.
Po tym w jaki sposob zwracasz sie do mnie masz czelnosc mi zwracac uwage.
Chamstwo?
velandil / 2010-11-23 19:54 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Po tym w jaki sposob zwracasz sie do mnie

pozwól, że odpowiem twoimi słowami: Zwracam sie do ciebie w sposob na jaki zaslugujesz.


masz czelnosc mi zwracac uwage.

Uwagę to ci teraz zwracam, że nie rozumiesz co się do ciebie pisze. Po co używasz zwrotu pan skoro nie zamierzasz być uprzejmy w wypowiedzi i nawet słowo pan piszesz małą literą? Wytykasz i przypisujesz wszystkim kłamstwa, wymysły i hipokryzję - cechy które sam pięknie prezentujesz w każdej wypowiedzi. Dlatego jak widzę, że używasz słowa projekcja w odniesieniu do mnie to śmiać mi się z ciebie chce. Podręcznikowy przykładzie :)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 21:49

...śmiać mi się z ciebie chce

Kazdy glupi sie smieje bez powodu.

Po co używasz zwrotu pan skoro nie zamierzasz być uprzejmy w wypowiedzi...

Jak juz ci napisalem. zwracam sie do ciebie tak jak ty do mnie.
W twoim jezyku, abys zrozumial.
velandil / 2010-11-23 23:06 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Kazdy glupi sie smieje bez powodu.

Być może. Moim powodem natomiast jesteś ty.

Jak juz ci napisalem. zwracam sie do ciebie tak jak ty do mnie.

to możesz sobie darować tego "pana". Masz moje pozwolenie :)

W twoim jezyku, abys zrozumial.

Za wysokie progi:) Sam tego dowiodłeś. Nie stać cię nawet na drwinę, tylko się napuszyłeś i serwujesz mi odzywki rodem z gimnazjum. I dziwisz się, że się z ciebie śmieję...
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 23:52
Popatrz w lustro i zacznij sie smiac. bedziesz mial powod.

się napuszyłeś

Znowu stales przed lustrem kiedy to pisales?

Moim powodem natomiast jesteś ty.

No wlasnie. Jestes dowodem tego ze glupi sie smieje bez powodu.
velandil / 2010-11-24 00:30 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Te lustra to jakiś twój fetysz, czy co?

Znowu stales przed lustrem kiedy to pisales?

Nie mam w zwyczaju stawać przed lustrem z komputerem w rękach. Może ciebie to kręci. Mnie nie:)

No wlasnie. Jestes dowodem tego ze glupi sie smieje bez powodu.

Chcesz powiedzieć, że jesteś niczym?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-24 01:16
Niestety dla ciebie nie ma ratunku. Zeby wyzdrowiec trzeba sie przyznac do choroby.
Ty sie tak juz zakreciles ze nie rozpoznajesz choroby na ktora najwyrazniej cierpisz.
Swoje wszystkie wady widzisz u innych.
Robisz to pewnie bo jestes samotny w tej swojej chorobie i szukasz sobie podobnych aby czuc sie w towarzystwie.
Nie probuj mnie zaliczyc do twojego towarzystwa.
Nie chce mi sie dalej meczyc z twoja choroba.
Od tego sa lekarze.
Ci ktorzy sa ci potrzebni nie wymagaja skierowania.
Radze ci zaklepac sobje wizyte jak najszybciej bo z kazdym twoim tekstem jest coraz gorzej.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 17:15

Uwazasz siebie za siedziego i egzekutora?

Ojojoj! Po co aż takie mocne słowa? Mówię serio: Przejrzyj wpisy tego gbura, to zrozumiesz mój stosunek do niego. Koleś dyzuruje tylko w dni robocze w godz. 7:30-15:30 i miesza ludzi z błotem. Na mnie też nie oszczędzał.
Botycki / 83.7.22.* / 2010-11-23 12:11

Koleś dyzuruje tylko w dni robocze w godz.
7:30-15:30 i miesza ludzi z błotem.

a ciebie co to obchodzi post-ubecki inwigilatorze. Ja sam sobie ustalam czas wpisywania postów.
miesza ludzi z błotem.
[/cytatCi akurat są już w tym błocie tak ubabrani, że na nic byłyby tu moje zabiegi. Ja raczej myję ich szlauchem, choć to i tak nic nie daje, bo post-komunistyczny brud wrósł im już w skórę
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 17:33

Mówię serio:

Ja tez mowie serio.
Naprawde nie zauwazasz ze atakujesz Botyckiego dokladnie w ten sam sposob o ktory mnie oskarzasz?
Nie wierze.

Koleś dyzuruje tylko w dni robocze w godz. 7:30-15:30 i miesza ludzi z błotem

Moze czlowiek pracuje na 2 zmiane.
Jego atakujesz a takich typkow jak kpiarz bronisz.
Jedyna roznica miedzy nimi to ta ze stoja po roznych stronach dyskusji.
Kpiarz stoi po Twojej a Botycki nie.
Botycki / 83.7.22.* / 2010-11-23 12:06

Moze czlowiek pracuje na 2 zmiane.

A Ty @@@ fedrujesz na CZWARTEJ zmianie. Kto Cię prosił o rycie nosa w nie swoje sprawy?
Kpiarz stoi po Twojej a Botycki nie.

Ja stoję po SWOJEJ stronie dyskusji, a koledzy mi niepotrzebni, a tym bardziej opiniodawcy. Czep się jakiejś roboty.
kpiarz / 83.29.112.* / 2010-11-25 19:22
Słsznie niech @@@ pilnuje swego ogonka:))) Weteran taki jak Pan zawsze broni się sam:)))
velandil / 2010-11-23 14:42 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Ja stoję po SWOJEJ stronie dyskusji, a koledzy mi niepotrzebni, a tym bardziej opiniodawcy. Czep się jakiejś roboty.

Ojoj, a już @@@ zwany małpeczką potrójną myślał, że znalazł przyjaciela :) taki smutny koniec, a rysowała się jakże wspaniała przyjaźń :P
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 21:51
Widzisz chlopcze ja rozmawiam o ludziach a ty sie z nich nasmiewasz.
Kto cie tak wychowal?
velandil / 2010-11-23 22:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
.
rozmawiam o ludziach

A ja rozmawiam Z ludźmi. Tylko z ciebie się śmieję. Jesteś wyjątkowy. Specjalny wręcz :-)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 23:54
Ty sie z ludzi nasmiewasz bo sprawia ci to chora satysfakcje a to jest obiaw choroby umyslowej albo zlego wychowania.
velandil / 2010-11-24 00:31 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jestem bardzo źle wychowany. Bekam i puszczam bąki w towarzystwie. Na dodatek patrzę się w kobietom w cycki, kiedy z nimi rozmawiam.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-24 01:18

Jestem bardzo źle wychowany.

No widzisz. zrobiles pierwszy krok w kierunku wyleczenia.
Przyznales ze cos z toba jest nie w porzedku.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 17:52

Naprawde nie zauwazasz ze atakujesz Botyckiego dokladnie
w ten sam sposob o ktory mnie oskarzasz?

Sposób rzeczywiście ten sam, ale różnica w typie adresata. Ja odwarkuję temu, który gnoi mnie oraz innych, Ty natomiast nie pozostawiasz suchej nitki, nawet na tych, którzy NIC Ci nie zrobili, tylko mają inne zdanie niż Ty.

Moze czlowiek pracuje na 2 zmiane.

Może. A czemu pomijasz milczeniem to:
miesza ludzi z błotem


Ja skoncentrowałem się właśnie na tym, a to że on najprawdopodobniej okrada swojego pracodawcę z czasu, za który bierze pieniądze, to już inna Brocha.

Kpiarz stoi po Twojej a Botycki nie.

Też nie o to chodzi. Botycki obrzuca błotem wszystkich dookoła. Sprawdź.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 18:32
Skonczmy ta dyskusje bo do niczego nie prowadzi.
Jedziesz na Botyckiego a bronisz kpiarza.
Hiporyzja?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:06

nie wiem czy to do Ciebie dociera

Oczywiscie ze dociera.
Pani pisze bzdury a jak je Pani ktos wytknie to zostaje oskarzony o nierozumienie co Pani chciala napiac.
Czy tak?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:04

To nie było kłamstwo...

No tak, to byla tylko nieprawda.
velandil / 2010-11-22 00:19 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Napisanie prawdy nie musi oznaczać dokładnego przytoczenia czyjejś wypowiedzi słowo w słowo. Poza tym sam wg swojego rozumowania skłamałeś pisząc: Kaczynski powiedzial ze to wina rzadu bo nie kupil nowych samototow. Pominąłeś część wypowiedzi, która diametralnie zmienia jej wydźwięk i znaczenie. W ogóle się do tego nie odniosłeś - poprzestałeś na zarzucaniu kłamstwa swojemu rozmówcy. To dokładnie tak jak zachowuje się Kaczyński: zawsze ma gotowy zarzut bądź oskarżenie pod czyimś adresem, ale nigdy nie pokusi się o dyskusję merytoryczną i przedstawienie swojej koncepcji jak on postąpił by w danej kwestii.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:27
O czy tu dyskutowac merytorycznie jak ktos pisze nieprawde?
Ty natomiast masz maniere pisania rzeczy wymyslonych dyskutowania na ich temat.
Twoie ulubone zdania zaczynaja sie od "Gdyby".
velandil / 2010-11-22 01:09 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

O czy tu dyskutowac merytorycznie jak ktos pisze nieprawde?

Czyli kto i gdzie? Bo ja nic takiego nigdzie nie zauważyłem.

Ty natomiast masz maniere pisania rzeczy wymyslonych dyskutowania na ich temat.

Wszystkie moje wypowiedzi opierają się bądź to bezpośrednio na faktach, bądź na logicznym związku różnych faktów ze sobą. LOGICZNYM!!! Szkoda mi czasu na dyskutowanie z Tobą. Ani razu nie raczyłeś choćby spróbować dyskusji na tym forum. Jedyne na co Cię stać to negowanie argumentów stwierdzeniem, że są nieprawdziwe, dlatego też zamierzam ignorować kompletnie Twoją aktywność na forum. Na początku mnie to naprawdę bawiło, ale cóż, każdemu prędzej czy później odbijanie piłki o beton musi się znudzić.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 01:15
Nie bede z Toba dyskutowal w dwoch miejscach o tym samym.
tesa1959 / 2010-11-22 00:19 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

źle zapamiętałam słowa wypowiedziane
już dość dawno.

i przyznałam Ci tym samym rację, ale Ty jesteś nastawiony na każdorazowy sprzeciw, więc może lepiej będzie jak nie będziemy ze sobą dyskutować, bo to nie ma sensu. Ja , w przeciwieństwie do Ciebie nie dyskutuję dla samego dyskutowania i negowania każdej wypowiedzi, ale żeby przekonać się o własnej racji lub ją odrzucić.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:29
Czy napisanie nieprawdy i upieranie sie przy niej jest wg Pani dyskusja?
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-21 21:25
Panie po trzykroć @ a może Pan wie dlaczegoJarosław nie kupił bratu samolotu będąc PREMIEREM????
mariola. / 46.113.2.* / 2010-11-26 22:10
I tu masz rację!Ale jak tak czytam waszą kłutnie to myślę że jesteście wszyscy siebie warci ,coś jak w rządzie.Ja mam racje nie to ja mam racje itd......Oni już dobrze wiedzą co tam się stało,a nam pozostało tylko czekać co za kit nam wcisną bo nikt prawdy nie powie.Jestem tylko ciekawa czmu teraz jak kaczyński nieżyje to zrobiła się afera ze Smoleńskiem czemu wcześniej nikt nie naciskał na Rosje żeby uznała Zbrodnie Katyńską.Jeżeli ktoś może to niech to sprubuje mi wytłumaczyć.Dlaczego dopiero teraz!!!!!!!!!!!!!!!
velandil / 2010-11-27 14:54 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

sprubuje

OK, sprÓbuję.
Otóż naciski były od dawna, nie wiem czemu uważasz, że pojawiły się dopiero po katastrofie?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-26 23:36

...czemu wcześniej nikt nie naciskał na Rosje żeby uznała Zbrodnie Katyńską.

Pani tak na powaznie?
Juz za Gierka rosjanie sie przyznali tylko ze zrozumialych wzgledow tego nie rozpowszechniano.
Jak Pani mysli dlaczego Jelcyn oficjalnie przyznal ze zbrodni dokonali rosjanie?
On tak z wlasnej nieprzymuszonej pijanej woli to zrobil?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-21 23:42
Panie kpiarz dlaczegu Tusk nie wybudowal 1 km autostrady?
Slyszal pan cos o zamowieniach publicznych, przetargach i takich tam du perelach?
Slyszal pan ze na koniec rzadow PiS cala dokumentacja potrzebna do zorganizowania przetargu byla gotowa tylko nastepny rzad wszystko wywalil do kosza?
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 11:11
To jak taki szybki Pan prezes K. jest do rządzenia to dlaczego tak długo się pitolił z przygotowaniem przetargu???? Może Pan po trzykroć@ zna odpowiedź??? A może to znowu jakieś sPISki były czy układy???:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 14:58

...dlaczego tak długo się pitolił z przygotowaniem przetargu????

Pan znowu stosuje metode Chruszczowa.
Niech Pan odpowie dlaczego Tusk wywalil do kosza przygotowany juz przetarg?
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 15:35
Niech pan spyta Tuska skoro Pan nie wie, ja liczyłem jak napisałem powyżej na Pana wiedzę:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:05
Ja liczylem na pana inteligencje ale sie przeliczylem.
Ale nie jestem zaskoczony.
kpiarz / 83.29.8.* / 2010-11-22 18:28
A JA LICZYŁEM NA RZECZOWĄ ODPOWIEDŹ OD PANA pANIE @@@ ALE RÓWNIEŻ NIE JESTEM ZASKOCZONY BO JUŻ ARGUMENTÓW PANU ZABRAKŁO JAK WIDZĘ:))) NAJPROŚCIEJ KOMUS ZARZUCAC KŁMSTWO, TO W STYLU PREZESA I CAŁEGO WIERNEGO KOLEKTYWU PIS JEST:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 18:34
Widze ze argumentow zabraklo i zostaly duuuze litery.
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 11:03
Idąc tokiem Pana rozumowania Panie po trzykroć@ to 1 kilometr autostrady nie jest tematem dyskusji, tak? Dalej też się uczepię nastpnych obiecanek Pana PREZESA K., którego Pan tak zaciekle broni - obiecał 3 mln mieszkań i kilka tysięcy kilometrów autostrad i co z tego wyszło????:))))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 15:00
Moze sie pan panie kupiarzu uczepi obiecanek Tuska.
On mial i ma szanse je spelnic JK juz nie rzadzi.
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 15:36
I bardzo dobrze, że już ten konus nie rządzi bo już pewnie nie miałby czym i kim do tej pory rządzić Panie po trzykroć @:))))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:06
Kupiarzu unikasz dyskusji na temat oszusta Tuska.
Czy to jakas blokada psychiczna czy tylko wstyd ze na niego glosowales?
kpiarz / 83.29.8.* / 2010-11-22 18:23
A dlaczego myślisz, że głosowałem na TUSKA???:))))
ździcho / 87.205.192.* / 2010-11-22 11:14

obiecał 3 mln mieszkań i kilka tysięcy kilometrów
autostrad i co z tego wyszło?

Ale przecież on to wybuduje, tylko mu platforma nie pozwoli. :-)))))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 14:59
Jak czytam takie Pana teksty to sie upewniam w przekananiu ze dyskutowanie z Panem nie ma sensu.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 15:55

to sie upewniam w przekananiu
ze dyskutowanie z Panem nie ma sensu.

A czemu? Czy ja nigdy nie przyznałem Panu racji? Przecież nie raz dałem się skorygować. A teksty typu:
Ale przecież on to wybuduje, tylko mu platforma nie pozwoli.
:-)))))

to nic innego jak sarkazm z samego życia. A ile to razy Kaczyński mówił: "No, ja to chciałem to wszystko zrobić, tylko ONI mi nie dali"?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:11

A czemu?

Coraz bardziej przypominasz typa o ksywie velandil ktorego metoda dyskusji polega na napisaniu zdania zaczynajacego sie od "Gdyby" w ktorym wyluszcza swoje chore teorie a nastepnie dyskutuje na temat tych swoich teorii przyjmujac je za prawde.

To co napisales ma wlasnie taka budowe.

Gdyby mu platforma pozwolila to by zbudowal.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 16:17

To co napisales ma wlasnie taka budowe.

Gdyby mu platforma pozwolila to by zbudowal.

A własnie moje wpisy takiej budowy nie mają, a gdyby nawet miały, to co w tym złego? Komu bym nimi szkodził?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:28

...a gdyby nawet miały, to co w tym złego?

Mozesz uwazac ze nic zlego. Takie Twoje prawo.
Ja tez nie musze z Toba dyskutowac bo uwazam ze taka dyskusja oparta na wymyslach, domyslach i nasmiewaniu jest bez sensu.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 17:07
Jak sobie życzysz. Pozdrawiam
tesa1959 / 2010-11-21 23:57 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
A może to nie jest na temat? Nie uważasz?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:02
Co jest nie na temat?
To ze aby rzad cos mogl kupic musi byc przetarg?
To za aby byl przetarg trzeba przygotowac wymagania dla oferentow?
Czy moze to ze rzad Tuska anulowal proces zakupu samolotow dla Vipow po objeciu wladzy?
tesa1959 / 2010-11-22 00:09 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Panie kpiarz dlaczegu Tusk nie wybudowal 1 km autostrady?

Pisałeś o autostradach.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:12
Teraz sie nie dziwie ze Pani tak glupio dyskutuje skoro czyta Pani tylko pierwsze zdanie dyskutanta i wyciaga wnioski co dalej jest napisane bez czytania.
tesa1959 / 2010-11-22 00:20 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Tylko potrafisz ubliżać, a chyba nie o to chodzi w postach, tylko o wymianę zdań i korygowanie swojego stanowiska bez klapek na oczach.
velandil / 2010-11-22 01:13 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
tesa, szkoda czasu... naprawdę :)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 01:17
Masz racje. Pogadajcie sobie w swoim towarzystwie wzajemnej adoracji.
Ty sie zgodzisz z nia, ona z toba i bedziecie w niebo wzieci oboje.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:25
Nadal {Pani uwaza ze pisalem o autostradach?
tesa1959 / 2010-11-21 22:32 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
No właśnie, dlaczego nie kupił bratu samolotu? Przecież był premierem rządu, ale bez przerwy był zajęty zmianami gabinetu ministrów.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-21 23:42
Pani tez nic na powyzsze tematy nic nie slyszala?
Wate w uszach macie czy tylko wosk.
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-21 22:42
Walczył zaciekle o stołek, zawarł koalicję z Lepperem i Giertychem, chociaż wcześniej zarzekał się, że nigdy nie będzie mowy o takiej koalicji:))) I jak takiemu "człowiekowi" można wierzyć?????? Przecież dla "stołka" ten konus diabłu gotów duszę sprzedać!!! Ale niestety niektórzy tego nie chcą dostrzec, smutne to i prawdziwe zarazem.
ździcho / 77.255.35.* / 2010-11-21 23:04

Przecież dla "stołka" ten konus diabłu gotów duszę
sprzedać!!!

Kpisz sobie, czy co?!:-)) Gotów sprzedać??? Przecież on ją SPRZEDAŁ!!!
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-21 23:07
No taki ze mnie jest już kpiarz:)))
tesa1959 / 2010-11-21 22:54 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Zarzekał się też, że jeśli brat będzie prezydentem, on na pewno nie będzie premierem.
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-21 22:57
No więc czy jeszcze coś tutaj musimy dodawać:)))
tesa1959 / 2010-11-21 23:03 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Nic.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-21 23:48
Rzeczywiscie tu juz nic nie mozna dodac do tych glupot ktore wypisujecie.
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 10:55
To nie są głupoty Panie po trzykroć@, przecież Pan Prezes K. publicznie kłamał, mówiąc o koalicji z Lepperem i Giertychem chociażby. Ale może Pan tego już nie chce pamiętać bo tak jest Panu wygodniej, co?
ździcho / 87.205.192.* / 2010-11-22 09:05

Rzeczywiscie tu juz nic nie mozna dodac do tych glupot
ktore wypisujecie.

@@@ ograniczasz się tylko do negacji. Napisz jak to MA BYĆ. Jak oświecisz ludzi, to nie będą odtąd pisali głupot. Wiesz co? Miałem Cię dotąd za dość sympatycznego gościa, ale teraz widzę, że muszę zrewidować swój pogląd. Nie chodzi o to CO piszesz, tylko JAK to ujmujesz.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 14:17

Nie chodzi o to CO piszesz, tylko JAK to ujmujesz.

Nie widze roznicy miedzy tym jak ja pisze a tym jak TY, tesa1959 i kpiarz piszecie.
Jedyna roznica to to po ktorej stronie dyskusji stoimy.
Pani tesa1959 prawie w kazdej dyskusji przypomina ze ona jest obiektywna i nie staje po zadnej stronie, jednak czytajac jej teksty, jej jednostronne stanowisko jest jasne jak slonce.
Kpiarz takze jest jednostronny ale on przynajmniej nie probuje nikomu wmowic ze tak nie jest.
Z Toba probowalem troche dyskutowac ale doszedlem do wniosku ze to nie ma sensu.

@@@ ograniczasz się tylko do negacji. Napisz jak to MA BYĆ

Moja negacja ogranicza sie do wykazywania dyskutantom takim jak tesa1969 i kpiarz ze pisza nieprawde i podaje jak bylo albo co spowodowalo ze tak bylo.
Niestety obie te osoby zadnych argumentow nie przyjmuja i rozmowa konczy sie tak jak ta ostatnia.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 15:51

Nie widze roznicy miedzy tym jak ja pisze a tym jak TY,
tesa1959 i kpiarz piszecie.

A jednak jest różnica. Ty w odróznieniu ode mnie, tesy, czy kpiarza posługujesz się mocno ciętym językiem. Co prawda nie używasz wulgaryzmów i chamstwa jak taki, powiedzmy, em96, ale okazujesz rozmówcom POGARDĘ.
Czy można sformułowanie: "Pleciesz bzdury" zastąpić np. takim: Nie zgadzam się z Tobą"? Albo: "Watę masz w uszach, czy tylko wosk?" takim: "Niestety, nie dysponujesz wystarczającymi informacjami."? Można. Ty jednak tego nie robisz i to jest właśnie okazywanie komuś POGARDY. Ja nie miałem na myśli merytoryki, bo na ogół piszesz do rzeczy (za wyjątkiem przypisywania nadprzyrodzonych cech braciom Kaczyńskim), tylko własnie TON, jakim się posługujesz.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:18

...tylko własnie TON, jakim się posługujesz.

Ton jakim sie posluguje jest dopasowany do osob z ktorymi dyskutuje.
Taki kpiarz, ktorego zaczalem wlasnie nazywac kupiarz, nie potrafi napiac mojego niku poprawnie tylko go celowo przekreca. To swiadczy o jego braku kultury i dlatego aby zrozumial co do niego sie pisze pisze w jego jezyku.
Jak rozmawiasz z Niemcem to mowisz do niego po rosyjsku?
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 15:49
Powtórzę sie teraz: Panie po trzykroć@, przecież Pan
Prezes K. publicznie kłamał, mówiąc że koalicji z
Lepperem i Giertychem nie zawiąże było tak czy nie? Więc dlaczego Pan mi wmawia ŻE TO JEST NIEPRAWDA??????
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:21
Tak sie martwisz o wyborcow JK?
Czy ty glosowales na JK?
Czy on ciebie oklamal?
Tylko krowa nie zmienia pogladow.
kpiarz / 83.29.8.* / 2010-11-22 18:10
No to żeśmy sobie pogadali:)))) Słuchaj dalej PREZESA na zdrowie:)))
tesa1959 / 2010-11-22 00:15 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
To akurat o zarzekaniu się koalicji i że nie będzie premierem to jest prawda. Chyba miałeś w uszach
wosk.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 00:32

To akurat o zarzekaniu się koalicji i że nie będzie premierem to jest prawda

I to jest Pani pisanie na temat.
Niech mi Pani przypomni co jest tematem artykulu ktory dyskutujemy.
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 10:51
Może dyskusja zeszła trochę w inną stronę ale fakt pozostaje faktem, że Kaczyński Jarosław będąc premierem okłamał swoich wyborów niejednokrotnie, Panie po trzykroć @. Jeśli Pan uparcie twierdzi, że to nie jest prawda to proszę npisać dlaczego?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:22

Kaczyński Jarosław będąc premierem okłamał swoich wyborów niejednokrotnie

Co sie to kupiarzu obchodzi?
Glosowales na JK?
kpiarz / 83.29.8.* / 2010-11-22 18:17
Nie głosowałem bo by mi ręka uschła jak bym na tego konusa głos swój zmarnował:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 18:44
Wiec przestan sie przejmowac tymi ktorzy na PiS glosowali.
To nie Twoj problem.
Zajmij sie swoim PO klamstwami ktorzy oni ci naopowiadali.
kpiarz / 83.7.185.* / 2010-11-23 08:41
A Ty @@@ przestań się zajmować wyPISywaniem bzdur i zaprzeczaniem rzeczy oczywistych. To jest twój problem:))) Obrona Prezesa chorego ze złości bo nie przeszedł na miejsce brata grając na UCZUCIACH WYBORCÓW i ze skrzywionymi ambicjami przywódczymi na pewno nie wyjdzie Ci na zdrowie:))) skończysz na prochach jak i ON:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 13:28
Znowu sie z ciebie crap wylewa.
Napisz cos konstruktywnego dla odmiany.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 14:26
Ja Pana panie kpiarz rozumiem.
Pan sie czuje oszukany przez rzad PO i tak jak Chruszczow (a u was murzynow morduja) szuka Pan wad w bylym rzadzie PiS.
Roznica polega njednak na tym ze JK powiedzial czego nie zrobi i a potem to zrobil poniwaz wymagala tego sytuacja polityczna i w jego mniemaniu robil to dla dobra kraju.
Pan zapomnial dlaczego nie powstala koalicja POPIS.
Natomiast Tusk w swoim 3 godzinnym oredziu naobiecywal co zrobi a do dzisiaj praktycznie nie zrobil nic.
Zycze Panu Panie kpiarz dobrego samopoczucia w tym szukaniu winnych w nieistniejacym juz rzadzie PiS i niech Pan zatrudni jakiegos detektywa aby wreszcie znalazl jakies spelnione obietnice obecnego rzadu PO.
kpiarz / 83.10.141.* / 2010-11-22 15:44
Panie potrzykroć @ to nie jest wytłumaczenie "ze JK powiedzial czego nie
zrobi i a potem to zrobil poniwaz wymagala tego sytuacja" Cały czas chodzi o to że kłamał i kłamie a uważa się za JEDYNEGO PRAWEGO I SPRAWIEDLIWEGO Jak Pan przestanie proszki z Prezesem łykać to w wolnej chwili moze Pan zauwazy zachowania i przesłanki, którymi się kieruje PREZES dla osiągnięcia swoich celów.:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 16:23
Panie kupiarzu coraz bardziej smierdzi z Panskich wypowiedzi.
kpiarz / 83.29.8.* / 2010-11-22 18:14
Oj, Panie potrzykroć@, Panu to już ostatnie zwoje mózgowe całkiem się rozpłynęły:))) I na dodatek słoma z butów zaczęła wychodzic:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-22 18:36
Teraz to juz i od ciebie smierdzi nie tylko od twoich tekstow.
kpiarz / 83.7.185.* / 2010-11-23 08:44
Od CIebie śmierdzi kałem i wazeliną:) Wejdź bez wazelininy w d.... Prezesa i zakosztuj rozkoszy skoro cię to tak podnieca:)))
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-23 13:29
Znowu sie z ciebie crap wylewa.
Napisz cos konstruktywnego dla odmiany.
jt / 78.8.54.* / 2010-11-22 17:33
Ale na Ciebie naskoczyli.Siła złego na jednego.Widzę że już na tym forum tworzą się jakieś koalicje.
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 17:55
W kupie siła. Przyłącz się do nas, albo oberwiesz.:-)))
jt / 87.105.51.* / 2010-11-22 18:44
Ja się nie przyłączę,jestem indywidualistą.:-)
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 20:12

jestem indywidualistą

W sumie to ja też. Ale napisałem wcześniej, że oberwiesz, a sam nie dam Ci rady. Zatem kupą się zwalimy;-))
jt / 78.8.44.* / 2010-11-22 21:54
A nie słyszałeś ostatnio że groźby są karalne?.No i ciekawe gdzie tą kupą się zwalicie?.
A tak na poważnie,to bliżej mi do poglądów @@@ , niż Twoich,czy tesy1959 oraz kpiarza.
Teraz idę w kimę bo jutro rano do tyry.Pozdro.:-)
ździcho / 87.205.204.* / 2010-11-22 23:31

ciekawe gdzie tą kupą się zwalicie?

No, tam gdzie się wali kupę.
A tak na poważnie,to bliżej mi do poglądów @@@ , niż
Twoich

Ale ja poglądy zmieniam przecież, jak ktoś mnie na forum przekona, toż ja nie krowa jakaś.
A nie słyszałeś ostatnio że groźby są karalne?

No co Ty? Na żartach się nie znasz? Pozdro;-)
jt / 78.9.131.* / 2010-11-23 20:16
Znam się na żartach.Od początku wiedziałem że to "oberwiesz" to żart.Mój wpis o karaniu też był na żarty.Pozdro.:-)
ździcho / 77.254.52.* / 2010-11-23 20:30
Ufff! Odetchnąłem z ulgą. Zwykle jak komuś piszę, że oberwie, to wszyscy pocą się ze strachu, a Ty się nie chciałeś bać, więc sam spietrałem, że oberwę. Pozdro.:-)
kpiarz / 83.29.8.* / 2010-11-22 18:33
Faktycznie, niezły łańcuszek się uzbierał:)
em96 / 151.83.147.* / 2010-12-26 23:14
No..., i jak "kulturalnie"..., i bez chamstwa...
Teraz już dotarło do Was kim jesteście...? - Nie chciałem Wam wcześniej przykrości robić...

A teraz dla przypomnienia: PiS wszedł w koalicję z Samoobroną i LPR bo wymusili to na nim politycy PO nie spełniając życzeń wyborców popierających utworzenie PO-PiS. Niedopuszczalnym było, by wszystkie strategiczne teki ministerialne przejęło PO, których się bezwzględnie domagało, pomimo mniejszego poparcia od wyborców.
Prawdziwy Polak / 213.77.81.* / 2010-11-20 13:31
SŁYSZELIŚCIE CO OSTATNIO WYMYŚLIŁ PIS. [0]
DO ZESPOŁU MACIEREWICZA DS. KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ DOŁĄCZYŁ EKONOMISTA ROSYJSKI:)))) Już nie wiem
czy to głupota czy rządza władzy może wy wiecie?
Oszołomowaty / 89.229.77.* / 2010-11-20 13:49
Poczytaj o tym "ekonomiście" a potem pisz tutaj, dobrze..?
Prawdziwy Polak / 213.77.81.* / 2010-11-20 14:10
Poczytalem nie lubi Putina i Putin go wywalił z Rosji. Chyba pierwszy i wystrczający warunek żeby zostać ekspertem w tym zespole to TARATARATARA uwaga!!!: NIE LUBIĆ PUTINA I TUSKA. NIE Ważne że zna się na lotnictwie jak świnia na gwiazdach. Ważne że jak za Stalina postawiono teze że to zamach i zespół pseudo ekspertów lotniczych , próbuje to udowodnić za wszelką cene. Babcia klozetowa z Wawy też nie lubi Putina, może wypowie się na temat niedrożnosci instalacji sanitarnej w Tupolewie, możliwe że wybicie szamba z kibla było bezpośrednią przyczyną katastrofy. Teraz trzeba tylko zebrać dowody że to ktoś przeciwny jednej super prawdzie robił kupę do kibla w samolocie. ŻENADA!!!
em96 / 151.82.45.* / 2010-11-20 14:17
"Nie lubić" to mało precyzyjne określenie. Trudno kogoś lubić czy nie, widząc kilka razy w wiadomościach. Musi być więcej powodów, więc zapytaj babci dlaczego nie lubi. Widocznie ma powody...
I zainteresuj się przeszłością a zwłaszcza kryminalną sąsiadów...
EURO STUDENT / 2010-11-20 13:34
musi być na wierzchu =) taka wasza pazerna ruda natura

Najnowsze wpisy