Gazeta Wyborcza w osobie smoleńskiej specjalistki Agnieszki Kublik przedstawia fragmenty przesłuchań przez prokuraturę wojskową ekspertów Sejmowego Zespołu Antoniego Macierewicza. Przesłuchano profesorów, których przedstawiam poniżej wraz z tytułami i specjalnościami i robię to celowo, gdyż to jest konieczne dla puenty.

Profesor Jan Obrębski (mechanika konstrukcji przestrzennych i budowli, wytrzymałość materiałów)– Politechnika Warszawska

Profesor Wiesław Binienda (inżynieria materiałowa, mechanika pękania, analiza dynamiczna problemów udarowych) - Uniwersytet w Akron USA

Profesor Jacek Rońda (informatyka stosowana, mechanika stosowana, metody numeryczne) – Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie

Według prokuratura kapitana Maksjana, którego cytuje redaktor Kublik, te trzy osoby przesłuchano w prokuraturze wojskowej. A teraz przepyszne clou tego tekstu, czyli w jaki sposób i jakimi słowami ci trzej wyżej wymienieni wybitni naukowcy, eksperci, profesorzy doktorzy z habilitacjami i olbrzymim dorobkiem, uznani w kraju i za granicą, przedstawili prokuraturze swoje kompetencje do analizowania przyczyn katastrofy smoleńskiej?

Otóż żeby nie być posądzonym o bezczelne kłamstwo, czy wyrywanie z kontekstu, cytuję dosłownie cały akapit na ten temat za tandemem Maksjan-Kublik: - „Sklejałem modele samolotów". "Widziałem wybuch w szopie". "Latając samolotami, oglądam skrzydła". Eksperci Macierewicza przedstawili w prokuraturze swe kompetencje, nie przedstawili dowodów na wybuch tupolewa".

Mógłbym jeszcze dłużej się nad tym wszystkim rozwodzić, bo występ na łamach GW tego tandemu Maksjan-Kublik to jest bardzo, ale to bardzo wdzięczny temat. Ale zamiast komentarza zadam podchwytliwe pytanie i jeśli ktoś jest chętny, to bardzo proszę o odpowiedź: Jaka może być opinia redakcji Gazety Wyborczej na temat poziomu umysłowego jej czytelników?

seaman

http://niepoprawni.pl/blog/819/tandem-najwiekszych-nadziei-maksjan-kublik