Forum Forum nieruchomościRynek nieruchomości

Mieszkanie dla Młodych obejmie także rynek wtórny?

Mieszkanie dla Młodych obejmie także rynek wtórny?

Wyświetlaj:
Mloda Mezatka / 89.68.226.* / 2013-06-27 12:20
Jak kogos stac na mieszkanie na rynku pierwotnym to nie potrzebuje dofinansowania od panstwa. A co z mlodymi ludzmi, ktorzych nie stac na mieszkanie, nawet na rynku wtorym? Czemu nasz kraj skresla mlodych ludzi, ktorzy chcieliby miec swoje M? Panstwo powinno pomagac mlodym malzenstwom z dziecmi, aby nie tuali sie jak wluczegi z wynajmu na wynajem. Jesli dofinansowanie (a wiadomo sa to pieniadze z naszych podatkow) bedzie obejmowac tylko rynek pierwotny to skorzystaja na tym tylko deweloperzy, ktorzy pobudowali mieszkania. W takiej sytuacji proponuje nowa nazwe projektu "Mieszkanie dla mlodych bogatych" albo "Deweloper na swoim". Podsumowujac projekt "Mieszkanie dla mlodych" powinno obejmowac takze rynek wtorny, aby dac szanse wszystkim mlodym.
pola989930 / 178.183.213.* / 2013-06-20 09:07
To,co wczoraj usłyszeliśmy z ust min.Nowaka świadczy o robocie "na odczep".Po co my utrzymujemy coś takiego,jak pół miliona urzędników,skoro wymyślają idiotyczne przepisy,a sejm je przyklepuje.Ewidentny program pod deweloperkę.Przeciez przy nowej fali emigracji,trzeba właśnie za pomocą mieszkań zatrzymać ludzi.Mieszkanie wiąże z miejscem pobytu,dając energię do intensywniejszego zaangażowania się w tworzenie własnego small byznesu,przebranżowienia,zdobywania dodatkowych umiejętności,dokształcania.Dlaczego nowy program nie obejmuje rynku wtórnego?Ten zbywający stare M,wejdzie w rynek pierwotny.KNF znowu zaostrzyła wymagania wobec kredytów,więc popyt wewnętrzny zmaleje.A łatwiejszy dostęp do własnego M,to również potrzeba jego wyposażenia,a więc również popyt.I druga sprawa,ceny tych mieszkań i tak są wysokie na polskie warunki.Przecież za tę cenę lepiej budować samemu,ale tutaj trzeba poluzować bzdurne przepisy urzędnicze,albo urzędników mnożących trudności z uzyskaniem zezwoleń.Jedyny wymóg stawiany takim budowom,to wymóg budowy zgodny z przestrzeganiem prawa przepisów budowlanych,by spełnione zostały warunki sztuki budowlanej,a więc pieczątka nadzoru budowlanego,bo te chałupnicze metody budowlane,te złote rączki budujące bez znajomości warunków i wymogów technicznych,to zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowników takich budynków.Przykład?Buduje sie na niestabilnym podłożu,fundamenty budynku obliczone na dwie kondygnacje,ale złota rączka dołoży jeszcze trzecią plus poddasze użytkowe.Słaba izolacja pozioma,pionowa fundamentów,brak ocieplenia murów,które przemarzają,ale stolarka okienna i drzwiowa,tak szczelna,że ściana nie oddycha.Tam gzie ma być cement C300 jest C200,stal St5 jest St0.Te grzechy popełniają również firmy,by zaniżać koszty.I tu nasuwa się analogia do budowy polskich autostrad czy pasa na lotnisku w Modlinie.Gzie byli inspektorzy nadzoru i jak były fałszowane badania pobranych próbek skoro autostrady pękają,a pas na Modlinie unieruchamia lotnisko.I znowu zaczęłam od czegoś innego,a kończę czym innym.Sorry,ale głupota urzędników wyzwala w człowieku zbyt wiele emocji,by w krótkim komentarzu zachować poprawność i wyzbyć się chaosu,gdyż tak jest w każdej dziedzinie polskiej gospodarki.
Texas / 95.178.43.* / 2013-06-19 21:00
Wszystko co robi rząd i politycy to utopia - żeby mieszkania były tanie trzeba uwolnić w 100% budownictwo jednoridzinne od biurokracji. Zero pozwoleń, decyzji itd - tylko pieczątka architekta.
To spowoduje, że budować będzie się mozna wszędzie bez dziadów urzedników. Innego wyjścia nie ma - żadna regulacja nic nie zmieni !!!!!!
angielskie bezludzia / 159.205.138.* / 2013-06-19 19:37
Zaraz ,zaraz.30 lat temu była eurokoncepcja zgonienia obywateli do paru większych miast po przejęciu ziemi przez landslordów.To,że się na razie przemilcza nie znaczy ,że koncepcja się zmieniła.
AdamJ89 / 89.70.145.* / 2013-06-19 19:37
Może jednak zostawić zwrot różnicy VAT za materiały budowlane? Albo zwracać cały VAT od zakupu/budowy domu.
Zbychu12233 / 31.42.3.* / 2013-06-19 18:42
Stworzcie panstwo w ktorym bedzie mozna sie dorobic mieszkania a nie jakies socjalne bzderty.Ja nakim prawemn mam swoje pieniadze przeznaczac na jakiegos innego czlowieka mieszkanie?!
Sam nie mam pieniedzy na remont swojego.Ledwo koniec z koncem sie wiaze.
Nie tedy droga!
martaaa81 / 87.207.253.* / 2013-06-19 18:14
Najlepiej by było jakby nie było żadnego programu pomocowego, to by mieszkania musiały stanieć.
jokl / 84.39.169.* / 2013-06-19 17:37
a podobno w gospodarce kapitalistycznej istnieje mechanizm samoregulacyjny i nie trzeba protekcji państwa żeby kapitaliści coś produkowali i oferowali ?
Batory / 128.127.85.* / 2013-06-19 17:37
Nowy pomysł Rządowy z dofinansowaniem nowych mieszkań to będzie kolejna tragiczna ustawa ,gdyż to będą mieszkania dla młodych i bogatych ,bo mieszkania deweloperskie znów podrożeją za metr kwadratowy. Tak będzie gdy nie będzie konkurencyjności w zakupie mieszkań z rynku wtórnego. To przykład kolejnej ustawy pod publiczkę międzynarodową a nie dla społeczności Polskiej. Kiedy tan Rząd zrobi coś mądrego i rozsądnego dla tego biednego Społeczeństwa Polskiego??????
dddddddddd / 87.248.93.* / 2013-06-19 17:17
przecie to jest ustawka pod deweloperke, a nie pod obywatela - no nie mówcie, że daliście się nabrać?:-)
Ddfghj / 83.3.242.* / 2013-06-19 17:13
Bez jaj przeciez jak ktos pochodzi z tarnobrzega to moze sobie kupic mieszkanie w rzeszowie warszawie lub krakowie zreszta to bezsens i tak nikt by nie chcial w tarnobrzegu....tylko powinno jeszcze sie uwzgledniac domy jednorodzinne bo na co komu ciasne mieszkanie za 400 tys jakza tyle mozna dom wybudowac pod miastem do 20 km
:7) / 148.122.185.* / 2013-06-19 17:02
A to wybory są w tym roku już....się rozdawnictwo już zaczęło, a tu jeszcze stołki nie obsadzone....dziura w kasie państwa nie zniknęła, a nawet rośnie....pięknie.

Najnowsze wpisy