Przypomnijmy,sprawę zakupu od USA F-16. Miał być rozwój gospodarki, miały być offsety itd. I co? I nic się nie stało. Pan Szeremietiew, który walczył o lepsze warunki zakupu, został wysłany na ścieżkę sądową, posądzony o korupcję,przez ówczesnego szefa MON, a obecnego Rezydenta Pałacu Namiestnikowskiego. Z góry można zakładać, iż zakupy techniki wojskowej, będą podobnie nieudane i zbyt kosztowne, co oczywiście zostanie, zakryte osłoną ogłupiającej propagandy, przez zaprzyjaźnione i niby publiczne media. Rezydent Pałacu Namiestnikowskiego, podczas swoich wyborczych gawęd dla ludu, opowiada o dozbrojeniu polskiej armii, stwarzając wrażenia, że to on jest inicjatorem tej akcji. Sprawa dotyczy odległej przyszłości, a wojna na Dzikich Polach się rozszerza. W wyniku kumulacji błędów i wypaczeń, jesteśmy zmuszeni dokonać zakupu od obcych, nowoczesnej techniki wojskowej. Nie jest do dobry pomysł, ale nie mamy wyjścia. Dlaczego? Ano dlatego, że liberałowie - aferałowie i zmutowani marksiści - ateiści, wytrzebili polski przemysł strategiczny, w tym także przemysł zbrojeniowy. Pamiętajmy o tym, iż Niemcy przed wojną, Sowieci w czasie wojny rozwijali swój własny przemysł zbrojeniowy. Inne państwa tzw. Zachodu także to czynili, co przyczyniało się do rozwoju ich gospodarki. My robimy najgorzej i najnierozsądniej, wyzbywając się własnego przemysłu. Ale w takich mężykach stanu zakochał się nasz lud, i będziemy ponosili tego konsekwencje. Nawet II RP, nienależąca do krajów bogatych, przed wojną, budowała przemysł zbrojeniowy, startując od zera. Dokąd prowadzą nas tubylcze mężyki stanu? Oto pytanie z serii BYĆ ALBO NIE BYĆ!

PSYCHO-PATA.

skandal! Świdnik dał najlepszą ofertę. Wdrażana by była polska myśl techniczna. Wspieralibyśmy swoje perspektywiczne produkty (niezależnie od tego, że inwestorem strategicznym w spółce jest włoska Agusta).

ku****a spróbujcie tylko wybrać zachodnie firmy do produkcji a nie POLSKIE to was kurna w du***e kopniemy.MY NAROD POLSKI DOMAGAMY SIĘ ROZLICZENIA CAŁEGO RZĄDU RAZEM Z PREZYDENTEM.UWAŻAJCIE BO STARE POKOLENIE WYMIERA A MŁODE MOŻE NIEBYĆ TAK BARDZO ZASTRASZONE.OJ.....OJ

no to już wiemy która żydowska małpa dostała w łapę

po tej gadce już widać że wygrają amerykanie
Najlepszym wyborem byłby jednak Caracal

żaden z tych trzech nie jest dobrym wyborem. żadna firma nie jest polska! Każdy ma być składany ostatecznie w Polsce. Z punktu widzenia gospodarczego jeden grzyb który wybierzemy!

Z punktu widzenia technicznego wojskowego, najbliższy płatowcom które maja zostać zastąpione jest caral bo jest najwiekszy najlepiej wyposażony , a pomimo to i tak za mały żeby zastapić mi 8 ,14, 17. (ocena: ujdzie)

s70i black hawk niby sprawdzony ale ta wersja to golas totalny w porównaniu z odpowiednikiem na rynek amerykański tj, wersją uh60m i wyżej wymienionym caracalem, do tego za mały, sikoski powienien wiekszy wystawic a maja taki w ofercie.

włoski aw 149 ze świdnika jest robiony na bazie aw189 cywilnej wersji która teraz beedzie produkowananie gdzie inndziej tylko w Rosji bo kupili duża partie. jest to całkowity golas niesprawdzony, nie może latać nad wodą, nie mawrsji sar, csar i zop. Pozatym nikt tego nie chce kupić, nawet włosi,wiec nie ulegajcie propagandzie jakato super maszyna. Zdecydowanie najgorszy wybór!!!

ogólnie rzecz ujmując jedna platforma to lipa do wszystkich zadań, każdy wybór jest słaby są lepsze wersje. aczkolwiek najmniejszym złem w punku widzenia potrzeb wojska jestniestety francuski caracal !

Dla nikogo nie jest tajemnicą ,że wygrać może tylko Black Hawk , a przyczyna jest prosta - to firma dla której zrobi się wszystko