Muzeum Narodowe pozwie Bazylikę
Money.pl
/ 2011-02-08 07:29
Niecwaniakom
/ 77.255.151.* / 2011-02-09 08:58
Co tam minister, czy rząd. Proboszcz powiedział, że nie odda i już. Na ołtarze z nim.Heroizm ,wiara, bohaterstwo to wystarczy.
Dranie w sutannach!
Junosza
/ 83.4.226.* / 2011-02-09 15:34
Maciej miał krowę. Krowę zabrał Maciejowi Czerwony Kapturek. Czerwony kapturek podarował krowę Lesniczemu. Leśniczy pożyczył krowę Maciejowi. Maciej myślał 10 lat i doszedł do wniosku, ze to bez sensu, że musi swoją własną krowę pożyczać od Leśniczego. Leśniczy wytoczył Maciejowi proces o zwrot krowy.
Czy zauważył ktos, ze nikt nie wytoczył procesu złodziejowi? I tak właśnie jest w Polsce po 1989 roku, wszyscy narzekają, szukaja winnych, ale Czerwonego kapturka nikt nie ruszy. Mało tego, wszystko co ten złodziej czerwony Kapturek zrobił, jest dalej prawomocne!
wkurzony
/ 178.36.136.* / 2011-02-08 19:27
Dlaczego Muzeum Narodowe tak się ceregieli z klechą ? Skoro umowa wygasła i nowej umowy nie chcą podpisać, a w dodatku zapowiadają że dzieł sztuki nie oddadzą, to należy wysłać do Bazyliki ekipę składającą się z konserwatorów zabytków, robotników i ochroniarzy, załadować dzieła na samochody i zabrać z powrotem do Muzeum. Dodatkowo infułatowi za tę akcję wystawić rachunek. Gdyby ktokolwiek inny wypożyczył coś wartościowego a potem nie chciał oddać, to by został oskarżony o kradzież i wtrącony do więzienia. Czy Kościół Katolicki nie obowiązuje prawo? Konkordat zwolnił ich ze wszelkich podatków ale, jak wiem, spod prawa nie są wyjęci.
To są sakralne zabytki a nie muzealne. Wiadomo, że to Niemcy zrabowali je z kościołów i porzucili uciekając. Komuna przekazała zabytki sakralne nie kościołowi prawowitemu właścicielowi a komunistycznemu muzeum. Wiadomo, że zabytki sakralne nie były własnością Muzeum Narodowego przed wojną. Ciekawe czy ruscy oddali zrabowane dzieła sztuki z muzeów dla Polski i ciekawe dlaczego państwo polskie zwraca wątpliwe dobra(niby pozostawione w czasie wojny), żydom,niemcom i innym nacjom a broni się przed oddaniem zabytków sakralnych- własności kościołów dla prawego właściciela.
Niegłupek
/ 77.255.151.* / 2011-02-09 09:00
Wiadomo jedno, że takiego głupola powinno trzymać się w formalinie i pokazywać ludziom jak wygląda nieuleczalny idiota.
antykler
/ 62.122.115.* / 2011-02-08 15:57
Uff... nareszcie ktoś pozwie te bandę złodziei w sutannach !
Jeszcze Komisję Majatkową powinni porządnie rozliczyć !
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
X. Jarek
/ 81.210.123.* / 2011-02-08 09:01
A 7 przykazanie boże znasz? Co myślisz, że ciebie nie dotyczy? Bo kolega w sutannie grzeszki odpuści?
m-53
/ 83.6.210.* / 2011-02-08 09:39
Chyba nie doczytałeś, że Muzeum "pozyskało" te dzieła na podstawie dekretów Bieruta.
Krótko mówiąc to państwo je ukradło i umieściło w swoim muzeum.
X. Jarek
/ 81.210.123.* / 2011-02-08 14:11
Tyle, że nie ukradło a pozyskało jako "łup" wojenny. Te dzieła sztuki należały do niemców a nie do naszego kochanego kościoła katolickiego.
~jurga
/ 46.186.14.* / 2011-02-08 07:29
Jak w tytule. Słono nas podatników od 1989 roku kosztują umizgi naszych "polityków" do czarnych. Chociażby przypomnieć obietnice kleru, że po przeprowadzce religii z sal katechetycznych do szkół, państwo na utrzymanie katechetów nie wyłoży ani złotówki. A teraz utrzymujemy 35 tys katechetów ( dla porównania - liczba żołnierzy, którzy nas maja bronić to w tym momencie to 100 412 ).
knife
/ 95.49.185.* / 2011-02-08 16:11
W końcu coś idzie w dobrą strone i pedofile w sutannach nie moga czuć sie tak spokojnie.
syn księdza
/ 109.197.68.* / 2011-02-08 19:10
księża mogą kraść ! bo się zaraz wyspowiadają jeden u drugiego i wszystko jest - luzik czyste sumienie i raj czeka , to samo dotyczy u nich związków homoseksualnych czy pedofili , a wy frajerzy trzeba było iść na księdza !