Na rzucanie palenia Polacy wydali 90 mln zł
Money.pl
/ 2010-03-05 08:40
wethaed
/ 79.189.252.* / 2010-03-22 09:53
Skutki palenia są dla niepalących poza zdrowotnymi dość przykre, niestety prawie żaden palacz nie bierze tego pod uwagę.
Palisz - śmierdzisz.
Palacz nie jest w stanie zrozumieć, że rozmowa z nim to duża przykrość.
Ja muszę wchodzić praktycznie na bezdechu na 4 piętro bo pan z parteru nie chce sobie zasmradzać domu i pali na klatce schodowej, a w moim wieku nie jest to już takie łatwe.
Następny problem - palacze są totalnymi śmieciarzami - śmierdzące niedopałki są wszędzie. Palacze są generalnie samolubnymi niekulturalnymi ludźmi.
Zrozumcie wreszcie, że wasz nawyk dla niepalącego jest nieznośny.
Na same papierosy statystycznie małżeństwo palące wydaje 500-600 PLN na miesiąc policzcie sobie czy warto?
PS przy okazji jeszcze jedna kwestia - zgodnie z głupim prawem na każdej paczce papierosów widnieje napis, który przynosi ogromne szkody społeczne, a samym palaczom wyrządza krzywdę.
Nie będę rozwijał tematu ale jeśli ktoś ma odrobinę wiedzy z zakresu psychologii i zna sposób funkcjonowania ludzkiej podświadomości to wniosek jest oczywisty.
zm55
/ 83.5.159.* / 2010-03-06 11:43
Oto obraz hipokryzji naszych (p)osłów. Zakaz palenia papierosów na plaży. Już od dawna obowiązuje zakaz picia alkoholu w miejscach publicznych, a plaże są pełne zapijaczonych piwożłopów bardziej śmierdzących niż palacze i bardziej niebezpieczni dla otoczenia nie tylko dla dzieci. I nikt z nimi nie walczy.
ottt
/ 2010-03-05 23:15
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Rostowski, Nikorette oraz Philip Morris mają z tego tytułu smutne miny pewnie - to cieszy serce Polaka.
Ja007
/ 89.74.235.* / 2010-03-05 19:25
Powoli zaczynam odnosić wrażenie że całą aferę ze szkodliwością palenia wywołały firmy farmaceutyczne. I oby wkrótce się nie okazało że palenie tytoniu jest panaceum na jakieś groźne choroby. A co do smrodu z papierosów... to tylko wina producentów. Można wyprodukować papierosy aromatyczne, które pachną.
FirezeuG
/ 2010-03-05 16:12
/
Tysiącznik na forum
Zastanawiam się co ta ustawa ma dać? Przynajmniej trochę złagodzili jej zakres.
Przyznam że sam jestem palaczem wiec to ma dla mnie znaczenie.
Nie zgodzę się z postami poniżej że konieczny jest całkowity zakaz. Już od dawna nie pali się w miejscach pracy, budynkach publicznych itp. Osobiście nie znam również restauracji w której nie ma wydzielonych miejsc. Knajpa czy pub to inna kwestia. Palenie na przystankach i wyrzucanie niedopałków to inna bajka i zależy tylko od osoby palącej (przemieszczam się samochodami więc się nie wypowiem), ale tym tropem można myśleć o karaniu za przeklinanie na ulicy, albo wyzywający ubiór.
Pewnie skończy się tak że kazda knajpa będzie wyznaczona jako miejsce dla palących i finito, ale gratuluję zajmowania się p*********.
koyot.gamma
/ 77.255.36.* / 2010-03-07 13:07
Zgadzam się! Tylko jedna uwaga... przeklinanie na ulicy już jest karalne.. 50 zł.
A pub to pijalnia piwa i palarnia papierosów sama w sobie. Jak się rozejrzeć w pubie to prawie wszyscy palą. Nawet niepalący, lubią sobie zapalić do piwa w pubie (jak np moja siostra).
Świat jest pełen szowinistów, którzy chcą ratować ludzkość od "zła" batem i karami.. Ludzie są różni i trzeba wymyślać sposoby by ich ze sobą godzić, a nie zmuszać wszystkich by byli jednakowi.
wijkon
/ 87.205.227.* / 2010-03-06 17:51
Dopiszę się do Ciebie, ponieważ się całkowicie z Tobą zgadzam. Dodam tylko, że specyfik Champix świetnie pomaga w walce z paleniem, ale jest drogi, jak tak walczą z palaczami dlaczego nie zrobią dotacji do tego leku, żeby kosztował np. 1 zł - i tu wychodzi cała hipokryzja zakazywać, ale broń Boże nie pozbyć się palaczy - jak nie wiadomo o co chodzi - chodzi o kasę. Państwo musi mieć jak najwięcej zakazów, żeby było z czego ściągać mandaty.
Pozdrawiam
Andrzej 3,55
/ 89.78.17.* / 2010-03-05 15:54
Tymczasem, ciekaw jestem czemu ten burak Premier, wycofał się z poparcia w pełni tej ustawy. Ciekawe kto i ile dostał w łapę od lobby przemysłu papierosowego i dystrybutorów. Łapówy w tym rządzie to tak normalne jak noc podniu i dzień po nocy.
Łapówkarze wstrętni. Oj chyba znowu trzeba komisje powołać do sprawy korupcji w nałogu palenia.
Panie Tusk, wycofaj się Pan na polityczną emeryturę i wstydu oszczędź !!!!!!!!
Najpierw zastanów się ile z tego mają firmy farmaceutyczne...,ile przemysł tytoniowy(też opodatkowany),a ile budżet państwa z tych wszystkich źródełek....???
poliusz666
/ 94.75.88.* / 2010-03-05 22:08
Haha! "Lobby przemysłu papierosowego". Tytoniowego, mistrzu... A przemysł farmaceutyczny to co!? Zastanawiałeś się nad tym? Oni na pewną chcą tylko Twojego zdrowia i nigdy nie dają w łapę.
sekuritate
/ 80.48.115.* / 2010-03-05 17:03
Nie próbuj jełopie oceniać innych, bo ci słoma z butów wystaje.
Wis
/ 91.193.161.* / 2010-03-05 16:06
Przeczytałeś wszystko dokładnie ? Bo ja widzę w tekście, że na papierosy palacze wydali 24 mld zł z tego do budżetu wpłynęło 20 mld złotych.
ajjjj
/ 192.138.116.* / 2010-03-05 15:12
przeszkadza Ci palenie w klubie to idź do innego. ciekawe czy bedzie można caly klub wyznaczyc jako miejsce dla palacych?
sam nie pale ale po co pały maja wbijac do klubu obczajac czy ktos w nim pali/cpa? czy oni nie kumaja ze ludzie maja z tego przyjemnosc!!! moze zakaza spozywania alkoholu w dyskotekach, a najlepiej jakby zakazali wogole bo niezdrowe:
alkoholu
napoi gazowanych
słodyczy
soli
zupek z proszku
konserw
samobójstw
narciarstwa
saneczkarstwa (dziw że po Vancover nie ma takich głosów)
jazdy samochodem bez kasku
przechodzenia przez ulice
jakby nam sie wydłużyła długość życia :-) ho ho!! tylko co to by było za życie
mi200
/ 109.243.35.* / 2010-03-05 14:02
wiadomo nalog ochydny to jest jak z narkotykami im wiecej palisz tym gorzej smierdziacy nalog sam pale chce rzucic ale jest trudne.pozdrawiam.
eduardogonzales
/ 94.75.108.* / 2010-03-05 13:52
Wreszcie to uchwalili. Tylko za słabo - nadal nie będzie można pójść spokojnie do mniejszych pubów, bo śmierdziele nadal tam rządzą.
niwzab
/ 77.255.9.* / 2010-03-05 14:34
Przyznaj się jaki masz nałóg? Oni śmierdziele, a Ty? Pijak, Narkoman, czy Pedofil?
romik
/ 213.227.70.* / 2010-03-06 21:21
Raczej cio.ta
Jola2010
/ 86.63.81.* / 2010-03-05 13:44
Ogromna ilość pieniędzy. Za 90 mln PLN ile można wesprzeć głodujące dzieci albo mógłby powstać program ratowania rodzin ,które dotknęła bieda i zabierają rodzicom dzieci . Jestem za restrykcjami w paleniu papierosów. Brzydko pachnący nałóg.
acomitam
/ 83.25.126.* / 2010-03-05 13:20
No to teraz przyznać się posłowie. Który robi w biznesie rzucania palenia i ile zamierza wyciągnąć z nowej ustawy?
alleksa
/ 83.238.13.* / 2010-03-05 13:02
cieszę się z zakazu palenia na przystankach! nareszcie!
:)
nuks
/ 83.10.109.* / 2010-03-05 14:45
A co Ci przeszkadza palenie na przytanku?? Masz u siebie w miescie przystanki w zamknietych pomieszczeniach, czy jak?
acomitam
/ 83.25.126.* / 2010-03-05 13:27
Ale coś mi się wydaje, że zakaz palenia na przystankach obowiązywał już od kilku lat. Tylko jakoś nikt się tym specjalnie nie przejmował. Idę o zakład, że i tym razem będzie podobnie. Nasz prześmieszny marionetkowy sejm zajmuje się jakimiś duperelami, bo tylko to mu pozostało. O rzeczach naprawdę ważnych decydują komisarze ludowi w Brukseli, tzn głównie nasi Niemieccy przyjaciele. Tylko czekać jak językiem urzędowym w Polsce stanie się Niemiecki.
niwzab
/ 77.255.9.* / 2010-03-05 10:57
Posłowie zakazali palić a sami chleją, palą, ćpają i kradną w dodatku.... Czego innym zabraniają sami sobie nie szczędzą !!!
melanoma
/ 77.253.52.* / 2010-03-05 10:52
Tylko skąd rząd weźmie 20 dużych baniek z akcyzy? Może obłoży nią powietrze albo wodę pitną?
polak mały
/ 213.77.7.* / 2010-03-05 08:40
Nie zapomnę śmierdzących petów na plaży w Krynicy Morskiej. Gonić palaczy!
socjalizm rzadzi
/ 88.199.162.* / 2010-03-05 09:25
dokładnie tak w Wawie jak idę ulicą to spod śniegu wyłania się właśnie morze petów (ul. Chmielna przy wyjściu z Dworca Centralnego) usiane wysepkami psich kup.
dsafs
/ 192.193.245.* / 2010-03-05 10:50
bo w takim zasranym miescie mieszkasz :)
socjalizm rządzi
/ 88.199.162.* / 2010-03-05 15:31
nie mieszkam, ale codziennie oglądać to muszę.
Oszolom
/ 212.14.45.* / 2010-03-05 10:42
He, he ... mniej bradziej drażnia te ostatnie. Pet sie do buta nie przyklei (przynajmniej nie tak mocno). Ale daje zawsze koncert w łazience gdy muszę buty myć!! Ale nie ma co winić psa za debilizm jego właściciela.
alleksa
/ 83.238.13.* / 2010-03-05 13:03
do buta się nie przyklei - ale za to do stopy tak! na plaży nigdy nie wiadomo, na jakie "cudo" mozna nadepnąć!
A,może należy zwrócić uwagę na kulturę osobistą?!
Jestem palaczką od wielu lat.To wcale nie znaczy,że muszę zionąć dymem w każdego sąsiada-na ulicy,w pracy,czy w jakimkolwiek innym środowisku,nie mówiąc już o pozostawianiu tony petów za sobą.Też mi to nie odpowiada :(