do wypowiedzi Tadeusza Aziewicza, o tym ze kontynuowanie prywatyzacji jest zasadne,
oczywiście, ale nie w aktualnej sytuacji rynkowej,
argument ze firma musi miec własciciela, jest dziwny, czy to znaczy ze firmy skarbu państwa nie mają własciciela?
za bardzo zajezdza tu dogmatyzmem, albo czyimis interesami niekoniecznie interesami Polski.
Prywatyzacja owszem .. ale nie dogmatyczna
sprzedaz w niekorzystnej sytuacji rynkowej? ciekaw kogo do tego pili .. ?

"sprzedaż firm zagranicznym inwestorom oznacza ich likwidację" - pewnie, lepiej żeby narodowy majątek dalej niszczał w łapach czerwonych towarzyszy, najlepiej z pisiu i wszyscy polacy mieli do niego i do tych towarzyszy dopłacać. Rząd powinien oddać ludziom i krajowi to, co zagrabił już dawno - brali za darmo, to powinni za darmo oddawać. Śmieszy mnie takie gadanie starych komuchów z PIS'u, że tylko państwowa własność zapewnia dobrobyt - tak samo czerwoni komisarze z PIS'u gadali, gdy likwidowano państwowe sklepy "ceny wzrosną o 1000%, sklepy będą likwidowane, rozkradną nas, wykupią, blabla" - a teraz ustawowo ograniczają liczbę tych sklepów. Podobnie będzie z prywatyzacją - gdy firmy się sprywatyzuje, nagle będzie za dużo miejsc pracy - i trzeba będzie nakładać na pracę nie 60%, a 80% podatku, by ludziom nie żyło się zbyt dobrze.

panie Aziewicz swój swojego kryje co? a gdzie interes państwa? liczy siętylko jak szybko i tanio sprzedać i zarobić przy tym miliony pod stolikiem - oto cała prawda o PO paprańcach z ministrem finansów i ryżawym na czele plus złodziej stojący na czele wymiaru sprawiedliwości - trzej muszkieterowie w dupe je..ni!!!