Gdyby nawet postudiowali (dzisiaj zaleca pan literaturę anglojęzyczną, wczesniej pewnie, z równą ochotą, literaturę radziecką), to pewno umieliby rozróznić parlament od partii. Nie specjalnie interesują mnie rozgrywki wewnętrzne jakiejś kanapowej partyjki, która dzięki modelowi pseudodemokracji przyjetemu w Polsce, dorwała sie do władzy. Interesuje mnie parlament i jego działalność, a nie partyjka. Dlaczego kanapowa? Bo u nas partia woidąca może składać się z przewodniczącego i kilkunastu członków, pełniacych partyjne funkcje. O wielkości partii nie decyduje ilość członków, a szum medialny. Dlatego mamy partie wielkie, a nic nie znaczące (np. Racja), i malutkie (PiS czy PO), które rzadzą tym krajem dzięki mediom. Stąd bierze się niska frekwencja wyborcza. Na kogo mam głosować, skoro i tak nikt nie będzie reprezentował moich interesów.
Podobnie jest w wyborami prezydenckimi. Mandat narodu dla Kaczyńskiego to jakieś niespełna 3 miliony obywateli. Prezydent circa 7% Polaków. Czy jest jakaś dolna granica, przy której nie można wybrać prezydenta? Niedługo dojdzie to tego, że załoga Radia Maryja i TV Twam zadecyduje o losach Polski. Nie można tłumaczyć, że nieobecni nie mają głosu, bo to bzdura. Demokracja powinna oferować takich kandydatów, którzy pociągną głosujących do urn.

Głosowałem na partię pana Frasyniuka. Oni są chyba jedyną partią, która się jeszcze nie skompromitowała. Prawdopodobnie dla tego, że nie mają tylu krzykaczy a za to dużo ludzi zrównoważonych i na pewnym poziomie, myślących pragmatycznie a nie ideologicznie.
Z koalicji PO z PIS też bym był zadowolony, ale niestety nieomylny PIS nie chciał iść na kompromis i dzielić się demokratycznie władzą. Właściwie to, po co jak tylko oni mają rację. Tylko, że to nie demokracja. Ale tej chyba i tak niema w ich programie. Nie wiem, nie czytałem.


Demokracja charakteryzuje się tym, że przenika ona również wszystkie partie. Oznacza to, że jeśli ktoś w partii ma inne zdanie niż oficjalna linia partii, to partia oficjalnie dystansuje się od wypowiedzi jednego jej członka a nie próbuje zakneblować mu usta. No cóż tego się w Polsce jeszcze trzeba nauczyć, ale wtedy nikt nie może twierdzić, że tylko on na rację i dla tego najlepiej będzie, jeżeli on zagarnie jak najwięcej władzy chociażby mniejszościowej i po trupach.

Cieszmy się póki, co wolnością słowa. Kto wie może wielki wódz spróbuje jeszcze i nam zakneblować usta, oczywiście bez jego wiedzy. On musi mieć czyste ręce.

jedna jaskółka wiosny nie czyni