Niemcy chcą unijnej armii
Money.pl
/ 2008-05-05 20:46
UE
/ 213.184.21.* / 2010-12-16 00:14
Moim zdaniem to świetny pomysł aby połączyć armię krajów członkowskich, w tej chwili nie ma zagrożenia ze strony państw europejskich, natomiast, są na świecie kraje typu ( Rosja, Chiny) które mają duże predyspozycje militarne. Może nie stanowią zagrożenia obecnie, natomiast nie wiadomo co może się wydarzyć za kilkadziesiąt lat, a wtedy lepiej by było gdyby istniała jedna armia europejska. Sojusznicy mogliby się wykruszyć, bądź wstrzymać się na jakiś czas z działaniami tak jak to było w 2WŚ, w momencie gdy nadal każde z państw unii ma swoją armię. Wiadomo, że czas jest bardzo istotny w walce
andowc
/ 83.30.121.* / 2008-07-06 17:54
Dzieci zawsze lubiły bawić się, - chłopcy (ołowianymi) zołnierzykami, dziewczynki lalkami.
Lepiej jakby bawili się swoimi "siusiakami".
Nie było by wojen i lepsze uświadomienie wartości Życia.
man13
/ 2008-05-29 10:06
/
Tysiącznik na forum
Polacy powinni starać się zorganizować siły zbrojne w oparciu o Litwę, Łotwę. Estonię, Słowację, Czechy, Rumunię i Węgry. Dało by to ciekawy układ w UE.
SizarSizar
/ 84.10.121.* / 2008-05-11 01:29
Ach tak. Marnotrawstwo pieniędzy? Pewnie, lepiej zrobić jedną armię europejską, w ogóle jedno europejskie państwo, będzie taniej. Nie udało się podbić Europy siłą to się pieniędzmi zdobywa...
josef
/ 91.44.227.* / 2008-05-08 22:26
===> w 39, AH marzyl sobie o podbiciu swiata z Wehrmachtem..
dzisiaj pani lekreM )czytaj od em ( chce wykozystac innych do
,,mokrej,, roboty by znowu jak wyzej wymieniony przejsc do
histori ddr. III, wojenka sw. wisi nam w powietrzu.
leiho
/ 2008-05-06 16:01
/
"Tu Ne Cede Malis"
i co taka armia bedzie robić? Smażyć pączki? Wyobrazacie sobie Dunczyka umierającego za cokolwiek? Albo Holendra? hahaha... Juz Holendrzy pokazali na co ich stać w Srebrenicy, gdzie uciekli jak pobite psy , bo Serbowie... poprosili ich o opuszczenie stanowisk. Pozniej Serbowie zgwałcili i zamordowali setki Bosniaczek, ale Holendrom to jakos nie przeszkadzało. Załosna, tchórzliwa banda dzieciaków. Juz w 1939 roku pokazali ile są warci, pozniej potwierdzili to w 1945 sprzedając nas w jałcie, mimo ze Polacy byli jedyną nacją walczacą na wszystkich frontach ramię w ramięz Angolami i Amerykanami.
Jacqb
/ 2008-05-15 14:33
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To nie tylko Holandii dotyczy. Osobiście myślę, że w UE liczą się armie Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, i już mniej Polski, Hiszpani i Włoch. Tak sądzę, chociaż Włosi chyba tylko z Etiopią wygrali i to jeszcze przy użyciu gazów bojowych.
_joe
/ 80.52.237.* / 2008-05-06 08:22
To bardzo dobry pomysł, powinien być jak najszybciej realizowany, pod warunkiem, że w takiej armii nie będą mieli nic do powiedzenia Amerykanie. Formuła NATO musi zostać zmieniona, nie może być tak, że Amerykanie bombardują wybrane przez siebie miejsca, dla własnych, niekoniecznie chlubnych celów, ginie ludność cywilna, a potem media na całym świecie twierdzą, że to NATO.
leiho
/ 2008-05-06 16:02
/
"Tu Ne Cede Malis"
jakby nie Amerykanie i R.Reagan, to dziś szczekałbys po rusku i pił wódkę z samowaru, baranie.
_ joe
/ 80.52.237.* / 2008-05-13 22:32
Licz się ze słowami, matole.
Elendir
/ 2008-05-06 22:23
/
Łowca czarownic
A może Amerykanie tak bardzo chcieli pomóc Polsce?
rty
/ 83.9.180.* / 2008-05-05 22:51
Mogą sobie chcieć....
Ameryka się na taka unijną armię NIE ZGADZA!!
emo51
/ 83.31.87.* / 2008-05-09 22:49
Ameryka niech się nie miesza w sprawy Europy !, NATO powinno wyjść z hegemonii Amerykańskiej. Amerykanie świetnie dbają o swoje interesy (Irak=ropa) pod przykrywką wolności itp.. Nie interweniują w Afryce gdzie walki pustoszą kraj , bo po co nie ma ropy.
marek 19.53
/ 83.24.27.* / 2008-07-06 00:15
NATO powinno wyjść z hegemonii Amerykańskiej.
Świetny dowcip. Proszę mi powiedzieć co pozostanie z NATO po pozbyciu się "hegemonii Amerykańskiej".
Tak na oko to 90% budżetu, sprzętu, logistyki, ludzi dają Amerykanie.
Zapewne tyle co by pozostało z ONZ po wycofaniu się USA z tego bzdetu.
ABW1
/ 195.205.100.* / 2008-07-06 14:23
Marek Ty lepiej pośpij w nocy a nie wypisuj jakieś bzdury typu 90% budżetu danego przez usa :)
podpis nieczytelny
/ 62.121.116.* / 2008-05-05 20:46
a kto tą unię poźniej będzie bronił....mięcho z polski za pożyczone pieniądze....
już tak raz było.....k****** .......sojusznicy j******
Propozycja godna uwagi. Z tym marnotrawstwem pieniędzy, też jest prawda. Obecnie występują
duże różnice w uzbrojeniu poszczególnych armii krajów wspólnoty.
popolupo
/ 83.104.149.* / 2008-06-17 12:55
Inteligentny gosc z tego Niemca.Na stan obecny wszystkie panstwa prowadza wyscig technologiczny w zakresie uzbrojenia.Ta sama technologia moze byc wynajdywana przez rozne kraje UNII za potezne pieniadze.Jest to zwielokratnianie kosztow. A za wspolnymi silami zbrojnymi powinny isc mnejsze wydatki rzadow na zbrojenia.Z drugiej strony to tez prestiz i sposob na wzmocnienie swojej pozycji na arenie miedzynarodowej.
Co do morale poszczegolnych armii w 1939 roku.Myslicie ze w POlskiej armii nie bylo panikii??dla wielu zolnierzy spotkanie z czolgiem w 1939, bylo porownywalne do tego jakby na Ciebie z************ jakis robot albo dibli go wiedza coo.Pewnie bys stal odwaznie i bronil ojczyzny swoja pukawa.Poczytajcie tez o rozkazie NAczelnego wodza z ktoregos tam wrzesnia'..o rozstrzeliwaniu tchorzy.....':ps pisal to bedac juz przy granicy rumunskiej
Pozdrawiam