Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Nord Stream II. Co oznacza dla Polski rozbudowa gazociągu?

Nord Stream II. Co oznacza dla Polski rozbudowa gazociągu?

Wyświetlaj:
niepokorny1 / 37.152.19.* / 2015-09-09 08:45

Nord Stream II. Co oznacza dla Polski rozbudowa gazociągu?
zawsze mieli nas" w głębokim poważaniu".
jurek73 / 195.82.166.* / 2015-09-09 08:44
tylko idiota wierzył w słowa polityków.Ukraina to przykrywka a nie karta przetargowa.Nawet ten oszołom sikorski napomknął kulisy rozmowy Putinka z Donaldem której rzekomo nie było.Jedno musi być pewne.Ukraina ma oddać nam ziemie lwowskie a Węgrom tereny zamieszkałe przez rdzennych Madziarów a zresztą dzikusów niech sobie Rosja robi co należy
sati77 / 91.226.194.* / 2015-09-09 08:32
A Ukraina też ma nas gdzieś. I tak Nasi politycy wepchnęli nas w bagno.
borek133 / 62.141.199.* / 2015-09-09 08:25
A polscy politycy i tak będą właziły w tyłek UE. To jest ta niby polska solidarność.
jan755 / 83.12.109.* / 2015-09-09 08:18
tak jak zwykle szkopy to obludny narod za chwile uchodzcom zrobia obozy pracy w tym maja doswiadczenie jak nikt
sentar / 109.95.94.* / 2015-09-09 08:16
Jacy ci Niemcy są dobroduszni i humanitarni dla uchodźców. Aż strach pomyśleć, że to jest tylko małostkowe bajdurzenie POmywaczy z niemieckiej euro kuchni.
hhhhh / 109.196.155.* / 2015-09-09 08:13
hahahah jak zwykle ale historii mało kto się w kraju uczy, wierzyć szkopom i ruskim nie mozna
jdfgd / 193.34.52.* / 2015-09-09 08:00
i ta szwabica STASI Merkel będzie pie....ć o solidarności UE aby przyjąć uchodźców niech teraz ona i jej kumpel i oficer prowadący z KGB przyjmą teraz na w spółkę uchodźców
mkg / 2015-09-09 07:53 / Bywalec forum
Czkawką się odbija SLD rezygnacja z budowy gazociągu z Norwegii do Polski. Gdyby ten gazociąg powstał Gazprom nie mógłby położyć Nord Streamu i musiałby rozbudowywać gazociąg Jamalski.
barbarosa / 89.174.134.* / 2015-09-09 07:52
HAHAHAHA i CO TU SIE ROZCHODZI ZE POLSCE i UKRAINIE KOLO NOSA KASA POPLYNIE CZEGO SIE CZEPIACIE DLACZEGO ROSJA MA PLACIC ZA TRANZYT JAK MOZE OMINAC GLUPI TEN CO TEN ARTYKUL NAPISAL TRZEBA BYLO MYSLEC JAK AWS z BUZKIEM i z KRZAKLEWSKIM RZADZILI a NIE PSIOCZYC o SOLIDARNOSCI EUROPEJSKIEJ TRZEBA BYC TUMANEM
źźźźźź / 217.113.131.* / 2015-09-09 07:41
To jest ta solidarność Niemiec w uni.Jeżeli oni tak postępują to my mamy prawo też nie przyjmować uchodźców
ax / 212.96.243.* / 2015-09-09 07:27
Popatrzcie sobie, polscy politycy, jak się robi biznes i politykę. To zabawa dla dorosłych chłopców a nie dla polskich siusiumajtków z piaskownicy. Tak się zapewnia bogactwo dla własnych krajów i firm a polscy, pożal się Boże, "politycy" to się tylko łopatkami okładają.
dks / 162.227.110.* / 2015-09-09 07:00
a potem makrela wyjdzie i bedzie mowic o europejskiej solidarnosci w sprawie imigrantow.
Hala / 172.56.12.* / 2015-09-09 06:13
Polska dawno przechandlowana Pan i Władca Tusek nie dostał za darmo stołeczka w Brukseli teraz przyjąć musimy muzułmanów bo tak kazano nikt nie broni obywateli z religii naszej mozna sie naśmiewać bezczescic krzyż w imię teraz innej religii i bedzie wnet won Polacy z swojego kraju.To wszystko jest zamierzone zeby zniszczyć nasza religie i zalać Europę muzułmanami.Nie jestem przeciwna żadnej religii i żadnej innej istocie ziemskiej ale białych mozna dyskryminować ich nie.Oni mogą mordować naszych ale nasi włodarze za nami nie staną w obronie.Karygodne co sie wyprawia Świat chyba zmierza ku końcowi
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ealdon / 86.13.100.* / 2015-09-09 05:16
To ja jeszcze o rurociągu bałtyckim - zanim zaczęto budować ten istniejący rurociąg, na konsultacje w sprawie jego założeń techniczno-ekonomicznych Nord Stream zaprosił wszystkie państwa leżące nad Bałtykiem. Dla Polski była to jedyna szansa, aby wywrzeć jakiś wpływ na jego budowę, ponieważ przebiega on poza wyłączną polską strefą ekonomiczną i poza polskimi wodami terytorialnymi, nie pogarsza też istniejących warunków żeglugi, więc od strony prawa morza nie można było się do niego przyczepić, trzeba było po prostu się dogadać, zwłaszcza że Nord Streamowi zależało, żeby to przedsięwzięcie było otoczone dobrą atmosferą. Przedstawiciel Polski, którego imię i nazwisko znam, siedział na tych rozmowach od początku do końca ale nie zgłosił żadnych uwag do dokumentu końcowego a Niemcy zastrzeżenia co do toru wodnego do Greifswaldu zgłosili. Nietaktownie przypomnę, że ministrem spraw zagranicznych była wówczas Anna Fotyga, premierem - Jarosław Kaczyński a prezydentem - Lech Kaczyński. Od lat zastanawiam się, czy Fotyga nie przesłała mu instrukcji, żeby zgłosił zastrzeżenie czy przesłała mu instrukcję, żeby go nie zgłaszał, bo to są zupełnie inne sytuacje. Oczywiście nie przeszkodziło im to krzyczeć, że ruskie z niemcami odcinają Szczecin od morza, co też jest nieprawdą, bo na skrzyżowaniu rury z torem wodnym prześwit nad rurą jest o 2 metry większy od głębokości toru wodnego ale kto by się tam przejmował takimi drobiazgami.
ru1ra / 2.134.21.* / 2015-09-09 07:59
Zwracam uwage ze zanim powstala idea Nord Streamu, Niemcy i Rosjanie proponowali budowe nowej nitki rurociagu ktory juz w Polsce jest z dawien dawna. Polska nie zgodzila sie na to rozwiazanie i w ten sposob stracila 2 Mld Euro/ rocznie oplat tranzytowych. Dopiero po Polskim NIE dla rurociagu ladowego wymyslono Nord Stream, ktory jest znacznie drozszy niz rurociag londowy. Jako Narod i sasiedzi jestesmy bardzo dziwni. Najpier mowimy NIE dla 2 Mld Euro/rocznie za tranzyt a pozniej mamy pretensje ze inni realizuja swoje plany bez naszej zgody. Nasi sasiedzi chcieli przesylac sobie GAZ i robia to ale bez naszej zgody. Jak to jets mozliwe!? To zamach na Nasza suwerennosc. A moze po prostu powinnismy troche pomyslec ekonomicznie?! Nasi "przywodcy" i niektorzy totejsi komentatorzy powinni zaczac myslec o POLSCE.
kldfifjdgg / 83.238.117.* / 2015-09-09 07:13
wiekszych bzdur dawno nie czytałem....

Najnowsze wpisy