Forum Forum emerytalneOFE

Nowe propozycje zmian w OFE. Politycy wszystkich partii wyrazili sprzeciw

Nowe propozycje zmian w OFE. Politycy wszystkich partii wyrazili sprzeciw

Wyświetlaj:
Urakiel / 31.128.8.* / 2013-03-28 18:41
OFE dostają pieniądze z ZUS, a ZUS od nas. Teraz dystrybucja tych pieniędzy również pochłania część bo trzeba zapłacić za transfer.
Teraz najlepsze - OFE otrzymane pieniądze wpompowuje w system finansowy na całym świecie może inwestować w papiery dłużne, obligacje, kruszce szlachetne - a kwintesencją jest że kupują obligacje skarbowe także naszego rządu który emituje je w NBP. Co zatem fundusze wypracują jeśli dostają pieniądze i redystrybucja po części wpływa na rynek finansowy w Polsce - zasadniczo ZNIKOME WPŁYWY. Do tego reszta forsy krąży w portfelach pracowników bo system oparty jest na piramidzie wszyscy od pionka do dyrektora dostaną prowizje, część zysku wypracowaną i Bóg wie co jeszcze zostanie potrącone, a n samym końcu podatek od zysków kapitałowych i po wszystkich operacjach zostaje 10 lat wypłat z tego co zostanie.


To żenada, osobiście sądzę że lepiej odłożyć i kupić przez całe życie parę 100g sztabek złota a potem spieniężyć je będąc na emeryturze. A o
OFE zapomnieć.
grau45 / 188.33.224.* / 2013-03-28 20:18
"Do tego reszta forsy krąży w portfelach pracowników, bo system oparty jest na piramidzie "

Jaka reszta?
Pleciesz głupoty...
edek3535 / 109.173.136.* / 2013-03-28 17:53
W latach 1966–1990 należał do PZRR. Był sekretarzem Komitetu Uczelnianego PZPR na SGPiS
jones461 / 195.8.217.* / 2013-03-28 19:58
I to dowód, że nie zna się na gospodarce?
rer / 82.143.164.* / 2013-03-28 17:42
Z tego oburzeni a wyjdzie skok na kasę obywateli w imię szczerego i taniego partyjnego patriotyzmu.
arooo / 94.254.208.* / 2013-03-28 17:26
srednia dlugosc zycia mezczyzny w polsce to 73 lata a im wychodzi 83, mi ten wiek wyglada raczej na bliski maksymalnego ktorego dozywa tylko niewielki procent mezczyzn
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wiwan / 2013-03-28 18:23
Setki razy już to wyjaśniano, że inna - większa jest średnia długość życia osoby ubezpieczonej w ZUS od średniej długości życia wszystkich osób.

Ta druga obejmuje przecież również zmarłych nieletnich i tych, którzy do systemu ZUS nigdy nie weszli- np. mundurowych czy nieubezpieczonych kloszardów.
Rtx / 77.255.58.* / 2013-03-30 11:28
Małe uzupełnienie.
Do celów emerytalnych przyjmuje się jednakowe tabele życia dla mężczyzn i kobiet.
I dla emeryta w wieku 67 lat jest to 19,2 roku.
Tyle że GUS podaje że mężczyzna w wieku 67 lat ma jeszcze ok.11 lat życia.
I tu jest pewien problem-bo przyjęcie jednakowych tabel powoduje że mężczyzna ma zaniżoną emeryturę.
Swoją drogą wszystkie feministki które tak krzyczą że kobiety są "pokrzywdzone" płacowo w czasie aktywności zawodowej jakoś milczą że są faworyzowane na emeryturze!
guru122 / 83.7.110.* / 2013-03-28 17:24
LUDZIE!!! OFE NIE TRZEBA LIKWIDOWAĆ, WYSTARCZY, ŻE BĘDZIE DOBROWOLNE!!! I SPRAWA ROZWIĄZANA. KTO CHCE NIECH SOBIE PŁACI, KTO NIE CHCE NIECH NIE PŁACI, PROSTE. CZYŻBY CHCIWE KONCERNY UBEZPIECZENIOWE BAŁY SIĘ, ŻE 95% LUDZI WRÓCI DO ZUS-U?
zby79 / 2013-03-29 00:59 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Po co ktoś miałby do ZUS wracać? Przecież oni nie gromadzą żadnych oszczędności. Wszystko jest od razu wydawane na obecnych emerytów. Politykom świetnie idzie wydawanie pieniędzy. Oszczędzanie niezbyt im wychodzi, więc będziemy mieć prawdopodobnie katastrofę za jakiś czas.
Sumienie Parlamentu RP / 83.5.213.* / 2013-03-28 16:24
Ja jako szary obywatel jestem takiego zdania, że emerytura winna sładać się z dwóch cześci :
jednej równej pensji pochodzacej z zusu np.
2000 zł + oszczedności, które zaoszczędzi sobie każdy obywatel na koncie, środki te powinny być wypłacane w całości lub w ratach w zależności jak się uzgodni w umowie miedzy instytucją powierniczą, a sobą. Poza tym na koncie powinna być możliwość większej swobody dla tego kto oszczędza, jak ktoś potrafi sam zarzadzać portfelem i sam decydować, w co ile inwestuje to niech to robi, a jak nie potrafi to niech zwiekszy ryzyko poprzez powierzanie własnych oszczedności ludziom, którzy zapewniaja, iż się na tym znają, ale niech jest świadomy ryzyka i płaci za to rozsadną cenę. Obecnie może i mamy taką możliwość, ale prowizje //które sowja drogą są za duże i powinny wynosić max 0,03% i zależeć od wielkości kwoty zmiany duspozycji w portfelu// oraz liczba instrumentów finnsowych jest ograniczona. I tak się płaci, a panowie się wożą za naszą krwawicę.
Mówiąc krótko, teraz to według mnie jest tak, że ludzie ślepo wierzą funduszom powierniczym, i maja mnimalny wpływ na funkcjonowwanie i pomnarzanie swego kapitału.
Jedyne co mogą zrobić to albo wierzyć że Politycy sie opamietaja i zaczną nas reprezentować tak jak mówili i oświadczali to przed wyborami, albo zmienić Dziadów na lepszy model i eksperymentować, który w końcu rząd zrobi to co obiecywał i przysięgał w trakcie wyborów.
Jak ktoś mądry powiedział niema rządów mądrych i głupich, są tylko ludzie, którzy potrafia słuchać i zmieniać szarą codziinność w prawidłowo funkcjonujące instytucje obywatelskie. Więc Panowie Donaldzie z PO, Januszu z PSL, Jarku z PiS, Januszu z RP, Leszku z SLD oraz Ty drogi Zbigniewie z SP, do roboty, do roboty!!:)
grau45 / 83.19.215.* / 2013-03-28 16:17
Trzeba też pamiętać, że likwidacja OFE nie pomoże ZUS-owi w żaden znaczący sposób.

Około 90% obecnego strumienia pieniędzy do OFE trafia i tak do budżetu (obligacje), gdzie dalej jest pompowany np. do ZUS.

Wyzerowanie strumienia pieniędzy do OFE - to jedno.
A likwidacja - to całkiem inna sprawa, bo to KRADZIEŻ naszych pieniędzy.
Nawet jeśli trafią one do ZUS, to nie jest to żadna gwarancja dla nas. To tylko ratowanie walącej się piramidy finansowej = ZUS. Szczęśliwi przez chwilkę będą: obecni emeryci i rząd, który załata dziurę i wyda kasę np. na olimpiadę zimową.

Ludzie w wieku produkcyjnym nie dostaną z tych pieniędzy ani grosza! Po prostu już dla nich nie wystarczy, bo obecnie są na samym dole piramidy.
Strategos / 89.70.180.* / 2013-03-28 16:09
Krok 1 wprowadzania zmian - wywołanie w ludziach poczucia potrzeby zmian. A wg zasady stosowanej przez Goebbelsa: powiedz coś ludziom raz, a cię wyśmieją. Powiedz to drugi raz trochę w inny sposób, innymi argumentami, z innych ust - zaczną się zastanawiać. Zrób to po raz trzeci - podpiszą się pod tym. To co teraz obserwujemy to po prostu wstęp do zagarnięcia kasy z OFE.
smerf podatnik / 81.210.123.* / 2013-03-28 16:39
Plan Gargamela ukradzenia wszystkich pieniędzy zgromadzonych w OFE wystartował.
arooo / 83.144.109.* / 2013-03-28 15:59
podstawowa zasada panie rosati jest taka że nie kradnie się cudzej własnośći, jak umrę miesiąc po przejściu na emeryturę to wszystko wskazuje na to że moja rodzina nawet nie powącha grosza z uzbieranego przeze mnie kapitału, co w przypadku rodzin gdzie kobieta nie pracowała a zarabiał mąż i umrze on zaraz po przejściu na emeryturę, co ta kobieta dostanie?? GOWNO, dzieki takim złodziejskim parchom jak szef sejmowej Komisji Finansów Publicznych
ALLEX / 94.254.147.* / 2013-03-28 15:59
Drogie Lemingi, Dziwi mnie to, że tak łatwo dajecie się manipulować. Ta cała zagrywka ma na celu likwidację OFE, bo są one kosztowne dla budżetu. Aby do tego doszło musi nastąpić powszechne poparcie społeczne, a to jest właśnie próba jego pozyskania. Być może koszty funkcjonowanie OFE nie są niskie, ale jak porównacie je do kosztów funkcjonowania ZUS, to się dopiero nogi pod wami ugną. Różnica między OFE a ZUS w dwóch aspektach jest kluczowa: 1. Zgromadzone pieniądze podlegają dziedziczeniu oraz 2) są one prawdziwymi pieniędzmi, a nie tylko zobowiązaniami do ich wypłacenia. Bez względu na to w jakiej formie je dostaniecie, to one tam są.
guru122 / 83.7.110.* / 2013-03-28 17:36
A widziałes kiedyś drugie takie państwo, które zmusza obywateli do opłacania prywatnych ubezpieczeń emerytalnych? Kto na tym zarabia? Dlaczego w krajach wysoko rozwiniętych nikt nie mówi o wprowadzaniu OFE? Niech OFE sobie będzie, ale DOBROWOLNE!!! Kto chce niech płaci. Ciekawe ilu ludzi w tych OFE zostanie.
grau45 / 83.19.215.* / 2013-03-28 16:10
Właśnie, właśnie, właśnie ...

Nic dodać, nic ująć ...

Kasa tam jest - w przeciwieństwie do ZUS, który jest największą legalną (niestety) piramidą finansową.
wolny człowiek / 83.26.120.* / 2013-03-28 15:51
Zaczyna się nagonka na OFE, to pierwszy krok do zagarnięcia całej zgromadzonej tam kasy.
Składki rudy i spółka już podp.... li parę lat temu.
Zawsze byłem przeciwnikiem OFE w tej formie w jakiej funkcjonują, ale narzekanie przez polityków na wysokość opłat to zwykła hipokryzja.
OFE biorą tyle na ile pozwala im ustawa.
A niby kto stworzył taką ustawę? OFE?

Dajcie "wielkiemu reformatorowi" - buzkowi kolejny tytuł doktora honoris causa, oraz następny dobrze płatny stołek w brukseli.
Powiaty też "zreformował" i co? buzek ma się doskonale i ma w głębokim poważaniu ZUS-owskie i z OFE emerytury.
Urban jako żywo - rząd się wyżywi.
chomiknaspeedzie / 2013-03-28 15:48
jedyna sluszna nowa prozycja jest rozbicie tyucch wsyzstkich ukladow na szczycie rzadu zeby przestali krasc nasze ciezko zaronionme pieniadze na tych swoich podatkach i tych innych oplatach..... a mialo sie zyc lepiej
guru122 / 83.7.110.* / 2013-03-28 15:41
K...wa, co za obłuda. Jakos od 1999 roku, kiedy wchodził II filar, nie były oburzone. Nagle się oburzyły.
SLM / 90.156.40.* / 2013-03-28 15:34
OFE powinny być natychmiast zlikwidowane, umieszczone w nich pieniądze odzyskane a winni ich powstania pociągnięci do odpowiedzialności, bo coś takiego nie powinno nigdy powstać. Ale można to zlikwidować automatycznie, wystarczy dać wybór między ZUS i OFE i to problem istnienia OFE rozwiąże.
grau45 / 83.19.215.* / 2013-03-28 16:07
To niczego nie rozwiąże.
Ja już raz zadecydowałem, że chcę być w OFE.

Jak widać jestem dalej w punkcie wyjścia, bo nie wiadomo czy OFE będzie.

Dla mnie jest oczywiste, że OFE powinno wypłacać tyle, ile zgromadziło pieniędzy - no bo niby jak ma wziąć więcej? Taki był zamysł i ja niczego więcej nie oczekuję. Jak się skończy kasa na koncie w OFE - to trudno.

Znam liczbę, która jest na koncie - to tak jak pieniądze w banku. Czy ktoś oczekuje że bank wypłaci mu więcej niż ma na rachunku???
guru122 / 83.7.110.* / 2013-03-28 17:22
Jeśli chcesz być w OFE to sobie bądź. Pytanie po co ZMUSZA się WSZYSTKICH Polaków do wpłacania kasy prywaciarzom?
Synapsa_2013 / 77.255.241.* / 2013-03-28 17:53
A ile masz odłożone na emeryturę ? Czy uważasz, że z ZUS (20 do maks. 30% ostatniej pensji) Ci wystarczy ? Czy te pieniądze wpłacasz ekstra ?
Zejdź na ziemię i popatrz na odwrotny scenariusz - nie wpłacasz do OFE tylko do ZUS, bo tylko taka jest alternatywa.
Jeśli dla Ciebie ZUS to jest raj inwestycyjny to czas najwyższy na leczenie.
Oj dzieciaku, dzieciaku ...
arooo / 83.144.109.* / 2013-03-28 16:02
to byś się zdziwił bo nagle ZUS mógły paść szybciej niż te fundusze
qabc / 159.205.110.* / 2013-03-28 15:29
Andrzej Rozenek ruch plaikota "świadczenie emerytalne wypłacane ludziom powinno być tej samej wysokości dla wszystkich"
tu się j*****
guru122 / 83.7.110.* / 2013-03-28 15:46
Pan rozenek ma rację! Na zachodzie (tam gdzie nie ma komuszych przywilejów emerytalnych)pieniądze wypłacane z systemów państwowych są DLA WSZYSTKICH TAKIE SAME i mają zapewniać odpowiednio skalkulowane minimum socjalne na starość. Jeśli kogoś stać na więcej, opłaca sobie DOBROWOLNE ubezpieczenie prywatne, nie mające jednak nic wspólnego z polskim OFE!!! OFE to wielki skok na polską kasę koncernów ubezpieczeniowych rękami polskich politykierów.
krzysiek231 / 31.11.132.* / 2013-03-28 15:59
I bardzo dobrze. JEDEN WARUNEK: składki też mają być takie same: i dla lesera i dla woła roboczego.
guru122 / 83.7.110.* / 2013-03-28 17:28
Dokładnie tak. To nawiasem mówiac obniżyłoby horendalnie wysokie koszty pracy, bo odciążałoby system państwowy, czyli pracodawcę. Tylko trzeba chcieć cos zmienić. Ale polscy politykierzy trzęsą tyłkami przed odbieraniem uprzywilejowanym grupom zawodowym ich profitów.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy