Forum Polityka, aktualnościPolityka

Nowe wybory za 3 mln złotych

Nowe wybory za 3 mln złotych

Money.pl / 2007-01-23 07:39
Komentarze do wiadomości: Nowe wybory za 3 mln złotych.
Wyświetlaj:
antymoher / 2007-01-23 08:10 / Bywalec forum
To sa wybory demokratyczne i ludzie decyduja kto jest radnym, burmistrzem albo prezydentem a nie pis. To problem ludzi z danego srodowiska czy wybrali sobie nieodpowiedzialnego, niekompetentnego i niepotrafiacego dotrzymac terminow polityka. I pisowi wara, niech patrza do wlasnego koryta i nie mieszaja sie w kompetencje samorzadow
Fa / 24.66.94.* / 2007-01-23 15:49
Zgadzam sie z toba antymoher.
Jezeli juz karac to nie cale speleczenstwo ale wyznaczyc kare dla spoznialskich. W przypadku nie wplacenia kary pozbawic mandatu
antymoher / 2007-01-24 08:52 / Bywalec forum
dokladnie, tez tak uwazam, kara dla spoznialskich a nie dla spoleczenstwa
Białołęka / 83.238.9.* / 2007-01-23 11:40
Idąc tropem Twego rozumowania uzyskany w wyborach mandat daje taki immunitet że chroni przed skutkami jakiegokolwiek łamania prawa. To jest absurd.

Minęło mało czasu i trudno jeszce o ocene pracy Pani HGW ale kilka niepokojących symptomów juz widać - stoją prace na rondzie Starzyńskiego, Most Północny prawdopodobnie całkowita zmiana koncepcji (a więc nowe przetargi i odsunięcie realizacji na bliżej nieokreśloną przyszłość). A to tylko kilka lokalizacji jakie mijam jadąc do roboty. Jest oczywiste że obecny Rząd nie będzie wspierał HGW z budżetu. Podbnie było za czasów Kaczyńskiego i Millera. Oznacza to dla Warszawy jedno - stracony czas.
Spiderx / 87.206.253.* / 2007-01-23 23:48
"Idąc tropem Twego rozumowania uzyskany w wyborach mandat daje
taki immunitet że chroni przed skutkami jakiegokolwiek
łamania prawa. To jest absurd."
Popatrz na imć Koalicjanta Leppera. Tu właśnie masz jaskrawy przykład, że politykom nie powinno dawać się immunitetu. Bo właśnie chroni przed skutkami łamania prawa.
Muniek2 / 83.24.60.* / 2007-01-23 17:43
Za czasow PISu byly juz 4 przetargi i wszystkie nieudane.Wiec na razie nie powinno sie krytykowac nowych wladz bo jeszcze nie zaczely dobrze zadzic
1-szy obserwator / 212.244.73.* / 2007-01-23 08:25
Mieszać się będą, bo nie po to został wymieniony wojewoda mazowiecki na bardziej agresywnego, aby tak jak jego poprzednik dawać sobie odbierać pole władzy. Tylko dlaczego mam wysłuchiwać o wyższości skrupulatnego przestrzegania prawa od człowieka skazanego prawomocnym wyrokiem?!
kalisz / 212.76.37.* / 2007-01-23 18:29
Ale za co skazanego... AK-owcy tez byli skazywani prawomocnymi wyrokami....
obserwator / 2007-01-23 07:39 / Tysiącznik na forum
Rostrząsanie kosztow wyborów do darmowa edukacja funkcjonowania demokracji i zastanowienie sie czy wbudowano bezpieczniki czy wybrańcy narodu to niedouczeni politycy chodzący w krotkich majtasach. Osobiście jestem za wyborami i przestrzeganiem prawa wyborczego aż do bólu, dlaczego politycy nie wprowadza obowiązkowego glosowania z kara dla wyborców za nieusprawiedliwiona nieobecność na wyborach a dla wybieranych przedstawicieli władzy należy dawać roże z kolcami żeby pamietali że władza to nie zabawa, że zabawki w rekach dziecka to niebezpieczna zabawa. Tymczasem widzimy że wielu wybranych przedstwawicieli władz samorzadowych to takie duze dzieci, ale niebezpieczeństwo pozostaje nadal wysokie. Państwo się zadłuża, demokracja kosztuje coraz więcej, świat staje sie wybuchowy, czas zastanowic sie nad mechanizmami. Wyborcy poddawani przymusowej edukacji prawa wyborczego sami stana sie prawnikami, stanie sie ciekawie bo mamy w POlsce najwięcej prawników różnych zawodów niz w pozostałych krajach UNII. Moze to złośliwość , ale zycie rożami usłane nie jest.
antymoher / 2007-01-23 08:08 / Bywalec forum
Nie masz racji - prawo jest zle, utworzone miedzy innymi machlojami pisu dokonanymi na krotko przed wyborami. To sa wybory demokratyczne i ludzie decyduja kto jest burmistrzem albo prezydentem a nie pis
prawnik / 157.158.10.* / 2007-01-23 09:45
Artykuł całkowicie nieobiektywny. Niestety nie jest tak, że są jasno sprecyzowane obowiązki, a kilka osób ich nie dopełniło. Przepisy są niejasne. Termin składania oświadczeń przez małożonka jest określony jako 30 dni od terminu wyboru - jadnak ten dzień w innych aktach prawnych jest okręlony jak dzień złożenia ślubowania. Nie wiadomo w jakich sytuacjach należy składać oświadczenia. Ustwa jest nowa (to ta sama o blokowaniu list), napisana na kolania i zupełnie bez nawiązania do innych aktów prawnych. Po prostu bałaga. Teza artyukułu powinna być taka: "Głopota posłów będzie nas kosztowła 3 mln zł".
Białołęka / 83.238.9.* / 2007-01-23 11:48
kolego - nie podszywaj się pod prawnika. Obowiązek złożenia oświadczeń wynika z art 24h i art 24.j Ustawy o samorządzie gminnym z 1990. Nowela z wrzesnia br. nie obejmowała tych zapisów.
Natomiast sankcje zapisane są w ustawie Ordynacja samorządowa (art 26.1). Również w tym przypadku nowela której dokonano jesienią 2006 nie dotyczyła terminów składania oświadczeń.
rozwado / 2007-01-23 17:04 / Tysiącznik na forum
Ciekawe, dlaczego te sprawy wyszly na swiatlo dzienne a propos wyborow wygranych PO. Nikt widac nie sprawdzil wojtow z PiSu. Nie wierze, zeby tak wiele niedopatrzen powstalo nadspodziewanie kiedy wygral nie-PiS. To sa machlojki PiSu w celu przejecia wladzy
Fa / 24.66.94.* / 2007-01-23 16:07
Halo ty Bialoleka. Ty pisane mala litera.
Jezeli uwazasz ze glupie ustawy nalezy wcielac w zycie to gratuluje tych madrosci zyciowych.
Ty idioto jak to sobie wyobrazasz, ze za blad jednego obywatela nalezy karac cale speleczenstwo kosztami.
Czy nie lepiej i zyciowo byloby wyznaczyc kare dla tego kto popelnil ten blad.
AntyPO-pulista / 212.244.189.* / 2007-01-23 10:06
To wszystko prawda, ale tym bardziej taki "fachowiec" i doświadczony polityk jak Pani HGW powinna na wszelki wypadek już w kilka dni po wyborze dopełnić wszystkich formalności - miała przecież rekordowo liczny sztab wyborczy, no..., no chyba, że zrobiła to celowo, ale to już inna para kaloszy...
antyPiSuar / 198.155.189.* / 2007-01-23 12:02
Do AntyPO-pulista: Ale prawomocny wyrok na wicepremiera już Ci nie przeszkadza, prawda? Tu już można prawo naginać, no bo to chwilowo koleś ze "swojej " bandy. Ale już nie jest potrzebny więc już powoli PiSiory zaczynają mówić, że jednak Lepper jest Beee. PiSuray mają "swoją" definicje prawa, sprawiedliwości, kryteria deubekizacji (Jasiński), swoje kryteria kompetencji (Skrzypczyk, Marcinkiewicz). Kryterium jest jedno jesteś nasz jesteś cool. TKM!
AntyPO-pulista / 212.244.189.* / 2007-01-24 08:45
Jak będziemy zajmować się wicepremierem, którego do wyborów dopuściła komisja wyborcza na podstawie prawa wyborczego z czasów gdy PiS nie był u władzy, a nie HGW, to się pewnie zgodzimy co do oceny tego indywiduum - nie cierpię PiS-u, olewam Samoobronę, ale PO nienawidzę szczerze, mocno i dozgonnie - jesteście UE-serwiliści największym zagrożeniem dla Polski. Wicepremier za parę lat będzie już na szczęście historią, a wy obawiam sie że nie...
kalisz / 212.76.37.* / 2007-01-23 18:42
AK-owcy tez ieli prawomocne wyroki...istotne za co jest wyrok...
AntyPO-pulista / 212.244.189.* / 2007-01-24 08:47
...ale niezgodne nawet z UB-ckim prawem, były to zbrodnie sądowe!!! Miej proporcje Panie Kalisz i uszanuj pamięć bohaterów - nie obrażaj ich porównywaniem z HGW.
obserwator / 2007-01-23 18:03 / Tysiącznik na forum
do antyPisuar> sprawa jest poważna, PO, PSL, SLD ogłosiły wszem i wobec ze wygrały wybory samorządowe, zatem zbiorowa mądrość winna dostrzec ten problem , bo prymusi zawsze sa doskonali i dobrze przygotowani. Jednak pod publike było to samochwalstwo, życie pokazało mizerię tych partii, mam nadzieje ze wyborcy dostrzega kto przestrzega prawa i sprawiedliwości. Jezeli Pani Prezydent nie zrobiła imprezy noworocznej dla mieszkańcow, widocznie juz wiedziała że nie warto sie trudzić, skorzystała z przywieluju nieróbstwa. Dzisiejsze wymioty kolegow z PO broniących utopijnego pomysłu nowelizacji przepisu to kpina z demokracji. Pan Kulesza z rękoma w kieszeni podczas wywiadu dziennikarskiego, to zaprzeczenie postępu, szkoda słuchać tego Pan,a to juz historia ktorej nie warto sie uczyć ale warto zapamiętać że była. Prosze sobie odpowiedziec na pytanie co robi obecnie cień w gabinecie cieni PO , odpowiedzialny za samorzady. PO go nie zmieniła bo prawo sie interesuje i stąd abaras, czas na odejście PO, na taczce, to będzie bardziej widowiskowe.
1 2 3 4
na koniec starsze

Najnowsze wpisy