Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obietnice Andrzeja Dudy. Niższe emerytury i nieznaczne podwyżki w pensji

Obietnice Andrzeja Dudy. Niższe emerytury i nieznaczne podwyżki w pensji

Wyświetlaj:
zatrwozony / 217.99.118.* / 2015-05-27 08:00
Panie Noga a co z tymi ,którzy nie mają pracy i nie mogą przejść na emeryturę według nowych zasad?.
oh / 83.4.201.* / 2015-05-27 07:59
nie ma się co podniecać kwota wolną, bo to dobre dla ludzi, którzy pracują dorywczo. Nikt nic nie mówi o kosztach uzyskania przychodu i kwocie wolnej od wynagrodzeń, które są zamrożone od kilku lat i będą do 2017. Właśnie weszła ustawa. To daje parę złotych więcej na wynagrodzeniu, ale dla wszystkich. Więc stąd chyba cisza.
henryk321 / 185.5.216.* / 2015-05-27 07:54
obiecanki cacanki a głupiemu po pieniądzach już dobry początek frajerzy uwierzyli poczekajcie na koniec będą gruszki na wierzbie
Maax200 / 176.221.121.* / 2015-05-27 07:42
Cofniecie reformy emerytalnej w całości to błąd ! 65 lat dla kobiet i mężczyzn tak to powinno wyglądać. Przeciętna długość życia kobiet w Polsce to 81 lat ,mężczyzn 73.Zapoczątkowany już czas stopniowego dochodzenia do wieku emerytalnego przez kobiety w tym przypadku 65 lat jest uzasadniony,tak powinna wyglądać znowelizowana ustawa emerytalna pozdrawiam
...687 / 78.31.92.* / 2015-05-27 09:10
Ciebie to od kobiet rozni chyba jedynie przyrodzenie... Boze co za swiat.... Kiedys dla mezczyzny bylo ujma na honorze kiedy jego zona musiala pracowac. A tutaj stawiasz kobiete na rowni sobie. Dzisiejsze pokolenie to w wiekszosci chlopcy (bo na pewno nie mezczyzni) bez honoru, szarmancji i walecznosci.
anty fed / 89.64.166.* / 2015-05-27 06:19
Zaraz zaraz, to wy chcieliście dobrobyt w Polsce budować kosztem biednych???
gfrg / 89.64.166.* / 2015-05-27 06:08
No właśnie, ci eksperci od siedmiu boleści podają tylko suche liczby, a gdzie ludzie w tym wszystkim? Jedna napisała, że jak obniży się wiek emerytalny do stanu poprzedniego, to i tak jakaś część która będzie czuła się na siłach będzie dalej pracować, natomiast ci co nie to przejdą na emeryturę. To może tak to powiedzieć, jest to ukłon w stronę tych którym już zdrowie nie pozwoli, a nikt nikomu nie zabroni pracować do tych 67 lat. Dlaczego patrzy się na suche liczby tylko? Jeśli ktoś nie czułby się na siłach to co musiałby jeszcze czekać te lata zanim będzie dostawał to co wypracował? A do tego czasu co? Można to uelastycznić jeszcze, że widełki ochronne dla tych którzy chcą pracować dalej będą do 67 roku. Natomiast ci którym zdrowie nie pozwala nie powinni mieć dużo mniejszej emerytury, jest to jakaś forma współżycia społecznego, nigdy nie wiesz czy to nie będziesz ty, chociaz na chwilę obecną czujesz się dobrze. A chorych trzeba ochraniać a nie dobijać jeszcze.
wraith / 149.156.83.* / 2015-05-27 08:53
A od czego są renty ??? Jeśli jesteś zbyt schorowany żeby pracować przechodzisz na rentę. No chyba, że Ci się nie chce pracować.
Franio111 / 188.95.27.* / 2015-05-27 06:05
Świetna arytmetyka. Jeżeli mężczyźnie obniży się wiek emerytalny o 2 lata (do 65 lat), to straci on na emeryturze 800 zł. Jeżeli kobiecie obniży się wiek emerytalny o 7 lat (do 65), to emerytura zmniejszy się o 500 zł. Myślę że ktoś kto to rachował, fantazjując pogryzł pewnie kilka ołówków.
X550 / 164.126.161.* / 2015-05-27 06:04
Oczywiście że tak. Człowiek , to nie wół. Skąd pieniądze? Wystarczy o jeden mniej samolot bojowy -i tak z nikim bić się nie będziemy,to tylko szpan kosztem obywateli. A te straszaki w wyliczeniach-to świadczy tylko o nieudolności liczących- niektórzy myślą,że obywatele to kretyni. A może "do zmywaka" zamiast liczyć?
Jarek392 / 87.204.99.* / 2015-05-27 06:02
Te wyliczenia są idiotyzmem, podawane współczynniki brane są z kapelusza, tak naprawdę wymyślone zostały tylko po to żeby usprawiedliwić fatalną ustawę emerytalną.
widz602 / 46.77.124.* / 2015-05-27 06:01
Pan prezydent Duda powinien zasiąść przy stole z ekonomistami i KNF i przedyskutowac ten temat z ludźmi którzy się na tym znają by wprowadzać zmiany z głową i nie zaszkodzić bardziej Polsce
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tedi20 / 46.76.45.* / 2015-05-27 06:01
Powinniście się nazywac WIRTUALNA POLSKA PLATFORMA OBYWATELSKA !
miś157965 / 89.73.192.* / 2015-05-27 05:51
Jeżeli dwa lata pracy obniżą mi emeryturę o 73%, to ja chcę tylko pracować na emeryturę od 65 do 67 roku. Za 2 lata pracy 73% mnie zadowoli. Wasze dziadowskie wyliczenia wsadźcie sobie w...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tryut / 31.178.154.* / 2015-05-27 05:59
No macie wybory to wczym problem ateraz znowu placz ?
fev / 92.40.248.* / 2015-05-27 05:46
Jak wszyscy by skozystali z kwoty wolnej od podatku? , w Anglii jest to 10000£ brutto i jesli przekroczysz ta kwote w danym roku podatkowym nie dostaniesz zwrotu, wiec to jest tylko dla malo zarabiajacych, na nie pelnych etatach i czasem agencyjnych pracownikow, jak niby to mialoby wplynac na osoby z wysokimi zarobkami, chyba ze minister wzialby 20tys pod stolem a 8 tys zarobku zadeklarowal ale to tylko w Polandii
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
emigrant266 / 77.115.105.* / 2015-05-27 05:45
Hahha polmuzdzkii wybrali pis ,który siedzi tam od 25lat i chcecie zmian. Bhahahaha. Tak jak teraz oddajecie dorobek życia banksterom bo z
Z uczciwej pracy nawet na leki was nie będzie stac tak bedzecie je oddawać za -40lat. Najwazniejsze ze na panstwowkach maja od 5kola do 10. Powinno być jak w australi-każdy człowiek ma taka sama emeryturę bez znaczenia ile zarabia cale życie. Ale w ciem ogrodzie dojdą do tego za 199lat.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy