Forum Polityka, aktualnościKraj

Obowiązkowe szczepienia. "Nie kłujesz. Nie płacimy"

Obowiązkowe szczepienia. "Nie kłujesz. Nie płacimy"

Wyświetlaj:
myki / 83.18.146.* / 2015-04-13 19:57
Ile u nas rodzinne wynosi 60 zł miesięcznie ? ha ha dobre .JA nie szczepię ,szczepionka zrujnowała mi prawie dziecko .NIGDY!!!!!
no weźcie się. / 77.255.214.* / 2015-04-13 15:00
Mam rozumieć,że tajemnica danych osobowych chorych na syfa,aidsa i podobne choroby społeczne tak pilnowana była, żeby się nie mnożyły w społeczeństwie. Nie lubię was, bo jak najmłodszy dorastał to szkolenia o gumie chroniącej w kółko robiliście,wiedząc,że to bujda.
cytadela absurdu / 164.126.250.* / 2015-04-13 14:00

australijski minister opieki społecznej jednoznacznie dał do zrozumienia, że skoro rodzice nie wywiązują się ze swojego obowiązku, państwo nie będzie na nich łożyć.

Onemu ministrowi coś się popindoliło. Zapomniał, że państwo jest utrzymywane właśnie z podatków, onych podatników, ma służyć , bronic wolności a nie totalitarnie zmuszać. Rodzice nie mają obowiązku szczepić tym bardziej obecnie kiedy coraz bardziej jest wiadomym jak groźne w skutkach mogą być szczepionki. Australia to taki zakamuflowany totalitaryzm .. ale to dopiero zwiastun. Jak świadomość plebsu wzrośnie zbyt mocno, to rządzące elyty zrezygnują z atrapy demokracji i otwarcie stosowane będą totalitarne metody. Kwestia czasu.
tito / 87.207.110.* / 2015-04-13 19:20
Kolejny idiota z ograniczonym móżdżkiem, który nie wie co za farmazony gada, szczepionki nie są niebezpieczne tylko debile ubzduraliście sobie że są szkodliwe, a tak naprawdę nie macie o tym zielonego pojęcia, jak to dobrze że nie mam takich bęcwałów za rodziców. Bez poważania
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dgen / 2015-04-13 13:32 / Tysiącznik na forum
każdy rodzic ma prawo do szczepień dziecka lub ich odmowy
- państwo w imieniu podatników ma prawo egzekwować od rodziców niezaszczepionego dziecka kosztów jego leczenia
a inni rodzice powinni mieć możliwość uproszczonego dochodzenia odszkodowania od rodziców niezaszczepionego dziecka, które zaraziło ich pociechę
dpd / 86.40.136.* / 2015-04-13 22:10
No niby tak, ale skoro pociecha zaszczepiona to teoretycznie nie powinna się zarazić, bo chyba temu mają służyć szczepionki?
A w praktyce wygląda to niestety trochę inaczej -mnie rodzice szczepili na wszystko, a i tak zachorowałam na różyczkę z powikłaniami, przed którymi rzekomo szczepionka miała mnie uchronić...
ojciec 2 / 91.231.24.* / 2015-04-13 21:05
Ok zgadzam się z Tobą. TYLKO jeden jedyny warunek - zadeklaruj z pełną świadomością i odpowiedzialnością wszystkim rodzicom, jakie kolwiek skutki uboczne po szczepionkach, że weźmiesz pełne koszt leczenia takiego dziecka na siebie, łącznie z kosztami edukowania tegoż dziecka w czasie gdy bedzie ono dochodzić do siebie - w czasie gdy nie będzie mogło uczęszczać na zajęcia. 100% wszystkich kosztów. Dlaczego moje dziecko ma być tym 1% lub tą 0,5% jednostką która ma mieć powikłania ?? - kto pytam się kto ?? weźmie pełne koszty odzyskiwania przez dziecko zdrowia utrzymywania go w tym czasie edukowania itp ?? kto weźmie na siebie wszystkie kłopoty z tym związane ?? JA byłem szczepiony na wszytko jak "Bóg przykazał"| rodzice mnie szczepili. Efekt: przeszłem wszystkie choroby na które się szczepiłem + mały bonus ==== matka namartwiła się, najeździła po specjalistach - brak funkcji wzrostu w danym czasie młodości itp. WPIERW napisz że bierzesz odpowiedzialność za powikłania - potem strasz pozwami i innymi rzeczami. JEsteś mądry jednym - bądź odpowiedzialny weź ciężar odpowiedzialności za powikłania - póki co to dzięki takim krzykaczom jak ty to z problemem powikłań ( być moze jednostkowym ale jednak te jednostki to też ludzie) pozostają wyłącznie rodzice i to oni później z potężnym zmartwieniem i swoją kasą gonią po specjalistach - do których w Polsce są wieczne kolejki - wiec znowu kasa - tj. do specjalisty prywatnie.
makabra2015 / 176.115.26.* / 2015-04-13 17:18
Głupstwa wypisujesz ...
Czy obecnie państwo żąda od alkoholików opłat za leczenie choroby alkoholowej?
A czy od palaczy żąda się zwrotu kosztów leczenia?

Idźmy dalej w ślady Twojej logiki ...
Jeśli ktoś Twojemu dziecku pstryknie zdjęcie bez czapki, gdy temperatura jest niższa niż 7 stopni - państwo będzie żądać, żebyś koszty ew. leczenia pokrył po raz drugi - no bo przecież każdy pracujący raz już zapłacił na rzecz NFZ.

Dla dorosłych proponuję nakaz noszenia obuwia zimowego w okresie od 01 listopada do 31 marca zagrożony karą opłacenia mandatu na rzecz NFZ w wysokości ostatniego zasiłku chorobowego, jaki pobrał z ZUS lub od pracodawcy.

:)
makabra... / 212.51.199.* / 2015-04-13 20:41
Rozróżniasz etiologię choroby alkoholowej czy nikotynizmu od choroby wirusowej? Nikt nie chodzi do sklepu i kupuje sobie wirusa na sztuki tym samym zasilająć budżet państwa. Stąd nie ma kasy na jego leczenie. Nie popadaj w absurd.
cytadela absurdu / 164.126.250.* / 2015-04-13 14:13
Zaiste prawdziwa patologia absurdalna .. przynajmniej moim zdaniem.
Hm .. ciekawe co z kosztami leczenia skutków poszczepiennych?
Na dodatek .. jeżeli szczepiony to nie może być zarażony a przynajmniej nie powinien .. raczej odwrotnie to szczepiony może (ewentualnie) być nosicielem czyli zarazić, zakazić nie szczepionego, w teorii nie uodpornionego.
Swoim wpisem dgen podważa sens szczepień a inni rodzice powinni mieć możliwość uproszczonego dochodzenia odszkodowania od rodziców niezaszczepionego dziecka, które zaraziło ich pociechę ba wyraźnie stwierdza ( wprawdzie pośrednio) , że nie warto się szczepić skoro i tak będzie się zarażonym, czyli (o paradoksie!) to ten nieszczepiony będzie bardziej odporny. Hm .. ciekawe.
Ale co zrobić .. niektóre paradygmaty są tak trwałe .. tak mocno przylgnięte, że trzymają aż do śmierci noszącego je osobnika.
pfff / 212.51.199.* / 2015-04-13 20:35
Patologia to idealne słowo określające Twój tok rozumowania. Jakim cudem zaszczepione dziecko ma być nosicielem choroby na którą było szczepione? Jeśli masz zamiar brać udział w jakiejś dyskusji to najpierw zasięgnij trochę wiedzy.
ja......... / 31.7.45.* / 2015-04-14 16:49
ponieważ dostaje "osłabionego" wirusa danej choroby...:) bez sensu jest szczepienie przeciw chorobom wirusowym...przecież wirusy wciąż mutują...ale każdy ma prawo do własnej decyzji...
Hektor242 / 46.182.96.* / 2015-04-13 21:12
A ja jestem nosicielem dura brzusznego a jestem na niego odporny. Dlaczego więcej zachorowań na gruźlicę jest w populacji szczepionej niż w nieszczepionej? Dlaczego nie ma statystyk powikłań po szczepionkach? Dlaczego jak powiedziałem, że jestem zaszczepić mojego syna jeżeli podpiszą mi dokument, że jego stan zdrowia na pewno się nie pogorszy, to dano mi spokój i nikt nie podjął się ustalenia kalendarza szczepień? To też patologia mojego myślenia? A antybiotyki przepisywane na choroby wirusowe? I wiele wiele innych kłamstw wmawianych nam przez koncerny farmaceutyczne ....
gość216 / 93.181.183.* / 2015-04-13 22:32
Mylisz się,bo są prowadzone statystyki powikłań poszczepiennych .
wolny / 94.254.133.* / 2015-04-13 13:23
Czy ja jestem niewolnikiem, zeby o moich dzieciach decydował ktoś inny?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ghhhh / 93.105.182.* / 2015-04-13 21:08
O to w tym wszystkim chodzi.. Wy sie kłócicie a kochany rząd jest coraz bliższy obowiązkowych szczepień i nic tego najprawdopodobniej nie zmieni. Przykre, bo u niemowląt, które nie mają wykszałconego systemu odpornościowego wstrzykuje się świństwa, celem osłabienia systemu odpornościowego, żeby w wieku dorosłym nie oparło się żadnej poważniejszej chorobie i umarło.
wolny^2 / 212.51.199.* / 2015-04-13 20:37
A kto będzie odpowiadał za skutki epidemii jeśli takowa by wystąpiła z powodu zaniechania szczepień? Podejmiesz się tego?
Petre / 83.30.177.* / 2015-04-13 23:17
skoro twoje dziecko jest szczepione to czego się obawiasz? a jezeli zachoruje i cos sie stanie to co z tego wyniknie ? ze szczepienia nie sa skuteczne i cala banka szczepien peknie ..
ojciec 2 / 91.231.24.* / 2015-04-13 21:10
Ja się podejmę i kładę swoją głowę pod topór w pełni słowa tego znaczenia - jeden warunek: ty połóż swoją głowę i daj 1000% gwarancji z wzięciem pełnej odpowiedzialności za to że każdy zaszczepiony na daną chorobę na tę chorobę nie zachoruje !! oraz że za wszelki powikłania poniesiesz odpowiedzialność finansową i moralną za każde dziecko- są to jakieś nikłe procenty - ale za tymi "nikłymi" procentami są konkretne dzieci i konkretni rodzice.
dorota121 / 93.89.198.* / 2015-04-14 09:04
Takie bzdury piszą tylko młode, niedoświadczone matki. Szczepienia są po to żeby chronić dzieci i całe dziesieciolecia tak było. Teraz przy "modzie" takich mam dzieci chorują i będą niestety umierać. A powikłania zawsze mogą się zdarzyć, ale są one 1 na milion
Prawda w oczy kole / 5.172.247.* / 2015-04-14 09:11
Już w sanepidach "doświadczone matki licznego potomstwa" pospijały kawy i naparzają w klawiaturę te"mundrości" zaczerpnięte ze szkoleń sponsorowanych przez koncerny farmaceutyczne. Pomyśleć samodzielnie to nie boli, a na tej ściemie i tak do emerytury nie przebimbacie, bo idą wielkie zmiany na takie chamskie molestowanie rodziców.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy