Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Oddala nam się druga Irlandia?

Oddala nam się druga Irlandia?

Money.pl / 2008-02-05 08:05
Komentarze do wiadomości: Oddala nam się druga Irlandia?.
Wyświetlaj:
ss99 / 83.24.234.* / 2008-02-11 20:00
dlaczego PREMIER tUsk na każdym zdjęciu wygląda jak palant ??
mechanizm finansowy / 2008-02-11 01:57 / Bywalec forum
Cieszycie sie, ze wasza wladza dobrowolnie zrzeka sie suwerennosci Polski??
Jan 2 / 217.153.161.* / 2008-02-07 09:18
Kiedy ktoś chce coś w Polsce naprawić, to większość okrzykuje go oszołomem. Większość robi to na życzenie zainteresowanej brakiem zmian małej ale silnej grupy ludzi nieformalnej władzy. Zmiany nastąpią pod warunkiem zmądrzenia większości. Mechanizm jest prosty. Najpierw źle się wybiera władzę. Później wstyd się do tego przyznać, nawet przed samym sobą.
wowa / 150.254.22.* / 2008-02-06 10:49
Idąc do wyborów wybieramy zazwyczaj fasadę władzy, bo tak naprawdę to rządzi WARSZAWKA, urzędasy z pokolenia na pokolenie.
Przychodzi taki „mędrzec pański „ z wyboru Narodu na urząd i jest głupi. Wie to, co urzędnictwo mu powie. Po paru miesiącach chętnie przeszedłby do opozycji, bo jak nie jest z nich albo z nimi, to ma przerąbane. A oni mają jedno zawołanie „ niech hołota płaci-po to jest !” . To prawdziwe źródło niszczącej nas pozornej głupoty, której genezą jest SITWA - od urzędniczej, poprzez korporacyjną na mafijnej kończąc.
Nawet najlepszy program odnowy nic nie da, jak nie oczyścimy państwa. Tylko że sądząc sprzedajnych urzędasów przy udziale takich samych prawników, którzy honorują lewe świadectwa lekarskie zamkniemy koło absurdu. Tu potrzebny jest skuteczny skrót, zmiana procedur na rzecz ratowania Państwa. To jednak wymaga zaufania, autorytetów których nam brak od czasów Marszałka, no z wyjątkiem Ś.P. Jana Pawła.
Jak ONI (władza) zapewnią, że w Polsce będzie uczciwie, to my już postaramy się żeby było dostatnio.
Poszczególne środowiska doskonale się orientują , jak to zrobić, tylko że nie można zmusić lokalnych władców do abdykacji. Mają wszystko, władzę, kasę, układ wzajemnej ochrony i poparcia. Są z WARSZAWKI, mimo iż rezydują często poza stolicą, a konta mają za granicą.
Jeżeli widzę rozgrywkę toczącą się na naszej scenie politycznej, absurd unicestwiania się potencjalnych koalicjantów, to mam pewność że gra idzie o utrzymanie tego starego układu, który stawia nas strukturalnie, czyli na stałe w ogonie Unii. Sami wybierzcie, kto kogo w tym starciu reprezentuje?
Czekam więc na kolejne wiadomości o aferach: w Ministerstwie Sprawiedliwości (handel wyrokami), Oświaty i Wychowania (handel świadectwami i pedofilia), Szkol.Wyższ. i Nauki (handel grantami naukowymi), MON (handel granatami i szlifami) oraz z Episkopatu (handel odpustami)!
.
waz(usa) / 64.21.107.* / 2008-02-05 15:54
=Biurokraci nie chca...=

Pewnie, mentalnosc homosovieticus, nieustannego kontrolowania szybko w Polsce nie wymrze.
Pajchiwo / 2008-02-05 18:54 / Tysiącznik na forum
Nawet jak się ich wywali to nic nie zmieni :)
Niestety coraz mocniej zaczynam się przekonywać do teorii, że pracownicy budżetówki to ludzie specyficzni, niezdolni do innej pracy , ba nie zdolni nawet do tego co robią :)
Bernard+ / 79.187.8.* / 2008-02-05 21:20
Nic dziwnego wszak punkt widzenia a więc i postawa zawodowa lub społeczna zależy glównie od punktu usytuowania kasy, z której czerpie się środki na życie. Wszak zmniejszenie przedsiębiorcom obowiązków i obciążeń biurokratycznych oraz zwiększenie swobody gospodarczej nieuchronnie musi prowadzić do zmniejszenia ilości etatów w budrzetowej administracji oraz do zatrzymania wzrostu zarobków a tym samym obecny urzędnik nie tylko nie załatwi dobrze płatnej posady dla swojego syna lub syna kuzyna ale sam może zostać zredukowany i co wtedy? Dlatego pewien stary mędrzec powiedział już dawno, że nie nalezy konsultować z fryzjerem ani z malarzem pokojowym watpliwości czy już powinniśmy skorzystać z ich usług bo to jest tym samym co konsultowanie z drobiem lub z tucznikiem terminu uboju. To nie urzednicy z ministerstw mają opiniować zakres redukcji biurokracji, za którą pobierają pensje lecz podatnicy i ministrowie oraz posłowie i senatorowie wspierani przez specjalistów od organizacji i zarządzania dużymi organizmami gospodarczymi i organizacji państwa jako sprawnej machiny wspierającej rozwój społeczeństwa a nie rozwój biurokracji w skali makro i mikro.
Gall# / 213.158.197.* / 2008-02-05 11:14
Wszystko przez "ogromny opór" niedobrych urzędników kilku ministerstw
- nie nawidzimy ich za to!!!
Cudotwórco! - wyrzuć tych niedobrych biurokratów i zastąp ich sprawdzonymi fachowcami z PO :-)))
marek19.53 / 83.24.37.* / 2008-02-05 09:42
Trudno powiedzieć by artykuł był krytyczny.
To raczej kolejne uzasadnienie dla imposiibilizmu.

A o oporze materii PO doskonale wie (wiedzą wszyscy od zawsze) - właśnie w ten sposób "udupili" ustawę budowlaną pod koniec ubiegłej kadencji. Odesłali ją do konsultacji samorządowych.
pantagruel / 2008-02-05 08:33 / OJOS DE BRUJO

Biurokraci nie chcą się między innymi zgodzić


czy biurokraci to partia polityczna zasiadajaca w parlamencie?
Czy zeby wprowadzic ustawe trzeba miec ich zgode?

Ni pierwszy raz widze, ze na tym portalu lubia bic piane albo te artykuly pisza "dziennikarze" po AWF
Poziom tej pisaniny porownywalny jest z tym co pisze dareg.
Chyba dla niego piszecie te dyrdymaly!
marek19.53 / 83.24.37.* / 2008-02-05 09:52

Czy zeby wprowadzic ustawe trzeba miec ich zgode?


Nie, ale trzeba mieć silną wolę, zdecydowanie i świadomość narażania się grupom interesów.
Również świadomość spadku popularności.
A tego wyraźnie brakuje. Oglądanie się na słupki, powoływanie departamentu d/s kształtowania PR, i w końcu rozpoczęcie kampanii wyborczej (prezydenckiej), kontynuowanie minionej i ciągłe trwanie w opozycji jest przeszkodą w działaniu.
pantagruel / 2008-02-05 10:00 / OJOS DE BRUJO

kontynuowanie minionej i ciągłe trwanie w opozycji jest przeszkodą w działaniu


tu jestesmy zgodni. EURO 2012 tez nam ucieka :(
Czy jest w tym kraju jeszcze chocby jeden liberal z jajami oprocz mnie? :)
niezgubiłeśprzypadkiem? / 83.24.233.* / 2008-02-05 16:36
Regulamin forum
marek19.53 / 83.24.37.* / 2008-02-05 12:40
Tusk swoją szansę już przegapił.
( ciągle jeszcze nie zakładam złej woli i totalnego oszustwa)
Jeżeli był (i całe PO) rzeczywiście tak przygotowany, jak twierdził to zdecydowane działania winien podjąć od pierwszego dnia. Miał gigantyczne poparcie i mógł przepchnąć nieomal wszystko.
Zajął się jednak komisjami d/s domniemanych , czystkami, obsadzaniem stołków. Słupki poleciały w dół - to teraz musi się zająć PR-em. Znowu polecą w dół. A na dorzynaniu watahy Irlandii się nie zbuduje. Prezydentury raczej też.
Bodek2a / 80.50.252.* / 2008-02-05 10:57
Jaja masz jak klepiesz w klawiaturę.
Ale jakbyś stanął twarzą w twarz z problemem, to mogłyby się okazać małe.
pantagruel / 2008-02-05 11:08 / OJOS DE BRUJO
skad Ty mozesz o tym wiedziec? Ja siebie chyba lepiej znam?
Codziennie staje przed problemami i daje rade.
Ja, zona, kochanki i kumple nie mamy problemow z wielkoscia moich jaj.
Skad Ty masz z tym problemy? :)

a tak calkiem serio to nie pisz jak nie masz nic do przekazania. Jesli zas musisz to zadaj sobie wysilku i poszukaj odpowiedniego dla Ciebie forum.
dareg / 87.207.193.* / 2008-02-05 08:05
jedna grupa naiwniaków-wyborców PO zaczęła sie już wykruszać zaraz po wyborach , teraz pora na pozostałą część zatwardziałych naiwniaków, który jeszcze wierzą tuskowi.
i tylko gazeta wybiócza i wsi24 wciąż publikują sondaże z rosnącym poparcie dla donka - nieozliwe żeby polacy byli tacy głupi !
Pączek / 83.12.60.* / 2008-02-05 10:01
Tak my polacy jesteśmy naiwni i Ty też nie jesteś wyjątkiem.
Partia, która żeby wygrać wybory używa populistycznych haseł nie jest w stanie nic sensownie zreformować.
Tak było z AWS, z SLD, z PIS i będzie z PO.
Nie ma sensu licytować się która partia jest lepsza. To są tylko Wasze igrzyska, marnujecie energię na wzajemne obrażanie się. To czy Kaczyński ma kota nie ma znaczenia, to czy Tusk ma rude włosy też, ważna jest ich skuteczność jako polityków i intencje z jakimi rządzą.
Kaczyński chciał władzy absolutnej, Tusk chce zostać prezydentem.
Moim zdaniem dla naszego społeczeństwa szansą na lepszą przyszłość ale w dłuzszej perspektywie jest zmiana ordynacji wyborczej i wprowadzenie okręgów jednomandatowych, no i edukacja społeczeństwa.
Nie będziemy wtedy musieli oglądać przez kolejne 20-30 lat (tak jak w KC za komuny) tych samych twarzy w ławach parlamentarnych.
Pajchiwo / 2008-02-05 18:46 / Tysiącznik na forum
Wreszcie jakieś obiektywne spojrzenie zamiast standardowego - z punktu widzenia dowolnej partii.
Jakoś wszyscy zapominają, że każda partia przede wszystkim dba o własne interesy, dopiero później o kraj.
pantagruel / 2008-02-05 08:35 / OJOS DE BRUJO

nieozliwe
żeby polacy byli tacy głupi !


mozliwe! Popatrz na swoje wypociny. Jestes sztandarowym przykladem polskiej GLUPOTY! Mozna sie chwalic takimi jak Ty za granica! :)
ijeszczecięnienamierzyli? / 83.24.233.* / 2008-02-05 16:38
a masz jakieś "zagraniczne" zlecenie na "chwalenie" się Polakami?
pantagruel / 2008-02-06 07:50 / OJOS DE BRUJO
chcesz w kolejce sie ustawic? :)
Bartek, Podbeskidzie / 88.199.146.* / 2008-02-05 08:25
Przepraszam Cię bardzo, ale (tu będzie uproszczenie) kto mianował obecnych urzędników? Też PO? Wiadome jest, że lobby urzędnicze aby udowodnić potrzebę swojego istnienia nie jest chętne zmianom ograniczającym jego wpływy. Piłeczka po stronie rządu i tyle. Pozdrawiam
marek19.53 / 83.24.37.* / 2008-02-05 08:58

ale (tu będzie uproszczenie) kto mianował obecnych urzędników? Też PO?


To istotnie kolosalne uproszczenie. W moim urzędzie gminy od niepamiętnych czasów pracują ci sami ludzie. Zmieniali się wójtowie, rady - ekipa pozostawała ta sama. Część mianowana zapewne w czasach rządów KLD. A zapewne część pracuje tam od czasów Gierka.
Arcio / 83.18.17.* / 2008-02-05 10:15
Oni nie powymierają, na ich miejsce przyjdą dzieci i pocioty - to są funkcje dziedziczne.
marek19.53 / 83.24.37.* / 2008-02-05 12:32
Nigdy tego nawet nie sugerowałem. Wręcz przeciwnie uważam tak samo jak Pan.
Istnieje jeszcze coś takiego jak hodowla następców.

Świadomość tego jest motorem działania Kaczyńskich ( fakt, że tylko częściowo skutecznych) i również gigantycznego oporu materii.
urząd skarbowy / 80.52.237.* / 2008-02-05 09:29
racja!

Najnowsze wpisy