Opcje duszą firmy. Pomoc rozczarowuje
Money.pl
/ 2009-03-11 07:14
Przede wszystkim autor nir zapoznał się z pojęciem opcji. Gdyby się z tym pojęciem zapoznał, to nie pisał by , że ktoś może byc duszony opcjami zawartymi dla zabezpieczenia kontraktu. To tak samo, jak by autor napisał, że ktoś zawarł ubezpieczenie OC i z tego powodu zbankrutował.
Natomiast można zwrócić straty spekulantom, no ale wtedy wszystkim spekulantom.
Czyli : SPEKULANCI ŁĄCZCIE SIĘ
DA-old
/ 91.193.87.* / 2009-03-13 09:39
Autor nie zapoznał się z raportem KNF na temat opcji??? Zalecam lekturę i mniej bicia piany w tej sprawie.
Bratanek
/ 83.175.140.* / 2009-03-13 07:31
Ale dalej jestście fiutami bo P latfuss O bywatelski ma 51% poparcia
a Tusk hooo hooo !
po
/ 93.105.86.* / 2009-03-12 22:13
Ja stracilem na grze w ruletkę też miałem opcję albo blackjack albo ruletka.Moze by jakaś pomoc?
rere
/ 83.29.8.* / 2009-03-12 21:58
A niby dlaczego ratować - typowy przykład rozgrywki o opcje tu: http://www.epoznan.pl/index.php?section=news&subsection=news&id=12427
gwardian
/ 80.48.29.* / 2009-03-12 21:16
sam wziąłem kredyt na budowę również we frankach.jeśli rząd miałby dopłacać firmom do opcji to ja też chcę aby mi dopłacił różnicę.firmy mają swoich prawników i były świadome takiego ryzyka bardziej ode mnie.ja też wiedziałem o ryzyku tylko niemyślałem,że to się zdarzy.to dlaczego im ma się należeć ,a mnie nie!!!!!!!!!!
mikroprzedsiebiorca___333
/ 213.158.196.* / 2009-03-12 21:43
Dokladnie! Jak ktoś brał opcje - to wiedział co ryzykuje. Życie... Państwu nic do tego.
Luk@s
/ 83.8.42.* / 2009-03-13 10:40
Wiele osób straciło na funduszach inwestycyjnych - im również należy się pomoc bo "nie wiedziały", że można stracić ????? :)
JAW
/ 87.206.57.* / 2009-03-11 20:54
Grały cwaniaki, to niech teraz za to płacą. Prezenty z podatków to były za komuny.
miko67
/ 94.42.49.* / 2009-03-11 16:49
A może prawidłowym rozwiązaniem by było aby to osoby które podpisywały kontrakty na opcje poniosły odpowiedzialność?
Chodzi mi o prezesów i inne osoby które decydowały się na podjęcie takiego kroku w danej firmie.
Teraz rozpatrzmy scenariusze jak to się by potoczyło -
firma x zyskuje na opcjach przykładowo 2 miliony, prezesi i ważniejsi pracownicy biurowi biorą sobie z tego premie i zysk pewnie znika, pracownicy z najniższego szczebla dostaną pewnie g...
Teraz scenariusz który się zrealizował, czyli firma jest w plecy kupę szmalu, dyrektorek i reszta wiadomo nie zmniejszy sobie pensji, więc lecą zwolnienia ludzi nowo przyjętych, pracowników produkcyjnych itp.
Więc czemu my jako obywatele mamy dokładać ze swoich podatków.
Niech lepiej rząd daje porady prawne dla pracowników poszkodowanych firm jak podawać do sądu zarząd takiej firmy o niekompetencje, niech oni płacą za siebie !!!
klient banku PKOBP
/ 79.188.43.* / 2009-03-11 14:36
Najgorsze w tym jest to iż z Polskim Bankiem PKO BP , Polski przedsiębiorca nie może się dogadać ! Polskie Banki takie jak PKO BP powinyy być wzorem do naśladowania . Powinnien Bank sam zaproponować swoim klientom których umoczył na miliardy sposób na rozwiązanie problemu opcji. Jednak chyba jest prawdą że Polak Polakowi zgotował taki LOS ! Znając polskie realja jak z reguły bywało , Premier bezie pomagał firmom jak firmy te już upadną ! Tak na prawde Rząd Tuska nic nie robi w gospodarce i uważa że problemy same się rozwiążą .
wethead
/ 79.189.252.* / 2009-03-13 08:52
gwoli ścisłości PKO BP już jest raczej szwajcarski.
A poza tym nie spotkałem jeszcze na świecie społeczeństwa tak nieżyczliwego do wszystkiego i wszystkich jak Polacy.
Zaborcy okupanci i tzw. komuniści wytresowali nas autowrogów i tak mamy.
A co do PKO BP jako banku to oceniam ten bank jako zdecydowanie najlepszy co do przeciętnej obsługi.
melox
/ 83.18.31.* / 2009-03-11 16:08
a gdzie konsekwencje lekkomyslnosci i pazernosci. Zycie to nie gra komputerowa gdzie mozna przycisnac reset...
jak dla mnie to rzad nic nie powinien robic w tej sprawie
KasikPP
/ 193.201.167.* / 2009-03-11 15:31
Nikt nikogo nie zmuszał do zawierania transakcji opcyjnych. Pazerność i spekulacja zgubiła przedsiębiorców.
Andre7
/ 2009-03-11 15:27
/
Tysiącznik na forum
A dlaczego rząd ma pomagać idiotom którzy bawili sie w spekulacje z publicznych /naszych/ pieniędzy ? To nie był biedny Kowalski który nic nie rozumie z tych bankowych druczków, tylko firma która do zarządzania kasą zatrudnia profesjonalistów za duże pieniądze. Chyba że ci zarządzający są już zwolnieni z pracy i sciga ich prokutrator za przekroczenie kompetancji i narażenie firm na straty - dopiero wtedy państwo moze wkraczać by ratować miejsca pracy, ale ani dnia wcześniej.
Jak ktoś wsiądzie w samochód i jadąc 200 km/godz wjedzie w drzewo to jakoś nikt nie mówi że to wina producenta samochodu.
monia_29
/ 83.6.226.* / 2009-03-13 08:17
A ja wam nie przytaknę.
Gdybym była właścicielem firmy też starałabym się inwestować i zabezpieczać swoje finanse. Nie chodzi przecież o to aby w rok zarobić a potem się zwinąć z rynku, tylko o to aby działać jak najdłużej, dawać zatrudnienie, rozwijać się i zabezpieczać przyszłość pracowników. Wydaje mi się, że cała sytuacja wynika z nieuczciwości banków, które na pewno wcześniej wiedziały co będzie się działo na rynku walutowym. Ale przecież banki też są nastawione na zysk...
dareg
/ 87.207.175.* / 2009-03-11 13:54
co wy tu o jakichś opcjach ?
o eutanazji pogadajmy jak radzi premier
Przykre..
Z jednej strony wydaję się że to wspaniały pomysł, dzięki temu będzie mniej upadłości firm.. patrząc krótkoterminowo, wydaje się wspaniałym pomysłem.
Ale w dłużej perspektywie efekty będą wręcz przeciwne..
W taki sposób powstaje wyuczona bezradność..
Jeśli nagradza się głupotę, to będzie się pogłębiać.
Na tym polega ewolucja, najsłabsi odpadają dzięki czemu poziom nieustanie się podnosi.
"Daj biedakowi rybę, a zje ją i będzie głodny.
Daj biedakowi wędkę, a sam sobie będzie łowił ryby!"
Niestety ta decyzja krzywdzi prawdziwych profesjonalistów.
Celowe działanie pod publikę? - możliwe.
Naiwnością jest myśleć że już błędów nie popełnią, jak raz uda się wyjść bez "obrażeń" - będą próbować nadal, jedynie mały procent wyciągnie naukę..
kazek W.
/ 83.15.9.* / 2009-03-11 11:25
Na jaki okres te opcje były zawierane?.
Bodek2
/ 2009-03-11 10:33
/
Bywalec forum
.
Problem nie leży w OPCJACH tylko zestawach opcji (strukturach)... a to już jest hazardzik ;-)
Dlaczego o tym się nie przypomina???
Wojteke32
/ 88.220.177.* / 2009-03-11 09:32
Jeśli opcje kupowały firmy pod swoje kontrakty to nie powinno być tam problemów. Natomiast jeśli ktoś kupował opcje dla gry bez pokrycia to nie rozumiem dlaczego ma liczyć na jakąś pomoc. Te pomysły aby im pomagać są chore. Za głupotę trzeba płacić.
kozyk
/ 77.114.246.* / 2009-03-11 09:55
tylko ze w tym przypadku za głupotę kilku 'wybranych' zapłacimy my wszyscy
sceptyk
/ 2009-03-11 10:33
/
Tysiącznik na forum
A dlaczego MY mamy płacić?
Niech sami płacą. I ich dzieci, i dzieci ich dzieci aż do dziesiątego pokolenia.
Tak mówi Tora, i to powinno wystarczyć!
Zbignieff
/ 62.148.90.* / 2009-03-11 08:47
Niech najpierw te firmy co straciły na opcjach wywalą ze swoich kadr ludzi którzy tak pięknie je wpakowały...