Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pawlak: Awaria na Słowenii nie zmienia polskich planów atomowych

Pawlak: Awaria na Słowenii nie zmienia polskich planów atomowych

Wyświetlaj:
śmieszno i durno / 83.23.175.* / 2008-06-07 10:33
ATOMOWY POWRÓT STAREGO
W styczniu roku pamiętnego 1981 wojskowa rada podjęła uchwałę o budowie elektrowni atomowej w Żarnowcu. Potemdołożyła jeszcze trzy inne, które - na całe szczęście
-pozostały tylko na papierze. Uchwałę podjęto bez przeprowadzenia analiz ekonomicznych, bez wykonania stosownych badań terenowych i opracowania dokumentu obecnie nazywanego "oceną oddziaływania na środowisko".
Zrobiono to pomimo, że:
- wszelkie ekspertyzy, głównie ekonomiczne, świadczyły przeciwko budowie elektrowni atomowych w Polsce,
- - nie mamy własnego uranu i nie powinniśmy uzależniać się od kolejnego dostawcy,
- - elektrowni atomowej nie można wyłączyć tak jak światła w kontakcie lecz musi ona potem przez co najmniej 10 lat pobierać energię elektryczną do chłodzenia,
- - udokumentowanych zapasów uranu jest tylko na ok. 30-40 lat (dane El.de France), przy czym w tych kalkulacjach nie bierze się pod uwagę istnienia kilkuset atomowych reaktorów na łodziach podwodnych.

Generalicja podjęła budowę elektrowni atomowych w Polsce wykonując polecenia Wielkiego Brata, a my straciliśmy na tym co najmniej 4 500 000 000 dolarów. Każdy dorosły Polak pamięta, że w tamtym okresie dolar to było co najmniej 100 zł, a za sto dolarów można było przeżyć godziwie cały miesiąc. Prawo i Sprawiedliwość doszło do władzy między innymi pod hasłem rozliczenia afer, także tych z okresu stanu wojennego. Proszę zauważyć, że o defraudacji tych czterech i pół miliarda dolarów nikt z tzw. polityków nigdy nie wspomniał. Po 25 latach od tamtych tragicznych wydarzeń nowy premier Jarosław Kaczyński, prawnik z zawodu, czyli nie specjalista z branży energetycznej - także bez żadnych opracowań - nagle wygłasza w expose (z pamięci), że jego rząd będzie budował elektrownie atomową.

Kilka dni wcześniej, 11 lipca br. na międzynarodowym sympozjum w Darłowie, jego uczestnicy wystosowali Memorandum do Rządu i PT Polityków, którego fragment pozwolę sobie zacytować:

"... Apelujemy do Rządu o stworzenie wspólnego, spójnego programu możliwości rozwoju energetyki odnawialnej dla odbiorców indywidualnych. Stworzenie takiego programu pozwoli na zmniejszenie zużycia surowców energetycznych o ok. 30 %. Zebrani uważają, że jakakolwiek forma popierania energetyki jądrowej do 2020 roku jest przerzucaniem społecznych pieniędzy do prywatnej kieszeni..." A Pan Nowy Premier wbrew obowiązującym dokumentom takim jak: Polityka Energetyczna Polski do 2025 roku, Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego czy też Program Aktywizacji Obszarów Wiejskich chce - delikatnie mówiąc - uszczuplić budżet Państwa o co najmniej 10 miliardów dolarów czyli tyle, ile obecnie wydajemy rocznie na całą służbę zdrowia. Pan Premier podjął to postanowienie w zaciszu swojego gabinetu, nie bacząc na to, że:

Po pierwsze:
Mamy nadmiar zainstalowanej energii elektrycznej. Istniejące elektrownie odnawialne np. wiatrowe czy też wodne mogą sprzedawać do sieci zaledwie 20 proc. swoich możliwości.
Tłumaczenie rządowe jest co najmniej naiwne - bo musimy brać ropę i gaz z Rosji.

Po drugie:
Na I Międzynarodowej Konferencji w Rzeszowie w maju 2006 podano do wiadomości, że energetyka ekologiczna jest w chwili obecnej wykorzystywana w Polsce w zaledwie 2 % i nie ma żadnej szansy, aby dotrzymać terminu 2010 roku i osiągnąć wymagane przez Unię Europejską 10 % ze źródeł odnawialnych.

Po trzecie:
Wszyscy zainteresowani wiedzą, że na całym świecie elektrownie atomowe muszą być dofinansowywane przez rządy. Pani Margaret Thatcher musiała poddać się do dymisji, gdy wyszło na jaw (przy próbie prywatyzacji angielskich elektrowni atomowych), że rząd dofinansowuje je kosztem 16 miliardów funtów rocznie.

Po czwarte:
Jeżeli Pan Kaczyński uważa, że tamte wymienione powyżej opracowania są fałszywe to, zgodnie z deklaracjami, powinien podać ich autorów do sądu i przynajmniej odebrać wydane dziesiątki tysięcy dolarów na ekspertyzy. W chwili obecnej wymienieni eksperci są nadal pracownikami odpowiednich ministerstw i tak jak w stanie wojennym tak i dzisiaj wygłaszają te same tezy (vide: Panowie Marecki, Hrynkiewicz czy Jaworowski).

Po piąte:
Dlaczego koncerny amerykańskie, które w latach 1994-1995, rzekomo badały złoża gazu ziemnego występujące w Polsce, a potem zakupiły 40 licencji na wydobycie tego gazu, do dnia dzisiejszego ani nie rozpoczęły wydobycia, ani nie zapłaciły kar czy też nie straciły licencji?

Nie da się ukryć, że nowy Rząd od samego początku jest ukierunkowany na USA. Wiadomo także, że koncerny atomowe takie jak Westinghausen, Siemens czy też EdeF są na skraju bankructwa w działach budowy elektrowni atomowych. Francuski koncern rządowy jest na przykład zadłużony na blisko 60 miliardów euro. W roku bieżącym musiał swoje elektrownie wyłączyć z powodu suszy i kupować energię elektryczną z elektrowni opalanych węglem.

Rodzi się pytanie: komu w Europie mogą oni sprzedać te swoje buble? Przecież jesteśmy jedynym krajem, który w majestacie prawa można spokojnie okradać przez długie lata. Oczywiście, będzie się to nazywało spłatą kredytów zaciągniętych na budowę tego atomowego szmelcu.

Jest jeszcze jeden problem - zapowiadana likwidacji WSI. Otóż nie należy zapominać, że w stanie wojennym to właśnie te służby były najbardziej zaangażowane w budowę elektrowni jądrowych. Proszę zauważyć, że rok prawie minął od czasu zapowiedzi o ich likwidacji, a potem była dłuższa cisza. Teraz natomiast, zamiast doczekania jednoznacznego faktu rozwalenia tej najbardziej przestępczej organizacji (Informacja Wojskowa powstała w 1943 roku podczas formowania Dywizji Kościuszkowskiej, na bazie dywizji Gwardii), społeczeństwo nagle dowiaduje się, że najważniejszym problemem nowego Rządu jest budowa elektrowni atomowych.
Czyżby to miało świadczyć o dogadaniu się nowego Rządu ze starymi praktykami ?!
śmieszno i durno / 83.23.175.* / 2008-06-07 10:35
ENERGETYKA JĄDROWA JEST NAJDROŻSZYM ŹRÓDŁEM ENERGII, PRODUKUJE NAJBARDZIEJ TOKSYCZNE ODPADY I STWARZA NAJWIĘKSZE ZAGROŻENIA - szczególnie w czasach zagrożenia atakiem terrorystycznym Elektrownie Atomowe to łatwy cel - proszę sobie wyobrazić, co stałoby się, gdyby np. 11 września "terroryści" rozbili samoloty nie na budynkach World Trade Center lub Pentagonu lecz np. na którymś z budynków reaktorów amerykańskiej Elektrowni Atomowej - SKAŻENIU ULEGŁBY OGROMNY OBSZAR...
ELEKTROWNIE ATOMOWE to dzisiaj przekleństwo i ukryte zagrożenie, oraz ogromne obciążenie - np. z wielkim trudem i nakładami finansowymi Niemcy zaczęli wdrażać program zamknięcia swoich elektrowni Atomowych.
ENERGETYKA ATOMOWA BYŁA ROZWIJANA TYLKO ZE WZGLĘDÓW MILITARNYCH - NP. W USA, ROSJI, FRANCJI, WIELKIEJ BRYTANII, NIEMCZECH, (jako swego rodzaju produkt uboczny wyścigu zbrojeń" - w czasie pokoju "ukrywała" istnieje instalacji, które na wypadek przygotowań do wojny można było wykorzystać do produkcji materiałów promieniotwórczych).
Niestety, wskutek różnych czynników (najczęściej politycznych, stojących w sprzeczności z rachunkiem ekonomicznej opłacalności) także kraje tzw. rozwijające się wpadały czasem w ślepy zaułek Energetyki Atomowej (np. dawna Czechosłowacja, która dzięki "pomocy" Rosji wybudowała blisko granic Polski Elektrownię Atomową z przestarzałym i nie spełniającym norm bezpieczeństwa reaktorem typu czarnobylskiego w Temielinie).
Także na Litwie Elektrownia Atomową z przestarzałym i nie spełniającym norm bezpieczeństwa reaktorem typu czarnobylskiego jest przyczyną kłopotów - Litwa zobowiązana jest do jej zamknięcia, i z pomocą np. Unii Europejskiej próbuje uniezależnić się od Energetyki Atomowej, dostarczającej niestety obecnie prawie 100% energii poprzez m.in. energie wiatru rozwijana na pojezierzu suwalskim w Polsce.
ENERGETYKA ATOMOWA JEST TAK DEFICYTOWA, ZE NP. ŻADNA PRYWATNA FIRMA NIGDY BY W NIĄ NIE ZAINWESTOWAŁA, BO ELEKTROWNIE ATOMOWE PRZYNOSZĄ GIGANTYCZNE STRATY.
DDT TEZ ZAMIAST "WZROSTU PLONÓW" POWODOWAŁO ZATRUCIE ŻYWNOŚCI, GLEB, WODY, ZAGROŻENIA ZDROWIA KONSUMENTÓW, CHOCIAŻ "PRODUCENCI I NAUKOWCY" OSZUKIWALI ZE JEST INACZEJ (DZISIAJ JEST ZAKAZ STOSOWANIA DDT)
Racjonalista123 / 87.205.250.* / 2008-06-06 19:25
http://www.tvn24.pl/-1,1552791,wiadomosc.html
Czyli nie tylko już autostrad mieć nie bedziemy ale i metra też, bo za taką cenę to chyba nie... Może poprosimy za pośrednictwem p. Walc-Gronkiewicz aby wyperswadowała swoim przyjaciołom ze wschodneigo wybrzeża USA aby wstrzymali się z żądaniem tych 60-80 mld USD od Polski tytułem roszczeń majatkowych bo my za taką sumę to przynajmniej drugą nitkę metra w stolicy wybudujemy.
Racjonalista123 / 87.205.250.* / 2008-06-06 19:09
Cóż, martwi mnie, że tacy pożyteczni idioci, którzy krytykują węgiel (podczas gdy można go przerabiać na gaz - technologie są/lub będą nie długo w zasięgu ręki) to mogą się znależć tylko w Polsce! Pomyślcie do diaska: w jakim normalnym kraju zalewa się kopalnie i ogranicza wydobycie? Który kraj na takim etapie rozwoju jak my(a nawet bogatszy) popełnia takie błędy jak PL?!
Oczywiście, że jest lobby któremu zależy na tym aby kopalnie zalać albo sprzedać złoża i uzależnić PL całkowicie od gazu rosyjskiego i w następstwie być skazanym na energię atomową. Osobną kwestią jest synergia węgla z atomem - o tym można dyskutować. Ale w naszym przypadku rezygnacja z węgla jest po prostu działaniem na własną niekorzysć.
Racjonalista123 / 87.205.250.* / 2008-06-06 19:15
A poza tym geotermia też jest naszą szansą. Ot chociażby ten Toruń leży podobno na istnej gorącej fontannie. Są podejmowane działania aby próby wykorzystania tej opcji na pozyskiwwanie energii storpedować. A potem oczywiście czołowi aferałowie z PO - znani chociażby ze sławetnych(złodziejskich) prywatyzacji Banku Śląskiego, Zakładu Poligraficznego w Kwidzyniu i innych - sprzedadzą prawa do poszukiwania złóż geotermalnych firmom zagranicznym. No i znowu będą czym się zajmować kolejne komisje śledcze.
andowc / 83.30.87.* / 2008-06-06 13:57
Jak się niema co się lubi (uranu, elektrowni jądrowych itd..).
To się lubi, co się ma (węgiel, energi termalna, itd..).
hk / 77.114.137.* / 2008-06-06 16:39
jest gorąco,szajba bije.W Polsce potrzeba zbudować w ciągu najbliższych 15 lat 5 do 7 elektrowni jądrowych.
Wyzywanie Pawlaka określa poziom debolo wyzywającego.
maa / 2008-06-06 14:27 / Tysiącznik na forum
Francja ma uran?
Pytam, bo ma najwięcej elektrowni na świecie...
andowc / 83.30.83.* / 2008-06-06 15:03
Dlatego tak marnie (ma problemy) wygląda, na tle innych państw.
maa / 2008-06-06 15:45 / Tysiącznik na forum
Zazdroszczę Francji tych problemów.
Racjonalista123 / 87.205.247.* / 2008-06-06 12:44
Bardziej potrzebne jest postawienie na węgiel, którego w PL jest dużo i który jest totalnie niewykorzystywany. Trzeba ich w tym wzgledzie za przykładem chociażby Chin. No ale jak to przetłumaczyć Pawlakowi - agentowi dowolnego państwa, który rzuci mu i jego PSL-owi kilka milionów EURO w ramach dotacji rolniczych czy po prostu w łapę: prosta Kasa dla prostego Pawlaka. No i wszystko wraca do sowjego normalnego stanu.
maa / 2008-06-06 13:23 / Tysiącznik na forum
Węgiel jest.
Tylko coraz głębiej.
Wydobycie jest coraz droższe, na dodatek górnicy grają wszystkim na nosie. Dlatego też wszystkie elektrownie, nie tylko na wschodzie Polski aby zapewnić ciągłość dostaw, sprowadzają już ponad 10% węgla z Rosji. Dla bezpieczeństwa.
Jednocześnie Rosja swój węgiel eksportuje, podobnie jak ropę i gaz - sama zaś swoją energetykę opiera coraz bardziej na uranie...
Nie domyślasz sie czasem, dlaczego Rosja to robi, "Racjonalisto"?

Jest więcej powodów, dla szybkiej budowy w Polsce kilku elektrowni jądrowych , między innymi ekologiczne. Obawiam się jednak, że tłumaczenie "racjonalistom", "sceptykom" i "spostrzegawczym" to rzucanie grochem o ścianę.
Innym polecam lekturę artykułu prof. Hrynkiewicza z TP, rok 1990(?) w obronie elektrowni w Żarnowcu. Nic nie stracił na aktualności.
Cogito / 2008-06-06 12:55 / Bywalec forum
Ty jesteś racjonalistą tak jak na Słoncu leży śnieg. A obrazaniem innych zastępujesz argumenty. W kopalniach węgla ciągle bez sensu giną ludzie, a energia nuklearna jest czystsza i bezpieczniejsza.
śmieszno i durno / 83.23.175.* / 2008-06-07 11:03
Do Cogito !

Czarnobyl i okolice, pojedź ,zobacz, posiedź tam przez rok w tych stronach,zwiedź puste miasta, może za 5-6 lat zmienisz zdanie, albo dostaniesz raka. Życzę przyjemnego pobytu!!!!
Po to człowiek ma rozum by myślał o przyszłych pokoleniach, a jeśli nie - to wystarczy myśleć o własnych dzieciach.
arch / 2008-06-06 13:25 / Tysiącznik na forum
A Kunia znasz - Cogito?
-Występowanie źródeł geotermalnych w prawie 80% terytorium Polski.
- np. w Islandii pokrywa w 46% całkowite zapotrzebowanie na energię i 85% na ciepło .
-------Największym producentem geotermalnej energii elektrycznej są USA, Filipiny, Meksyk, Włochy, Japonia.
-www.cieplodlatrojmiasta.pl/text_pages/energia-geotermalna,129.html
maa / 2008-06-06 14:37 / Tysiącznik na forum
Wszędzie na kuli ziemskiej są możliwości ogrzewania geotermalnego...
Tylko jak głęboko trzeba wiercić, oto jest pytanie!
W Polsce, zdaje się jest to opłacalne jedynie na Podhalu.

No i u Ojca Świętego w Toruniu, oczywiście. Tylko te drobne 30mln trzeba mu dać z budżetu, by się opłaciło tak grzać Ziemię Świętą...


Arch, prawidłowo wymieniłeś miejsca geologicznie niestabilne, gdzie są trzęsienai ziemi i gorąca woda sama wypływa na powierzchnię. Sądząc z twojej bystrości, jesteś pisiorem?
99 / 80.68.236.* / 2008-06-06 12:43
co by bylo, gdyby Polacy mieli elektrownie atomowa ?

nic by nie bylo... ;-D
Kupowanie wyrokow 1 / 83.26.32.* / 2008-06-06 09:30
Mam pytania panie Pawlaku

- Ilu biznesmenow z PSL zatrudnia J&S ?

-Czy wszyscy działacze PSL , ich rodziny i znajomi maja juz odpowiednie dla ich finansowych apetytów synekury ? Jak długo pozostana na naszym utrzymaniu ?

- Kiedy premierek Dyzma zwróci 2 mln złotyych za swoją "prywatna wycieczke życia" do Pru ?
Sebastian L / 212.244.195.* / 2008-06-06 09:56
Mam pytanie do idioty który napisał ten komentarz (Kupowanie wyrokow 1).
Czemu jeśli jesteś taki mądry sam nie zostaniesz premierem?
Czemu piszesz bzdury i obrażasz inne osoby? podpowiedz :może ktoś Ci zrobił krzywdę jak byłeś mały?
Czemu wypowiadasz się nie na temat skoro wyraźnie widać że temat sprawy dotyczy planów budowy/otwarcia elektrowni atomowej w Polsce? podpowiedz: Albo ktos Ci robił brzydkie rzeczy jak byłeś mały albo ktos Ci robił brzydkie rzeczy jak uczyłeś(nie uczyłeś) się czytania ze zrozumieniem.
Pozdrawiam
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-06 12:28
Kupowanie wyroków 1 podobno jest kobietą.
Bjustolog / 90.129.116.* / 2008-06-06 12:11
No to ja ci odpowiem Sebastianie L-ekko odmiennym stanie /psychicznym/ twój poprzednik zwyczajnie wykorzystał okazję aby publicznie zadać pytania cyborgopawlakoidowi i przewielebnemu premierowi /Słońce Peru-Kaszub/, skądinąd słuszne merytorycznie, zapewne poprzednik ma gdzieś /jak większość Polaków/ plany atomowe tego "wesołego" i miłosiernego rządu ale to nie upoważnia cię aby obrzucać go chamskimi epitetami i pomówieniami!!
To ty wykazałeś się kompletną ignorancją umysłową i pokazałeś wszystkim jakie potworne braki masz w pojemniku na mózg - współczuję. Jeżeli obraziłeś się odbierając jego tekst jako skierowany do siebie, to może również czujesz się Napoleonem ? no to biegiem do lekarza, na kozetkę !
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-06 12:34
Pytania to coś innego. To są pomówienia w formie pytań.
Czy często bije pan żonę?
maa / 2008-06-06 13:40 / Tysiącznik na forum
Jest lepsza wersja tego pytania - trącąca swoją budową o antynomię:

"Czy Pan przestał bić swoją żonę? Tylko bez krętactwa, krótko: Tak, czy nie?!

Parę razy zaobserwowałem podobne pytania zadawane przez Jarosława K, zwanego "Prezesem" i u jego przydupnika - Kurskiego. i w/w pisuaressa po prostu pracują na tym forum.

PS.
A swoją drogą, zastanawia intelektualna przepaść między żenującą głupotą wszystkich niemal szeregowych pisiorów a całkiem dużą sprawnością intelektualną ich wodzów (Jarosław K., Kurski - to chyba tyle?).
W Platformie jest często na odwrót - to raczej jej politycy są głupsi od jej wyborców...


Mój znajomy nazywał PiS Związkiem Zawodowym Idiotów Polskich. Myślę, że bardzo trafnie spostrzeżenie...
Racjonalista123 / 87.205.250.* / 2008-06-06 20:45
Trafne spostrzeżnie jest takie, że rzucasz epitetami na lewo i prawo bez zastanowienia. PiS przynajmniej w odróznieniu od takiego SLD nie przykłada ręki do szkalowania PL za granicą, szargania jej dobrego imienia, zniesławiania epitetami "antysemici, ksenofobiczni, zakompleksieni" etc. A i w kwestii podatków póki co nie jakiejkolwiek różnicy miezy rządami PiS-u, a PO. Ponadto z rządzie PiS znalazła się uczciwa minister finansów, która przyznała jaki jest faktyczny stan finansów publicznych i należy je uzdrowić. No ale trudno tymi argumentami przemówić do stalinowców w 2 i 3 pokoleniu będących aktualnie z SLD i SDPL, bo ich niczego poza nauczaniem nienaiwści i pogardy do własnego państwa nie nauczono.
maa / 2008-06-06 13:42 / Tysiącznik na forum
Ojej, nie przeczytałem tego przed kliknięciem "Dodaj".
Przepraszam za błędy.
ORACULUM / 2008-06-06 12:02
"Kupowanie wyrokow 1" ma całkowitą rację. sam jesteś idiotą!!
Zbignief / 77.114.178.* / 2008-06-06 12:14
Tak tylko k było by miło gdyby tak pod danym artykułem pisać komentarze chociaż częściowo nawiązujące do tego artykułu, a nie opowiadać o swoich rozterkach politycznych...

Pozdrawiam

Najnowsze wpisy