1 kto weźmie na utrzymanie obecnych emerytów? budżet? a skąd budżet weźmie te miliardy? z podatów? które podatki wzrosną?

2 a co z ludźmi którym zostało 20 lat do emerytury? przez 20 lat demokracji bulili grubą kasę do ZUS, czy po przejsciu na emeryturę też dostaną 1200 zł ?

Pomysl jest doskonaly! Kazdy dostanie minimalna emeryture. Kto chce wiecej moze polegac na ZUS lub troszczyc sie o siebie sam.
Tylko czy aby nie ma to zwiazku z wyborami i tylko wyborow dotyczy?

ogólnie to pomysł nie jest zły, osobiście wolałbym dla siebie tego typu system emerytalny. Jednak wydaje mi się, że nasze społeczeństwo nie dojrzało do takich rozwiązań. Chodzi mi o to, że większość nie będzie się martwiło o to co będzie na starość i później mogą wyniknąć z tego patologie. Przybędzie nam duża grupa ludzi o bardzo niskich dochodach, część z nich sobie może poradzi, ale pewnie duża część nie. W konsekwencji i tak trzeba będzie łożyć na takie osoby. Bo przecież jak np ktoś nie płaci czynszu do jakie w tym kraju są możliwości eksmisji wiadomo. Także zapłacą z nich inni którzy sumiennie odkładali na emeryturę.

PO swego czasu przed wyborami też rzuciło dobrym pomyslem tzn słynne hasło programowe PO mówiące 3 x 15 (15% VAT, 15% PIT, 15% CIT) parlamentarzyści PO nawet nie zgłosili do laski marszalkowskiej pod rozpatrzenie czyli to wynika ze złej woli.
Wydaje mi się że koalicjanci z PSL głosowaliby chociaż za 15 % VAT bo to jest w interesie rolników aby mieli tańsze w zakupie nawozy, pasze i maszyny potrzebne do działalności gospodarstw.
Prezydent też chyba byłby za obniżeniem VAT (ludzi biedni więcej by kupili płacąc mniej o różnicę VAT 22%-15%, a to spowodowałoby wzrost konsumpcji co z kolei ma wpływ na wzrost produkcji i usług a
to ma wpływ na większą ilość miejsc pracy a to ma wpływ na większy uzysk z podatków dla budżetu, krótko mówiąc szybszy obieg pieniądza powoduje wzrost zamożności obywateli)
WNIOSEK jest jeden: skoro PO nawet nie przedstawiło projektu, nie powołano nawet Komisji do zmian, ustaw podatkowych to oznacza nie tyle że nie dotrzymują danych obietnic wyborczych co złą wolę PO
bo nawet nie próbowano nawet zgłaszać projektu pod obrady Sejmu.

No tak, jeżeli po wyborach PO będzie miało pełnię władzy, Pawlak wie że to oznacza koniec pasożytniczych przywilejów emerytalnych rolników w KRUS i przeniesienia ich do ZUS, więc chce zliberalizować i zmniejszyć ZUS. To ciekawe, nie przewidziałem że największa grupa pasożytnicza Polski przyczynić się może do liberalizacji systemu emerytalnego.

To ciekawe, że aktywność ustawodawcza Waldemara Pawlaka jest skorelowana z kampanią prezydencką. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam

ZAPOMNIJCIE!!!! Politycy NIGDY dobrowolnie nie zrezygnują z trzymania brudnych łap na takiej kasie jaka teraz wpływa do ZUS. Nie zrezygnują też z ciepłych posadek dla pociotków i znajomych w tej instytucji jak również na dzieleniu przywilejów emerytalnych dla swoich i wybranych. Tylko masowy radykalny sprzeciw "prostego ludu" może coś wymusić na tej zdegenerowanej bandzie.