Forum Polityka, aktualnościPolityka

Pawlak: Nie ma problemu z dostawami gazu do Polski

Pawlak: Nie ma problemu z dostawami gazu do Polski

skomentuj
Wyświetlaj:
WOJCIECHA / 2009-01-04 12:31
ten MANEKIN JESZCZE SIE WYPOWIADA?!! JEGO CO PIERWSZE SŁOWO TO NIEPRAWDA A MÓWI CO MU NAKAZUJĄ 'O B C Y "
kozyk / 77.115.66.* / 2009-01-03 15:38
Coś pan kręcisz panie Pawlak.
Ja mieszkam w zach.-pom. i od wczoraj gaz(a sieci miejskiej) pali się czerwono-niebieskim płomieniem zamiast niebieskiego (z lekkim żółtym) a garnki są mocniej okopcone.
Tak jakby gaz był niższej jakości, mniejszym stężeniu, więcej zanieczyszczeń w gazie, może powietrza ??

Może Rosja tłoczy nam g...o albo Ukraina "podpiepsza" trochę i dodaje jakiegoś badziewia żeby ilość przesłana się zgadzała, albo polska dostaje mniej i Pawlak coś dodaje żeby zamydlić nam oczy !!

Panie Pawlak proszę mi to natychmiast wyjaśnić !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WW42 / 79.163.247.* / 2009-01-03 14:06
Zamiast zastanawiać się czy Rosja przykręci kurki z gazem, należy problem rozwiązać definitywnie przez wybudowanie kilku elektrowni atomowych w 4 częściach Polski na wschodzie, zachodzie, północy i południu by nikt nie czuł się pokrzywdzony że w części której mieszka nie ma elektrowni i przejdzemy na ogrzewanie energią elektryczną. Jak dla mnie może stanąć nawet w moim sąsiedztwie tzn. gdzieś pod Krakowem. Zbudujmy te elektrownie za pieniądze UE i nawet przy pomocy Francji, a Rosja wtedy niech sobie sprzedaje gaz do innych, czym więcej straci odbiorców swojego surowca tym stanie się bardziej pokorna bo pieniążki przestaną płynąć takimi strumieniami jak do tej pory. Najprostszy sposób osłabić imperialistyczny charakter tego kraju.
a szkoda gadać / 83.11.117.* / 2009-01-03 14:30
Ciekawie będzie jak Ci jakis Hamas rakietę wyśle na tą elektrownię atomową.
Rosja zawsze będzie mogła tym postraszyć jak teraz kurkiem.
Pozostaje geotermia !!!
A tu trzeba przyznac rację Rydzykowi.
A to Tuskowi nie przejdzie przez gardło.
kozyk / 77.115.66.* / 2009-01-03 15:32
Przecież będziemy mieli tarczę antyrakietową !!
A do wykorzystania geotermii na szeroką skalę nam równie blisko jak do podróży w czasie, ale to Tobie w głowie się nie mieści!
a szkoda gadać / 83.28.171.* / 2009-01-04 00:40
Rydzyk też ci się nie mieścił !!!
kozyk / 77.115.185.* / 2009-01-04 16:31
Rydzyk wykopie ze dwie dziury i ogrzeje może swoją chatę i tyle zniknie w tłumie jak twój wódz j.kłamczyński.
A wykorzystanie geotermii na szerszą skalę jest znacznie trudniejsze niż sianie propagandy przez rydzyka i braci kłamczyńskich!
,.,.,.,.,.,.,.,., / 83.28.81.* / 2009-01-04 19:09
Przytaczam fragment opracowania prof. dr hab. inż. Włodzimierza
Bojarskiego dla Ministerstwa Gospodarki z 2007 roku.

W krajach Europy Zachodniej pracuje około 150 reaktorów
atomowych w różnych elektrowniach, niektóre czynne są już od
około trzydziestu lat. Dla potrzeb tych elektrowni rozbudowano
wielkie zaplecze produkcyjne i naukowo-badawcze. Wytwarza się
tam wszystkie urządzenia do tych elektrowni oraz produkuje i
przetwarza paliwo uranowe. W tym okresie uniknięto szczęśliwie
wielkich katastrof oraz zgromadzono znaczny zasób umiejętności i
doświadczeń. Wynikowe oceny i decyzje techniczno - ekonomiczne
oraz społeczno - polityczne dotyczące przyszłości energetyki
atomowej są następujące [1]:

Austria: Jedyna w kraju nowoczesna elektrownia atomowa zbudowana
pod Wiedniem, gotowa do uruchomienia, została rozebrana przed
podjęciem pracy po referendum w 1978 r. Zakaz budowy energetyki
atomowej został wniesiony i wpisany w konstytucji w 1999 r.

Belgia: W 2003 r. wprowadzono ustawowy zakaz budowy nowych
elektrowni atomowych i plan zamknięcia istniejących między 2015
a 2025 r., najpóźniej po 40 latach eksploatacji.

Dania: Rozwija się bez energetyki atomowej. W 1985 r. zapadła
decyzja rządowa przeciw budowie elektrowni atomowych (jeszcze
przed katastrofą w Czarnobylu).

Grecja: Bez energetyki atomowej. W 1982 r. podjęto decyzję
rządową przeciw jej budowie.

Hiszpania: Od 1981 r. nie buduje się i nie projektuje żadnej
nowej elektrownii atomowej.

Holandia: Ostatni reaktor atomowy będzie zatrzymany w 2013 r.
Nowe budowy nie są przewidziane.

Irlandia: Brak energetyki atomowej, mimo dawnych decyzji z 1974
r. o jej budowie.

Niemcy: W 1988 r. decyzja rządowa o stopniowym odejściu od
energii atomowej i zakaz budowy nowych elektrowni atomowych. 19
istniejących reaktorów zostanie wycofanych po około 32 latach
eksploatacji.

Portugalia: W 1995 r. ostatecznie zrezygnowano z budowy
elektrowni atomowych, planowanych od 1971 r.

Szwajcaria: W 1993 r. przyjęto dziesięcioletni zakaz budowy
nowych elektrowni atomowych, a następnie nie podjęto decyzji o
nowych budowach.

Włochy: W 1994 r. cztery czynne reaktory zostały zamknięte, a
budowa pięciu nowych została przerwana.

Wielka Brytania: W 2003 r. ogłoszono, że nie przewiduje się
budowy nowych elektrowni atomowych. Istniejące zostały z trudem
sprywatyzowane, pod warunkiem dalszego pokrywania części ich
kosztów przez budżet państwa.

Jedynie Francja, ze względu na swój wielki przemysł atomowy i
konieczność wycofania starszych reaktorów, zdecydowała się na
budowę i uruchomienie w 2012 r. jednego reaktora nowego typu.
Będzie to prototyp wodno-ciśnieniowego reaktora EPR,
opracowywany od ponad dziesięciu lat; budowany dla celów
promocyjnych na eksport oraz przewidywany w przyszłości do
zastąpienia istniejących reaktorów we Francji.

W naszej części kontynentu jedynie Finlandia zdecydowała się na
dostawienie w elektrowni Olkiluoto, obok dwu pracujących tam
reaktorów, nowego trzeciego reaktora typu EPR - 1600 MW
(usytuowanego na morskiej wyspie) [2]. Zapewne podobny reaktor
zastąpi w Ignalinie na Litwie stary, rosyjski reaktor typu RBMK
(taki jak w Czarnobylu).

Również w Stanach Zjednoczonych od szeregu lat nie buduje się
nowych elektrowni atomowych. Żaden stan nie zgadza się na budowę
na jego terytorium składowiska odpadów silnie radioaktywnych i
elektrownie muszą je składować u siebie na miejscu, co jest
rozwiązaniem prowizorycznym. Podjęto też wtórną przebudowę
starych elektrowni atomowych na gazowe i olejowe (po odłączeniu
reaktora dostawia się konwencjonalną część kotłową) [3, 4]. Ta
sytuacja nie zmieniła się od wielu lat. Dopiero w 2005 r. rząd
USA zdecydował się zaangażować w budowę promocyjną nowych bloków
jądrowych, z myślą głównie o ich eksporcie.

Nowa polityka energetyczna Japonii do 2030 r. kładzie główny
nacisk na rozwój czystych technologii węglowych [5]. Podobnie
Indonezja, po wnikliwej analizie zrezygnowała z budowy
elektrownii atomowych i postawiła na czystą energetykę węglową
[6]. W okresie 1990 - 2005 na świecie zlikwidowano 107 reaktorów
atomowych o łącznej mocy 33 000 MW [7]. Nadal więcej się
reaktorów likwiduje niż buduje; nowe głównie na rozległych
obszarach Chin, Indii, a zapewne i Syberii. Może i we Wschodniej
Europie pod naciskiem potrzeb i interesów jeszcze jakieś nowe
bloki jądrowe zostaną postawione w miejsce likwidowanych, ale
nie będzie tego wiele.

Analizy i prognozy do roku 2030, opracowane na ostatni kongres
Światowej Rady Energetycznej (największa światowa organizacja
energetyków różnych specjalności i komitetów krajowych)
wskazują, że produkcja energii elektrycznej z elektrowni
atomowych utrzyma się w tym okresie na obecnym poziomie
(stopniowej likwidacji elektrowni w Europie i Ameryce
towarzyszyć będzie ich rozwój w Azji). Jednak udział tej energii
w całej produkcji energii elektrycznej zmaleje w tym czasie do
połowy (z obecnych 16,8% do 8,6%)
kozyk / 77.113.251.* / 2009-01-04 21:32
Fajne ale już nie aktualne, wielka brytania czy korea planują i rozpoczynają budowę nowych reaktorów na własny użytek.

http://energetyka.wnp.pl/korea-poludniowa-rozbuduje-energetyke-atomowa,68401_1_0_0.html

http://energetyka.wnp.pl/rwe-wybuduje-3-bloki-atomowe-w-wielkiej-brytanii,68541_1_0_0.html

Inni na pewno też już przejrzeli na oczy i pójdą tą drogą.
,.,.,.,.,.,.,.,., / 83.28.81.* / 2009-01-04 23:28
Korea napewno tylko która komunistyczna ?
To jest możliwe.
kozyk / 77.115.66.* / 2009-01-03 13:56
Powinniśmy domagać się od Rosjan odszkodowania !
Płacimy 418 $ za gaz

tylko zostały zmienione kierunki i punkty wejścia (gazu) do polskiego systemu

już nas coś kosztuje i to nie jest nam obojętne. My dotrzymujemy swojej części umowy a oni nie więc niech płacą !
a szkoda gadać / 83.11.117.* / 2009-01-03 13:47
J&S uratowany !!!
Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził,że "kontrola była 1-go a protokół 2-go"
a tak nie może być.
Niech ktoś powie, że to jest normalne.
Powlekany / 83.11.117.* / 2009-01-03 13:58
To nie pierwszy "wyczyn" Pawlaka !
W 1994r wstrzymał jako ówczesny premier przejmowanie szkół przez samorządy do 1996r.
Stworzył tym mechanizm korupcyjny polegający na podwójnym finansowaniu szkół przez KO i
samorządy. Nikt tego nie mógł rozliczyć!!!
KO kontrolowała NIK i MEN, a samorządy RIO.
NIK i MEN nie mogła wejść do samorządów a RIO do KO.
Zmieniło się to dopiero bodajże w 1997r.
Ale kto by się przejmował takimi "bzdetami"
Ludzi którzy zwracali na to uwagę zamknięto w psychiatryku na 6 tygodni.
Pawłow / 83.11.117.* / 2009-01-03 13:48
G Ł O S O W A Ł E Ś na PO ? PRZECZYTAJ - O T W Ó R Z O C Z Y !!!

Padłeś ofiarą pewnego mechanizmu, który od wieków jest stosowany z wielkimi sukcesami w Polsce.

Polega on na wiedzy co jest w danym momencie modne, trendy - czyli pożądane, i co jest niemodne. Co jest w Polsce trendy a co jest żałosne, niemodne?

Trendy jest elegancja, ładne garnitury, wysublimowana uroda, dobry gust, bogactwo i smak wyższych sfer, kultura, salony, najlepsze marki.

Niemodne jest natomiast tzw. "wieśniactwo". Dresiki, zaciąganie w mowie, miejsca w postaci remizy strażackiej, brudne paznokcie, tipsy, stodoła, widok pola, krówek.

A więc mamy jakiś rząd, czyli jak przez ostatnie 19lat mamy do czynienia ze zorganizowaną grupą przestępczą w białych rękawiczkach, (wyjąwszy okres rządów PIS) która pasożytuje na kraju i mówiąc nieładnie, po prostu kradnie tworząc prawo które może wykorzystywać i naginać, a ukradzione pieniądze rozdaje swoim członkom.

I teraz zaczyna się wojna psychologiczna - zestawia się na zasadzie skojarzeń - złodziej przewalający grube pieniądze na lewych prywatyzacjach - ubiera się go

w ładny garnitur, i powtarza słowa klucze kodujące podświadomość - Europa, styl, szyk, elegancja. Czyli koduje nam się takie zestawienie, i teraz wystarczy

pokazać w telewizji uśmiechniętego złodzieja w garniturze od Versace, i podświadomość reaguje zwracając nam sugestię, zalewając nas miłymi uczuciami które zostały tam wprowadzone.

Potem się zestawia uczciwego człowieka, np. któregoś z braci Kaczyńskich który chce odsunąć od władzy ludzi którzy donosili na kolegów, kradli itd., i rzuca

się hasła typu - nienawiść, oszołomstwo, pieniactwo, kłótnie, jątrzenie, złość, bieda, smutek, brzydota. Gdy pokazują Kaczyńskiego w telewizji, zalewają nas

uczucia gniewu, zakłopotania, zażenowania. Zauważyłeś to? to się nazywa uwarunkowanie i odruch Pawłowa.

Wie o tym każdy spec od reklamy. Zasada psychotechniki sprawdza się w polityce doskonale tak samo, jak kodowanie ludziom zachwytu do proszków do

prania. Nie wierzysz? czy myślisz ze jakby te metody nie działały, to firmy by płaciły miliardy dolarów na reklamę? sprawdź sam, spytaj przeciętnego człowieka

czemu tak bardzo nienawidzi Kaczyńskiego. Odpowie że - "zobacz co oni robią, jak podzielili ludzi, jak jątrzą" każdy z tych zarzutów jest śmieszny i wyssany z

palca, no chyba ze zamykanie morderców w więzieniach można uznać za dzielenie ludzi a pogonienie klanów prawniczych i notariuszy, zniesienie składki

rentowej, zniesienie podatków od spadków i wiele, wiele innych uznamy za nienawiść, Gdy zaczniesz dopytywać o szczegóły, wyborca PO wpadnie w furię,

zaśmieje się, bądź będzie chciał Cię pobić czy opluć jeśli będziesz wizualnie słabszy.

Powtarzanie i zasada skojarzeń, to typowe narzędzie do zmiany osobowości człowieka. Sam ich używam w pracy nad sobą, więc doskonale widzę jak ludzie są zwyczajnie robieni w konia, i są z tego dumni.

Cały dramat polega na tym, że nawet gdy człowiek uświadomi sobie ze został oszukany, tkwi w tym. Zostało to dokładnie opisane przez psychologów

społecznych, podam wam chętnie przykład - świadkowie Jehowy kilka razy mieli ogłaszany koniec świata. Wyprzedawali wszystko co mieli i gdy się

okazywało, że koniec świata jednak nie nadszedł a oni zostali golasami, ich wiara jeszcze się zwiększała - guru mówił, że wyprosił jednak u Boga żeby nie robił

końca świata i im to wystarczało by wierzyć jeszcze mocniej. Dziwisz się, że wykształceni mądrzy ludzie okazali się aż tak naiwni? tu nie o wykształcenie

jednak chodzi, chodzi o to że taki człowiek przyznając się sam przed sobą jak bardzo został wykorzystany i oszukiwany, straciłby do siebie szacunek - więc

brnie dalej jeszcze mocniej. Tak jak kobieta zgwałcona która wierzy, że to jej wina, ze facet nie umiał się powstrzymać i "musiał" to zrobić. Podobnie i wyborca

PO, nawet jak zacznie sobie zadawać pytania, patrzeć co się dzieje wokoło niego, rzadko kiedy przyzna że został oszukany. Wtedy zaczyna działać

mechanizm projekcji i za własną naiwność i upodlenie obarcza Kaczyńskich, których zaczyna naprawdę nienawidzić, za swoje upokorzenie.

Wielu ludzi często mnie pyta, czemu się bawię w politykowanie skoro zajmuję się zupełnie czymś innym? to proste, poprzez to że sam kształtuję swój umysł i

bardzo się interesuję manipulacjami, widzę jak ludzie zostali oszukani, więc o tym piszę. U Kaczyńskich widzę masę wad i błędów w polityce, mają też wiele

rzeczy na sumieniu, jednakże nie ma w Polskiej polityce ludzi którzy byliby od nich uczciwsi i profesjonalni jako politycy. Natomiast Tusk to zupełne dno i trzeba

być naprawdę mocno zmanipulowanym żeby tego nie widzieć - na mnie większość manipulacji nie działa, bo ja cały czas obserwuję sugestie które maja na

mnie wpływ, więc nie mają do mnie dostępu - po prostu zamykam im drzwi przed sobą.
Pawłow / 83.11.117.* / 2009-01-03 13:54
A co do mnie, wiele razy spotkały mnie przykrości gdy stwierdzałem w dyskusji, że glosowałem na Kaczyńskich. Wiele razy się spotkałem z uwarunkowaną

nienawiścią do mnie, że śmiem mieć inne zdanie niż ślepy tłum. Jak to dobrze, że umiem dać w pysk porządnie w innym wypadku byłbym nie raz dotkliwie pobity

przez wyznawców jedynie słusznej trendy partii politycznej.

Odruch Pawłowa - pokazujesz wyborcy PO zdjęcie Kaczyńskiego, wpada w furię, źle się czuje, kręci mu się z jadu zalewającego całe ciało w głowie.

Pokazujesz zdjęcie Tuska z siatką jabłek, Pawlaka na kartoflisku z kosą - wpada w ekstazę, w przyjemny stan umysłu, odpręża się. Zaprogramowanie

oczywiście też się dokonuje u wyborców PIS, ale na znacznie mniejszą skalę. Takiej agresji jak u wyborców PO nie widziałem u stronników żadnej partii

politycznej. A teraz ta agresja wzrasta, ceny wszystkiego wraz z jabłkami szybują w górę, pensje stoją w miejscu, autostrady stoją, zapaść na giełdzie, inwestorzy uciekają. Zaczyna się obiecywana nam Irlandia.
Skynet / 83.10.102.* / 2009-01-04 00:14
Taka jest prawda. Większość wyborców PO to zmanipulowana masa, nie wiem jak można ufać tuskowi czy pawlakowi, przecież pawlak to czystej krwi komunista z PRL-u, cała ta klika z psl - u reprezenuje interesy bosów ze wschodu. Na PO postawiły zaś ludzie z szerokorozumianych służb oraz uwłaszczona nomenklatura, lobby antylustracyjne i antydekomunizacyjne - PO zastąpiło SLD. Mam nadzieję, że dzięki prezydentowi Wrocławia Po się rozpadnie. I tego Polsce życzę.
kozyk / 77.115.185.* / 2009-01-04 16:34
i będzie nami "żondzić" sekta braci kłamczyńskich !
kozyk / 77.115.66.* / 2009-01-03 13:59
Tak stuknięci jak wy to mogą być tylko wyborcy PiSu!
Pawłow / 83.11.117.* / 2009-01-03 14:38
Rozumiem zostałeś zgwałcony ale nie możesz sie do tego przyznać, bo straciłbyś szacunek do siebie.
Ja to rozumiem. Nie przejmuj się to jest do uleczenia.
Prawda i tylko prawda. Nie ma innej mozliwosci.
skomentuj

Najnowsze wpisy