Forum Polityka, aktualnościKraj

PIT 2009: Na obniżce podatków zyskaliśmy 8,5 mld zł

PIT 2009: Na obniżce podatków zyskaliśmy 8,5 mld zł

Wyświetlaj:
sceptyk / 2010-02-01 21:05 / Tysiącznik na forum
O tyle mniej rozkradli ludzie powiązani z rządem Tuska.
I dlatego należy obniżać podatki!
Elekto Devil / 83.3.13.* / 2010-02-01 13:47
"Niewielka liczba frajerów pracujących poza rolnictwem legalnie i
opłacając składki ZUS utrzymuje większość spokojnie żyjących na
ich koszt." cyt. GW

wg GW w Polandzie mamy najmniejszą ilość osób pracujących w
stosunku do tych korzystających ze świadczeń !!!

Kto ukróci ten Socjalizm ??
bernard+ / 83.22.124.* / 2010-02-01 16:21
To nie jest zdanie GW to są oficjalne dane GUS. Gazeta tylko je upubliczniła taka sytuacja istnieje już od kilkunastu lat. Stale maleje liczba pracujących a rośnie liczba osób żyjących ze świadczeń emerytalnych, rentowych i socjalnych. To jeszcze nie jest tak groźne jak fakt, że od 20 lat również corocznie pogarsza się struktura samych pracujących gdyż ubywa osób pracujących w sferze, której praca wypracowuje PKB a rośnie liczba osób pracujących w sferze budżetowej oraz w sferze finansów i ubezpieczeń oraz usług niepowodujących wzrostu PKB, lecz których zatrudnienie jest kosztem i konsumuje wytworzony PKB. Koszty pracy tej części pracujących służą wyłącznie wypełnianiu przez przedsiębiorstwa na własny koszt nadmiernie rozbudowanych obowiązków ewidencyjno sprawozdawczych również konsumujących PKB wytworzone przez pracowników świadczących usługi lub wytwarzających towary dochodowe, czyli wytwarzających PKB. Przykładem może być praca księgowych, kadrowych, płacowych, obsługi prawnej, podatkowej, sprawozdawczej i doradczej dla przedsiębiorstw, która jest coraz większym kosztem powstałym wyłącznie przez zapisane w postaci prawa pomysły biurokratyczne kolejnych koalicji rządzących. Na początku lat dziewięćdziesiątych dokumentacja dla celów podatku od wynagrodzeń i składek ZUS pracowników była bardzo prosta do zapłacenia podatku i składek trzeba było, co miesiąc wystawić 2 przelewy teraz do samego ZUS trzeba wystawić 3 przelewy i zapłacić za to bankowi wysokie opłaty. ZUS część składek przekazuje do, OFE więc znów powstają koszty księgowe i bankowe w samym ZUS PKB, więc topnieje. Część składek do NFZ odlicza się od podatku, ale drugą część trzeba przekazać do ZUS, aby ten znów przekazał ją do KFZ kolejne koszty księgowe i bankowe coraz więcej osób państwo zatrudnia tylko do mieszania pieniędzy publicznych i przekazywania ich z konta na konto a od tego publiczne pieniądze topnieją i zamiast finansować zadania, dla których się je pobiera finansują rosnąca armię urzędników, Ale jeszcze mamy około 1 miliona pracujących w przedsiębiorstwach państwowych od lat nierentownych i utrzymujących się przy życiu jedynie dzięki dotacjom budżetowym ulgom i zwolnieniom podatkowym. Których hojnie udzielają im politycy i urzędnicy, rzekomo dla ochrony miejsc pracy? A faktycznie to takie nierentowne sztucznie kosztem podatników utrzymywane przy życiu przedsiębiorstwa są pasożytami społecznymi zubożającymi cały naród, bo zamiast wytwarzać PKB to je przejadają mając wysokie ponadprzeciętnie wystrajkowane płace. W efekcie tego 38 milionowy naród utrzymywany jest przez zaledwie 5 milionów osób pracujących w rentownych przedsiębiorstwach prywatnych pracujący, bowiem w policji, wojsku sadach i prokuraturach PKB nie wytwarzają tak jak nie wytwarzają go Urzędnicy państwowi i samorządowi strażnicy miejscy instytut pamięci narodowej ani banki ani PZU emeryci i renciści ani bezrobotni z prawem do zasiłku ani wszelkiego rodzaju fundacje i Agencje finansowane wyłącznie przez odpisy z budżetów lub przez darowizny. Dlatego 9 milionów Szwedów wypracowało w 2009 roku PKB takie same jak 38 milionów Polaków.
GrzesiekSTA / 83.25.131.* / 2010-02-01 17:35
a taki urzednik ktory przerzuca papiery ma sie lepiej niż ja rzemieslnik ktory wytwarza realne dobra
Pan_X / 83.3.13.* / 2010-02-01 17:00
Dokładnie i te wszystkie Pasożyty z PKP, nierentownych kopalni, Poczty polskiej, ZUSu, itp
żyją sobie na koszt głupiego podatnika...
Elektro Devil / 83.3.13.* / 2010-02-01 16:40
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Na jakąkolwiek poprawę się nie zanosi...

Pozdrawiam!
ktosik / 83.8.164.* / 2010-02-01 09:38
To jest zły tytuł -prawidłowy "Najbogatsi kosztem reszty społeczeństwa i ruiny budżetu zyskali 8,5 mld zł"
mises / 2010-02-01 10:41
Nie najbogatsi, tylko ludzie najciężej pracujący zyskali i jest to krok w dobrym kierunku. Jest to typowe niezrozumienie czym jest podatek dochodowy od osób fizycznych. Ludzie bogaci nie płacą podatku dochodowego tylko podatek od zysków kapitałowych !!! Jak rząd chce pomóc ludziom mniej zarabiającym to niech ustali kwotę wolną od podatku na poziomie 20k-50k rocznie.
biznesmen / 83.15.149.* / 2010-02-02 16:47
Tez chcialem to napisac - najmniejsze podatki placa ludzie, ktorym po prostu sie nie chce. Ja na szczescie naleze do superzarabiajacych (w mln rocznie) i nie place podatkow dochodowych w ogole, mimo ze mam kontrole co 2-3 msce. 15 lat temu mialem zero - dzis daje prace okolo 3.000. Podatkow posrednich place kilka milionow rocznie, ale wiekszosc komentujacych najchetniej odebralaby wszystko, a potem rozdala. Ilosc miejsc pracy rosnie - nawet nie licze ile oplat publiczno-prawnych place przy okazji (ZUS, podatki dochodowe, moje zaliczki, zaliczki pracownika itp ). Nikt nikomu nie broni, najpierw sie uczyc, potem nie wydawac pierwszej pensji na byle co, tylko odlozyc, by zainwestowac, apotem po wielu latach miec setki milionow. Ale to dla wiekszosci brzmi niedorzecznie... wiec pozdrawiam i trzymam kciuki za tych, ktorzy nie boja sie przekroczyc "Rubikonu"
wujo Moshe / 87.105.154.* / 2010-02-01 14:09
mises - w końcu przeczytałem to, co sam chciałem napisać - niestety rolą "GW" w Polsce jest judzenie "biednych" przeciwko "bogatym" - i jednoczesne popieranie rozwiązań, które te podziały powiększają, zamiast zmniejszać
Natter / 2010-02-01 10:00 / Tysiącznik na forum
Trafiłeś w 10 i to jest niestety prawda.Ale to jest jakaś prawidłowość zgodnie z naszym przysłowiem o grabiach .
cs1 / 193.111.166.* / 2010-02-01 09:08
Zamieniono stawki procentowe 32% i 40% powinno być odwrotnie:
32% w 2009 , a 40% w 2008
Zenek 33 / 77.255.159.* / 2010-02-01 14:50
Agniecha się walneła i tyle
polak mały / 213.77.7.* / 2010-02-01 08:57
Przypominam, że obniżki podatków PIT, wyższe progi, ulga rodzinna i dwukrotne obniżenie składki rentowej to zasługa poprzedniego rządu. Między innymi dzięki temu Polacy łagodniej znoszą kryzys i mamy zielone PKB. Warto o tym pamiętać.
Binarek / 2010-02-01 14:07 / Tysiącznik na forum
polak mały napisał
"to zasługa poprzedniego rządu"

Tak
3 mln mieszkań i autostrady to także ich zasługa
Gdzieś mam takich co obiecują i nic nie potrafią wdrożyć.
Niższe stawki zostały wdrożone w 2009 przy niewysokim deficycie (6%_PKB). I to jest właśnie sukces
Oszolom / 82.177.37.* / 2010-02-03 14:40
Binarek - spobie kiedy rozpoczeto i wybudowano najwiecej mieszkan a potem placz. 3 milionow nie wybudowano ale nastapil rzeczywisty boom w 2007 0 2008 roku. Teraz wlasnie mamy schlodzenie. Jesli tak doslownie przyjales obietnice Kaczynskiego to napisz teraz cos o obietnicach Tuska. Wtedy bedzie porownanie, A prawda jest taka jak jest - za PIS mielismy naprawde rozkwit gospodarczy i sam osobiscie duzo zyskalem na wprowadzonych przez nich zmianach (chocby ulga na dzieci, nisze podatki i radosc z ogladania srajacych pod siebie ze strachuroznych przekretasow. Chcialbym to przezyc jeszcze raz ... a na razie to mam zamrozona pensje (oby jej nie zmniejszali jeszcze) i szykuje sie walniecie podatkami. W zielonej oazie wzrostu gospodarczego
MI6 II Dep. / 79.162.145.* / 2010-02-02 02:05
Przestań bredzić debilu!!! W dwa lata miano wybudować 3 mln mieszkań i 3000 km autostrad? A autorem ustawy budzetowej obniżającej podatki był PiS, a nie PEŁO. Ponato PEŁO zakladało deficyt ponizej 3%, a wyszło dwa razy więcej. A więc nie żaden sukces, tylko porażka na całego.
lexi / 81.161.207.* / 2010-02-01 11:37
jaka zasługa skoro gminy maja mniej pieniedzy i podnosza podatki zeby brak tych 8,5 mld załatac !! gdzie tu jest jakis sukces ... To jest tylko gadanie bo deficyt jaki byl taki jest, a nawet jest wiekszy !!
greg98 / 188.33.146.* / 2010-02-01 10:35
O czym Ty piszesz? To zasługuje na następną komisję śledczą. Zyskali najbogatsi, a najmniej zarabiającym zamknięto gęby paru złoty. Do zielonego PKB to ma się wręcz na odwrót
Dylek71 / 91.145.139.* / 2010-02-01 08:50
Pomyliliscie w tabelce stawke podatku dla najbogatszych - 40% powinno byc poprzednio, nie biezaco :)
XX1919 / 84.201.213.* / 2010-02-01 22:45
Witam. Powinno być dla wszystkich jednakowo 18 procent. PROCENTOWO od tego co uczciwie zarobili, ale Wszyscy taki sam PROCENT od dochodów czy to nie sprawiedliwe ?????. Ważna kwestia obniżanie podatków zmniejsza szarą strefę, co z tego, że bogaci będą mieli stawkę 40 jeżeli i tak zapłacą 18 bo ukrywają dochody. Kto nie zna takiego przypadku. Na papierze ledwo firma funkcjonuje a w rzeczywistości właściciele opływają w bogactwo. Są w stanie tak zmanipulować dokumentami, że zapłacą 0 % podatku, bo na papierze wykażą straty, i co z tego, że powinni 40% oddać, śmieją się rządowi proszto w oczy. Prz mniejszej stawce podatku nie opłaca się tak ukrywać dochodów. W polsce szara strefa to bardzo duży problem.

Najnowsze wpisy