Gerge i spólka. Przestańcie juz ględzić i gadać p*****ły. To stało sie juz nudne.Wy byście tak sprywatyzowali PKO że wszyscy dostali by to co chcieli a kraju zapanował dobrobyt.

Podobnie jak większość osób na forum nie mogę się zgodzić z autorem artykułu. Krytyka lokat prywatyzacyjnych - czemu nie wprowadzono limitu 1tys. zł jak autor napisał w odpowiedzi na czyjś komentarz - równie dobrze można w tym momencie powiedzieć, że czemu nie 500, albo 100 złotych, starczyłoby dla jeszcze większej liczby chętnych. Sam nabyłem akcje PKO w ten sposób i muszę powiedzieć, że wbrew pozorom poziom wiedzy wśród osób, które w kolejce stały wcale nie był taki zły. Poza tym pisanie o "kocie w worku", za którym podobno się stało można tak naprawdę odnieść do każdej Spółki, która wchodzi na giełdę, ponieważ nikt wówczas nie wie jaka będzie cena jej akcji po debiucie. Chciałbym tylko nieśmiało przypomnieć, iż wszyscy analitycy, którzy wypowiadali się w prasie przed debiutem akcji PKO BP na giełdzie mówili o cenie na poziomie 22 - 23zł. Cena od kilku dni trzyma się na poziomie około 24,50zł przy bardzo przyzwoitych jak na naszą giełdę obrotach, tak więc dość znacznie powyżej tych limitów, a znaczna część analityków podniosła ostatnio swoje wyceny akcji PKO BP w najbliższym horyzoncie czasowym (vide Puls Biznesu sprzed bodajże kilku dni). Chciałbym więc tych analityków zapytać, co takiego się wydarzyło, że wycena akcji wzrosła średnio o jakieś 2zł, co oznacza blisko 10% - czyżby jednak wcześniejsze wyceny miały na celu zachęcenie ludzi do sprzedawania po stosunkowo niskiej cenie, tak aby Wasze instytucje mogły te akcje nabyć?Tak więc generalnie uważam, że krytyka autora w części dotyczącej prywatyzacji PKO BP jest mocno przesadzona, natomiast zgadzam się z częścią dotyczącą możliwych perturbacji związanych z klasyfikacją OFE.Pozdrawiam Autora tekstu i innych forumowiczów

a co szanowny autor publikacji pamięta "z Gierka", że z taką "lubością" go przytacza; w tych czasach trzeba było żyć, a nie tylko być, żeby o nich mówić i do tego krytycznie.

Ten tekst jest tak tendencyjny, że zastanawiałem się czy go komentować. Jeśli jednak pojawia na opiniotwórczym forum, to należy go skomentować. Wziąłęm udział w prywatyzacji, więc na własnej skórze wszystko przeżyłem, a mimo to moja opinia jest krańcowo różna od opinii autora artykułu. Oczywiście można było dopracować szczegóły tej prywatyzacji, ale nie zmienia to faktu, że była ona/jest wielkim sukcesem. Ważne jest za to co innego.Artykuł jest sztandarowym przykładem polskiego malkontenctwa. Jak się dzieje pozytywnego, to zaraz należy to zmieszać z błotem. Po raz pierwszy od lat trafił się minister skarbu, który rozumie znaczenie rynku kapitałowego dla całego kraju, podejmuje odważne decyzje na przekór demagogom i krzykaczom z sejmu, a tu proszę trzeba to zaraz skrytykować. Wynika z tego, że tak jak poprzedni ministrowie najlepsze byłoby "nicnierobienie", bo jakoś nie słyszałem krytyki autora artykułu pod adresem poprzednich decydentów, że największy polski bank jest wciąż państwowy, że koncepcje na jego prywatyzację zmieniają się jak w kalejdoskopie, a co kolejna to głupsza (vide: połączenie z PZU). Na koniec brakowało tylko zdania, że prywatyzacja ta była wielką klapą.

Dziwne - stanie w kolejce na zapisy " uwłacza godności ludzkiej". Natomiast zawistne wytykanie TERAZ tym co stali, po możliwości uzyskania z tegoż "niegodziwego " stania tych ca 3000 zł jest bardzo godziwe i w podtekście wyrażające wyższość utyskujących.W końcu trzeba się na coś decydować i :- przyjąć tezę o uwłaczaniu godności i na tym poprzestać- lub przyjąć z pokorą publicznie ogłoszone warunki gry / giełda to nic innego jak ZALEGALIZOWANA GRA HAZARDOWA / i podjąć ryzyko zysku lub straty.Jeżeli ktoś chce nadal ciągle żyć w socjalistycznym komforcie -" czy się stoi, czy się leży 3000 tysiące się należy" - to niestety zawiódł się. I tym razem i następnym. I będzie się zawodził dotąd, do kiedy nie zrozumie, że wyżej przytoczone z lamusa hasło jest już niestety nieaktualne!!! Jeżeli komuś uwłacza tak mocno kolejka za czymś, to czemu, mimo to, stoi w kolejce do kasy w sklepie, do "okienka" w banku czy na poczcie, nie mówiąc o staniu przed drzwiami urzędów, o sądach nie wspominając.Odnoszę wrażenie, iż nie byłoby aż takiego lamentu o "uwłaczaniu" gdyby nie było zysku. Natomiast, nie wątpliwie, byłoby prześmiewanie z pozycji "wyższego" nad "bidnym uwłoczonym".No cóż, takie są ogólne reguły zawiści, które przedewszystkim dotyczą wymądrzających się. W przeciwieństwie do rozsądnych, którym zawiść jest obca.

Święte słowa. Takiego kabaretu jak w przypadku prywatzacji PKO BP dawno nie widziałem. Najbardziej wkurza świetne smopoczucie urzędników i ich satysfakcja z dobrze wykonanej roboty. Z punktu widzenia krótkookresowego interesu budżetu oraz PKO BP jest to zrozumiałe, jednak w wymiarze społecznym było to co najmniej nieeleganckie, żeby niepowiedzieć chamskie - czyli po prostu urzędnicze. Ale widać Polacy są warci tego, aby traktować ich jak bydło. Walka pod okienkami PKO BP była zajdała, a przecież chodziło raptem o 3 tysiace zł. Widać wartość dumy własnej jest jeszcze mniejsza.