10 KWIETNIA 2010 - ZAMACH STANU

Przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.

Marszałek Sejmu RP, Bronisław Komorowski przejął obowiązki Prezydenta na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji, który enumeratywnie wylicza przypadki objęcia przez Marszałka Sejmu obowiązków Prezydenta. Należą do nich:


1) śmierć Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) zrzeczenie się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
3) stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
4) uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
5) złożenie Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.


Przejęcie obowiązków przez Marszałka Sejmu zostało ogłoszone publicznie dn. 10 kwietnia 2010 około południa. Pierwsze czynności faktyczne dokonane na mocy upoważnień od Marszałka Sejmu pełniącego obowiązki Prezydenta RP (m.in. ogłoszenie żałoby narodowe) zostały wykonane przed godziną 14.


W czasie, w którym Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski formalnie i faktycznie przejmował obowiązki Prezydenta RP na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji RP nie nastąpiło jeszcze formalne stwierdzenie zgonu Prezydenta Rzeczypospolitej, Jego Ekscelencji Lecha Kaczyńskiego. Zarówno z litery, jak i z ducha prawa (panował wtedy jeszcze ogromny chaos informacyjny i pojawiały się sprzeczne informacje o osobach, które mogły przeżyć katastrofę lotniczą w Smoleńsku) Pan Prezydent Kaczyński był w tych godzinach osobą zaginioną.


Przejmowanie obowiązków Prezydenta przez Marszałka Sejmu w przypadku czasowej niemożliwości sprawowania urzędu (a za taki przypadek wobec zamkniętego katalogu przyczyn z art. 131 pkt.2 należy uznać zaginięcie Prezydenta) reguluje art. 131 pkt. 1 Konstytucji RP. Przytaczam brzmienie tegoż artykułu, zd. 2 i następne: „Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej”


Należy przy tym nadmienić, że nie miała miejsca okoliczność z art. 30 par. 1 Kodeksu Cywilnego, gdzie jest uregulowana możliwość uznania za zmarłego uczestnika m.in. podróży powietrznej. Przytoczony przepis wymaga bowiem upływu 6 miesięcy od daty katastrofy.


Pierwsze informacje o zidentyfikowaniu ciała Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego pojawiły się dopiero w sobotę wieczorem.


Reasumując, przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji, stanowiąc delikt konstytucyjny. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.


Krzysztof Skalski

Istotnym faktem jest, iż obecny rząd nie nadaje się aby rządzić. Faktem jest również to, iż nie ma w Polsce Partii która to potrafi. Najpierw muszą zacząć od siebie, czyli np zabrać sobie emerytury, które dostają już po wejściu do senatu i dostają je dożywotnio. Obecny rząd obiecał odebrać emerytury zrobił to ale tylko tym co nie mogą się bronić!!! A co z górnikami i mundurowymi. Są zbyt silni. więc dalej będą na emeryturach mając lat 35 (mundurowi) lub 40 (górnicy) a reszta obywateli będzie na nich pracować. Kiedy zajmą się lekarzami, prawnikami którzy za wizytę biorą od 100 do 300 zł (15 - 30 minut) i zarabiają dziennie minimum 1600 zł a płacą 400 zł podatku miesięcznie. Wszyscy obywatele powinni być równi względem prawa. Ale jak widać zarówno z rządów SLD dalej PiS/LPR/Samoobrona dalej PiS dalej PO tak nie jest. I moim zdaniem ani PO ani PiS ani żadna inna partia nie zasługują na głosy.

wiem ze to nie w temacie - ale przed chwilą dostałem taki tekst i jestem zaskoczonyu wiec daję do Publ.INFO
wg USA Today", 15-04-2010 11:35
Prezydencki Tupolew był wyposażony w urządzenie zabezpieczające, które ostrzega pilotów przed nadmiernym zbliżeniem się do ziemi. Ten fakt pogłębia tylko tajemnicę upadku i eksplozji samolotu z Lechem Kaczyńskim - pisze "USA Today".
Na zagadkowość katastrofy zwrócił uwagę dwa dni temu John Hamby, rzecznik Universal Avionics Systems of Tucson - producenta urządzenia, zwanego Terrain Awareness and Warning System (TAWS).
TAWS zawiera skomputeryzowane mapy świata i ostrzega pilotów za każdym razem, gdy za bardzo zbliżą się do szczytu, wieży radiowej lub innej przeszkody - a także w przypadku zbyt małej odległości do ziemi. To bowiem właśnie kłopoty przy lądowaniu są najczęstszą przyczyną wypadków samolotowych.
Od 2005 r. urządzenia TAWS są obowiązkowo montowane we wszystkich nowo wyprodukowanych samolotach linii komercyjnych. Jeśli samolot jest na zbyt małej wysokości, TAWS reaguje głośnym sygnałem dźwiękowym. Dzięki temu doprowadzono do całkowitego wyeliminowania katastrof lotniczych przy lądowaniu. Wystarczy powiedzieć, że od końca lat 90., gdy zaczęto montować TAWS w starych i nowych maszynach, ŻADEN samolot z tym systemem nie uległ katastrofie. Żaden - do 10 kwietnia 2010 r.
Fakt, że prezydencki TU-154 miał zainstalowany TAWS, "stawia więcej pytań niż odpowiedzi" - stwierdził John Cox, konsultant ds. bezpieczeństwa i ekspert od wypadków. "Naprawdę chciałbym wiedzieć, co działo się na pokładzie, ponieważ niezależnie od tego, pod jaką presją byli piloci i z jakimi warunkami pogodowymi mieli do czynienia, nigdy żaden pilot nie zignorował ostrzeżenia TAWS. Czym różnił się ten samolot, że stało się inaczej?" - pyta Cox.
Jedną z ewentualnych przyczyn - według Billa Vossa, prezesa Fundacji Bezpieczeństwa Lotów (Flight Safety Foundation) - może być niedokładność mapy Rosji w systemie TAWS.
Ani rosyjscy, ani polscy śledczy badający sprawę katastrofy pod Smoleńskiem ani razu nie wspomnieli o systemie TAWS. Nie wiadomo też, czy z zapisu czarnych skrzynek udało się uzyskać informację o aktywności urządzenia.

zanim ten kraj bedą zamieszkiwać w miarę normalni ludzie, zasługujący na coś więcej niz zajęcie świniopasa.

Ważne, że można się pośmiać z kretyńskich dowcipów o Kaczorach i i pisiorach.

Dlaczego nie ma nawet jednego komentarza, jakiejś fantastycznie błyskotliwej wypowiedzi, żadnego ze zwolenników PO. Stańcie proszę w obronie tego rządu profesjonalistów, przytoczcie te wszystkie "rzeczowe" argumenty, których pełno na tym forum. Pokarzcie tym wszystkim niedowiarkom, tym wszystkim oszołomom, tym wszystkim przez których Polska to prowincja i zaścianek "cywilizowanej" Europy, że PO z Panem Premierem Donaldem T. na czele to jedyna słuszna droga dla tego ciemnego i niedouczonego narodu. Śmiało Panowie przecież to takie proste.

Ale na szczęście, zniknęły już prawie wszystkie przeszkody, które uniemożliwiały urzeczywistnienie wizji Pana Premiera Donalda T. dotyczącej Polski. Teraz się dopiero zacznie, ale będzie pięknie, nareszcie będziemy mogli być dumnie, że jesteśmy Polakami...

"Ja to mam szczęście, że w tym momencie żyć mi przyszło, w kraju nad Wisłą…"

Niech nie realizują rozdawania pieniędzy. Mniej długów narobią, kraj będzie się szybciej rozwijał. Wyborcy to docenią.
Chciał bym jednak aby Palikot został w PO wysłuchany wnikliwie i jego mądre postulaty weszły w życie i aby ustawa Kwiatkowskiego i Kopacz przeszła w możliwie liberalnej formie.
Tylko tyle.
Ale niestety PO nawet tego nie zrealizuje bo mogło by stracić kilka % poparcia i co wtedy? Stracone stołki w sejmie bolą.

A tez mi nowosc. Chyba tylko glupi myslal, ze jak dorwie sie PO do wladzy to bedzie reformowac panstwo. No ale lata propagandy szerzonej przez Tusk Vision Network robia swoje. Ze to niby Prezydent wetowal te wspaniale ustawy przygotowane przez rzad? Statystyki mowia same za siebie, ale ich sie nie prezentuje w telewizji, bo to by zburzylo mit o zlym Prezydencie i dobrym premierze.