co dalej. Zapytaj siebie. Czy znasz tresc traktatu i wiesz jak daj on prawa i CO TRACISZ. Tak, tracisz. Duzo do pisania. Zapoznaj sie z prawami i trescia a potem pogadamy

Spoko {~Kris}, świat się nie zawali.

Odrzućmy ten "utopijny projekt lewicowych intelektualistów", według Margaret Thatcher jest on i tak skazany na niepowodzenie. Władimir Bukowski utrzymuje że to jest wspólny projekt międzynarodówki socjalistycznej ustalony jeszcze w latach 80-tych. Państwa europejskie powinny wrócić do swoich korzeni, do idei wolnorynkowej współpracy suwerennych państw (m.in. Roberta Schumana) sprzed 50 lat.

Zachowując suwerenne państwo można nadal współpracować ekonomicznie z innymi państwami lub organizacjami międzynarodowymi. Przecież nie trzeba wcale rezygnować z istnienia Najjaśniejszej aby handlować z niemcami czy kimkolwiek! Przyjęcie Eurokonstytucji spowoduje degradację znaczenia Polski na arenie międzynarodowej i sprowadzi ją do roli obecnego województwa.
Strefa Schengen - tak, EWG - tak, Związek Socjalistycznych Republik Europejskich (Włodzimierz Bukowski) - to nie dla nas!

Bilans €-dopłat i naszej składki wychodzi circa na zero, ale trzeba wziąć jeszcze pod uwagę spowolnienie tempa wzrostu gospodarczego związane z wprowadzaniem idiotycznych €-ustaw i €-dyrektyw (jak np. ostatnio limity CO). W ten sposób Europy nie dogonimy. Osiągniemy wkrótce wzrost gospodarczy Niemiec 1%, na pograniczu recesji. A powinniśmy mieć min. 15%!
Przecież oni nas nie po to tam ciągną żeby nam coś za darmo dawać tylko dla własnej korzyści.
A do tego są naprawdę poważne zagrożenia i nie ma żadnej gwarancji, że tego unikniemy po ratyfikacji, choćby roszczenia terytorialne Niemiec oraz roszczenia "przedsiębiorstwa holokaust" (określenie Normana Filkenstaina).

Milton Friedman "Polska nie powinna naśladować bogatych krajów zachodnich, bo nie jest bogatym krajem zachodnim. Polska powinna naśladować rozwiązania, które kraje zachodnie stosowały, gdy były tak biedne, jak Polska."

Ich być może stać na socjal, nas nie. Bierzmy raczej przykład z Estonii. Wybierzmy takiego premiera jak choćby Maart Laar.

Niestety wielu ludzi nie potrafi myśleć o sobie inaczej niż jak o niewolnikach. Część z nich to jawni jurgieltnicy, część tajni agenci a reszta POżyteczni idioci. Mali ludzie, nieszczęśliwi gdy ich ktoś w Berlinie, Moskwie, Paryżu czy Brukseli nie pochwali. I tacy ludzie chcą nas "wprowadzić do Europy"?
Największe kłamstwo koalicji "traktatowej" PO-PIS-PSL-LID: traktat reformujący to nie konstytucja UE. A sam twórca tego projektu Valéry Giscard d'Estaing: The EU Treaty is the same as the Constitution.

Polacy obudźcie się, Matkę na naszych oczach przecież mordują!

Bies2 Czy Ty może jesteś tym tajemniczym Gejem z Śląska? co nie lubi Rydzyka?

Przytoczony przez ciebie cytat , nijak ma się do potrzeby niezwłocznego przeprowadzenia referendum. Jedyny związek jaki widzę, to uzurpujących sobie prawo przemawiania w imieniu narodu " dziadów " z P I S . Margines to nie naród, P I S nie potęga, Rydzyk nie ojciec. W referendum zapytać narodu także, w jakim terminie wysłać na banicję redemptorystów z Torunia.

A co ma ten cytat do Traktatu?
Zauważ, że jeśli nie uda się przyjąć Traktatu w sejmie to nie z powodu merytorycznych przesłanek, tylko z powodu niewiadomoczego.
Jeśli nie uda się w sejmie, a uda się rozpisać referendum, to większość głosujących będzie za. Problemem może być ewentualnie frekwencja.

pozdrawiam

Cytat nie odnosi się do traktatu tylko do zachowania polityków.Chcieli zadecydować o ratyfikacji traktatu bez udziału społeczeństwa łamiąc konstytucję.Przypominam że temat traktatu w ogóle nie był obecny w mediach,jedynie coś tam przebąkiwano o KPP.Takie postępowanie jest lekceważeniem woli Narodu.Kiedy grunt się pali koalicji PO,PSL,LiD i jest realne zagrożenie odrzucenia ratyfikacji w parlamencie,to próbuje się tworzyć furtkę w postaci referendum i łaskawie pozwala wypowiedzieć się społeczeństwu.Oczywiście jednocześnie robią wszystko aby dopomóc ratyfikacji - przedstawiają zmanipulowane sondaże,propozycja dwudniowego głosowanie,a LiD proponuje głosowanie od 16 roku życia.
Z tą większością głosujących "za" to przesadzasz,bo gdyby tak było to od początku ratyfikacja odbywałaby się w drodze referendum.Problem polega na tym że są sondaże dla polityków i dla społeczeństwa i najwyraźniej w tych dla polityków wychodzi że referendum byłoby odrzucone.Dlatego był taki pośpiech i próba ominięcia głosu społeczeństwa.Nie mam złudzeń,że jeśli do referendum dojdzie to zostanie odrzucone i wcale nie przez niską frekwencję.

Czy w moim poście jest choćby słowo że wypowiadam się w imieniu Krisa?Jeśli tak to proszę wskaż stosowne zdanie.

I
CO DALEJ?

A co ma być dalej?Myślisz że jeśli Polska odrzuci traktat to nastąpi koniec świata?Francja i Holandia odrzuciły i jakoś nic im się nie stało,nikt tam nie mówi o wstydzie czy ciemnogrodzie.Przypomnij sobie może czym jest wspólnota i kto ją powołał,przypomnij sobie z jakimi ustaleniami wchodziła Polska do tej wspólnoty i jak z roku na rok te ustalenia próbuje się nam odebrać.Teraz wymyślono zastąpienie suwerennych państw jednym molochem.Nie pytając się ludzi o zdanie,bo po co?Ludzie mają płacić podatki i morda w kubeł.Może już wystarczy tych eksperymentów na żywym organizmie?

Sonda on-line specjalnie dla ciebie Bies2

http://www.tvn24.pl/1001034,1,1,sondy.html

Jak się ma to do sondaży?

A to nie jest cytat z Czerwonego Kapturka?

A Ziemia dla Ziemian!!! Precz z UFO!!!

Jak PO nie podejmuje inicjatyw ustawodawczych to źle. Jak to robi ,okazuje sie że też źle.
Rozumiem ,że według Pana/Pani referendum już się odbyło skoro pisze Pan o ewentualności działania prawa wstecz.

Myślę,że najlepiej "ZMIENIĆ" Winowajców bałaganu!

Ci co takich sztuczek próbowali już w Polsce nie rządzą :) To taka mała wskazówka dla PO...