Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatki jednak wyższe?

Podatki jednak wyższe?

Money.pl / 2009-06-25 12:53
Komentarze do wiadomości: Podatki jednak wyższe?.
Wyświetlaj:
e.gon / 198.28.69.* / 2009-06-29 11:28
Podwyższenie podatków będzie ceną za wejście do strefy euro przed 2015 rokiem. Teraz zaczyna być widoczne ile nas kosztują zachcianki premiera.
Bela49 / 85.89.162.* / 2009-06-26 16:51
Wychodzi szydło z worka... Wspaniałe i skuteczne rządzenie PO. Mam nadzieję, że wyborcy są lub będą usatysfakcjonowani !
e.gon / 198.28.69.* / 2009-06-29 11:29
I tak zagłosują na PO. TVN zrobi co może, a naród jest nieodporny na ogłupianie.
obywatel Polski / 77.112.212.* / 2009-06-26 10:39
jeżeli wzrośnie akcyza na paliwo to tylko dotknie przeciętnego obywatela Polski, ucieszą się natomiast mafie paliwowe bo to dla nich niezły zarobek. Panie Premierze TUSK !!!! z kąd Pan bierze tych swoich doradców????? co oni kończyli ???? podstawówki po znajomościach!!!!!!!???? Prowadzę firmę transportową wiec na ON mam duże zapotrzebowanie a wie Pan co za tym idzie zwiększanie akcyz i podatków prowadzi do korupcji i mniejszych wpływów z tego tytułu do budżetu!!!!! Niekiedy się zastanawiam czy Pan nie współpracuje z baronami mafi paliwowej i innymi złodziejami!!!! brak mi słów do Pana... " by zyło się lepiej..." ale niech pan dokończy komu bo napewno nie miał pan normalnego uczciwego obywatela Polski!!!! Gdzie te niskie podatki obiecane przed wyborami ??? gdzie ta irlandia??? Wracaj chłopie na swoje podwórko...
KRYSTIANOS / 83.21.17.* / 2009-06-26 09:55
MOIM ZDANIEM PODNIESIENIE PODATKÓW DUŻO NIE ZMIENI, ZMUSI TO TYLKO TYCH NAJLEPIEJ ZARABIAJĄCYCH DO KOMBINOWANIA. SĄDZĘ, ŻE JEŚLI MIELIBY NIŻSZE PODATKI TYPU OBIECANE 15% NIE OPŁACAŁOBY SIĘ IM A TYLKO SPOKOJNIE PŁACIĆ A WÓWCZAS I TAK WIĘKSZE BYŁYBY WPŁYWY DO BUDŻETU
Bernard+ / 79.187.8.* / 2009-06-29 15:27
Wysokie podatki i dużo różnych ulg oraz odliczeń to skomplikowany system wymagający rozbudowanej a więc bardzo kosztownej administracji z tysiącami dobrze opłacanych urzędników a to w konsekwencji powoduje stałe ubożenie narodu i spowolnienie rozwoju gospodarczego, bo liczni urzędnicy będą utrzymywani przez nielicznych pracujących wytwarzających dochód. Lepiej, więc generalnie obniżyć podatki i równocześnie zlikwidować ulgi i odliczenia a dzięki temu podatnik nie będzie musiał utrzymywać tak licznych tabunów urzędników i więcej zostanie mu środków na życie. Zamiast zabierać mi 32% z moich zarobków, aby na koniec roku oddać mi po wypełnieniu PIT kilkaset złotych, jeżeli mam rachunki za Internet i jakieś inne rachunki za remont mieszkania lub domu itp., itd. to lepiej od razu podnieść wszystkim Polakom kwotę wolną o roczne wydatki na Internet i o przeciętne roczne koszty remontu mieszkań i o dodatkową składkę na emeryturę z 3 go filara, czyli np. proponuję znieść wszystkie ulgi i odliczenia a w zamian na każdego członka rodziny ustalić 500zł miesięcznie wolne od podatku i na tym koniec. Wtedy 3 osobowa rodzina, która miałaby dochód miesięczny po zapłaceniu obowiązkowych składek ZUS i NFZ mniejszy lub równy 1500zł nie płaciłaby wcale podatku dochodowego, dzięki czemu nie musiałaby składać zeznania rocznego tylko oświadczenie, że dochody jej nie przekroczyły 1500zł x 12miesięcy = 18 000zł, więc nie byłoby również kosztów budżetu związanych z pobieraniem księgowaniem i obrotem wielu tysięcy drobnych kwot podatku a to stanowiłoby dużą oszczędność. Jeżeli więcej pieniędzy zostałoby w budżetach rodzin najbiedniejszych polaków to ich poziom biedy bardzo by się poprawił, więc nie byłoby tylu klientów pomocy społecznej a więc w efekcie tego można by zmniejszyć zatrudnienie urzędników w powiatowych i miejskich ośrodkach pomocy społecznej związane z wypłacaniem dodatkowych zasiłków takich jak zasiłki rodzinne, okresowe, okolicznościowe, na zakup książek i zeszytów do szkoły, na zakup opału na zimę itp. itd. Mniej kwot podatków do zaksięgowania, do rozliczania i do kontrolowania oraz rozdzielania przez budżet to mniej kosztownej pracy na wszystkich szczeblach administracji budżetowej mniej do kontrolowania przez audyt wewnętrzny mniej do kontrolowania przez RIO i NIK i w ogóle same oszczędności na niepokojąco rozrastającej się z roku na rok biurokracji pożerającej bezproduktywnie dochody narodu. A taki rozrost kosztów biurokracji skutkuje brakiem środków na inwestycje, na remonty dróg, na budowę elektrowni atomowych, na nowe samoloty dla wojska na paliwo dla policji itd. Więc zamiast dziesiątek wymyślonych różnorodnych ulg i odliczeń jedna hurtowa miesięczna i roczna kwota wolna od podatków a przeznaczona na godne Europy życie dla każdego Polaka od niemowlęcia do starca na łożu śmierci powinna być standardem cywilizacyjnym. Na przykład niech Rząd wykalkuluje na ile nas stać teraz i wprowadzi to od 1 stycznia 2010 roku likwidując wszystkie drobne tematyczne ulgi a np. ustali kwotę wolną dla każdego żyjącego Polaka 300zł miesięcznie, czyli 3600zł rocznie i na tym koniec. Wtedy i na każde dziecko i na każdą osobę dorosłą pozostająca na utrzymaniu podatnika np. na niepracująca żonę lub inwalidę niezdolnego do pracy od dziecka podatnik miałby 300zł miesięcznie nieopodatkowanych dochodów. To jest prostsze tańsze i sprawiedliwsze niż inne skomplikowane rozliczenia i sprawiedliwsze niż podatek liniowy, na którym skorzystają tylko nieliczni najbogatsi a armia urzędników do utrzymywania przez podatników zjada dochód narodowy nie pozwalając Państwu polskiemu zgromadzić środków potrzebnych na inwestycje rozwojowe decydujące o szybszej poprawie poziomu życia Narodu Polskiego. A w obecnej sytuacji kryzysowej nie ma środków na te rozdęte sztywne wydatki budżetowe.
Anest / 94.232.156.* / 2009-06-27 11:30
Tylko 1 procent podatników wchodzi w wyzsze progi podatkowe ( tzn przedziały ) i ogłaszanie tego co wyzej jest propaganda , a nie zabiegiem efektywnym finansowo.
MADZIULKA13 / 83.21.17.* / 2009-06-26 09:51
CZCZE GADANIE Z TYM KRUSEM I OPODATKOWANIEM ROLNIKÓW...JUŻ TO WIDZĘ JAK LUDOWCY SIĘ ZGADZAJĄ . NIE POZWOLĄ ŻEBY IM SIĘ GORZEJ ŻYŁO. I TAK PŁACIĆ BĘDĄ POZOSTALI...NAJLEPIEJ ZARABIAĆ NA TYCH MAJĄCYCH SŁABOŚC DO UŻYWEK, PROPONUJĘ RZUCIĆ PALENIE I OGRANICZYĆ ALKOHOL :0)
Bernard+ / 79.187.8.* / 2009-06-29 15:29
Oto informacje z oficjalnej strony www .KRUS
Nie każdy rolnik korzysta jednak z ubezpieczeń w KRUS. Podlega im ten rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny.
Aby pozostawać w systemie Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, trzeba być rolnikiem. Znaczy to, że trzeba:
- być osobą pełnoletnią,
- mieszkać w Rzeczypospolitej Polskiej,
- prowadzić na jej terytorium osobiście i na własny rachunek działalność rolniczą w pozostającym we własnym posiadaniu gospodarstwie rolnym, w tym w ramach grupy producentów rolnych, lub
- przeznaczyć grunty prowadzonego przez siebie gospodarstwa rolnego do zalesienia.
Tak wynika z art. 6 pkt 1 ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jedn. w DzU z 2008 r. nr 50, poz. 291 ze zm.).
Nie każdy rolnik korzysta jednak z ubezpieczeń w KRUS. Podlega im ten rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny.
Aby móc płacić składki do KRUS, rolnik musi mieć gospodarstwo rolne, a ono z kolei musi obejmować obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego (lub dział produkcji rolnej).
Wystarczy współwłasność
Czy to oznacza, że trzeba być wyłącznym właścicielem takiego gruntu? Nie – wynika z odpowiedzi na nasze pytanie udzielonej przez centralę KRUS.
„Jeżeli własność lub dzierżawa gruntów zarejestrowana w ewidencji gruntów i budynków przysługuje kilku osobom lub jeżeli obowiązek podatkowy (podatku rolnego lub od dochodu z działów specjalnych) ciąży na kilku osobach, domniemywa się, że każda z tych osób uczestniczy w prowadzeniu działalności rolniczej. (...) Reasumując, jeśli gospodarstwo rolne o powierzchni powyżej 1 ha stanowi współwłasność kilku osób i każda z nich uczestniczy w prowadzeniu tego gospodarstwa, a ponadto nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu, nie ma ustalonego prawa do emerytury, renty ani innych świadczeń z ubezpieczeń społecznych, to zachodzi domniemanie, że osoby te obejmuje obowiązek podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników” – czytamy w odpowiedzi.
Bernard+ / 79.187.8.* / 2009-06-29 15:40
Ciąg dalszy informacji KRUS :
Dlaczego lepiej w KRUS?
Składki na KRUS są płacone raz na kwartał, dlatego porównamy je ze składkami ZUS w wymiarze kwartalnym.
Ile na KRUS
Składki na ubezpieczenie rolnicze w pierwszym kwartale 2009 r.
- emerytalno-rentowe 191 zł
- wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie 78 zł
Razem: 269 zł
Uwaga! Rolnik prowadzący firmę płaci składki na KRUS w podwójnej wysokości. Zasadniczo nie odprowadza jednak składki zdrowotnej, chyba że prowadziłby dział specjalny produkcji rolnej.
W sumie więc za pierwszy kwartał br. rolnik przedsiębiorca zapłacił 538 zł (2 x 269 zł).
Ile na ZUS
Jeżeli rolnik założył firmę i nie spełnia warunków do pozostania w KRUS, wówczas musi płacić składki do ZUS od podstawy równej co najmniej 60 proc. przeciętnego prognozowanego miesięcznego wynagrodzenia (w tym roku jest to 3193 zł, co oznacza, że podstawa wymiaru składek wynosi 1915,80 zł). W takiej sytuacji za pierwszy kwartał 2009 r. rolnik zapłaci do ZUS składki:
- emerytalne 1121,88 zł (3 x 373,96 zł)
- rentowe 344,85 zł (3 x 114,95 zł)
- dobrowolne chorobowe 140,82 zł (3 x 46,94 zł)
- wypadkowe 103,44 zł (3 x 34,48 zł), zakładając, że przedsiębiorca płaci składkę na to ubezpieczenie według stopy 1,8 proc. podstawy wymiaru
- na Fundusz Pracy 140,82 zł (3 x 46,94 zł)
Razem więc za trzy miesiące przedsiębiorca zapłaci do ZUS 1851,81 zł.
Do tego trzeba jeszcze dodać składkę zdrowotną. W styczniu br. wynosi ona 215,35 zł, co w sumie – gdyby identyczna sama składka obowiązywała również w lutym i w marcu (choć na pewno będzie się trochę różnić) – za trzy miesiące dawałoby kwotę 646,05 zł. Wprawdzie składka ta jest odliczana od podatku dochodowego, ale nie w całości (tylko równowartość 7,75 proc. podstawy wymiaru, podczas gdy składka wynosi 9 proc.), a poza tym rolnik przedsiębiorca musi mieć na tyle duży podatek, by móc odliczyć od niego składkę. W sumie za pierwszy kwartał przedsiębiorca zapłaci do ZUS prawie 2500 zł (bez ubezpieczenia chorobowego ok. 2350 zł). To ponad cztery i pół razy więcej niż składki na KRUS od rolnika przedsiębiorcy.
Nawet gdyby przedsiębiorca korzystał z ulgi w składkach ZUS (w okresie pierwszych 24 miesięcy swojej działalności), to i tak zapłaciłby za trzy miesiące składki:
- emerytalne 224,16 zł (3 x 74,72 zł)
- rentowe 68,91 zł (3 x 22,97 zł)
- dobrowolne chorobowe 28,14 zł (3 x 9,38 zł)
- wypadkowe 20,67 zł (3 x 6,89 zł), zakładając, że przedsiębiorca płaci składkę na to ubezpieczenie według stopy 1,8 proc. podstawy wymiaru.
Osoby korzystające z ulgi zasadniczo nie płacą składki na Fundusz Pracy.
Trzeba jednak pamiętać, że do tego dochodzi jeszcze składka zdrowotna, taka sama jak u przedsiębiorców niekorzystających z ulgi (646,05 zł za trzy miesiące, przy założeniu że składka za luty i marzec będzie taka sama jak za styczeń). W sumie więc po uruchomieniu firmy rolnik zapłaci do ZUS za trzy miesiące (wrzesień, październik i listopad) 987,93 zł.
To nadal dużo więcej, niż wynoszą składki od rolnika ubezpieczonego w KRUS. Prosze mi powiedzieć ilu takich niby rolników prowadzących działalnośc gospodarczą poza rolnicza płąci w polsce KRUS zamiast ZUS tylko dlatego, że ma 1 ha ziemi? a budrzet musi latami z podatków tych co ziemi nie posiadają dofinansowywać 95 % świadczen wypąłcanych przez KRUS. A czym się różni prowadzenie wielkiego powyżej 100 ha gospodarstwa rolnego od prowadzenia kiosku z gazetami i gumami do żucia skoro kioskarz musi płacić 4 razy większe obowiązkowe składki ubezpieczeniowe niż płaci polski nowy obszarnik uprawiający lub zalesiający setki hektarów ziemi kupionej za grosze od upadłych PGR-ów. czy dochody ze 100 ha uprawnej ziemi sa mniejsze niż z kiosku na rogu ulicy lub
z warsztatu szewskiego? Zmienić to a deficyt budrzetu panstwa polskiego zmaleje radykalnie.
spieprzaj dziadu / 80.50.231.* / 2009-06-26 08:46
nowy cug Tuska a miało być 15 %
ja3 / 67.175.235.* / 2009-06-26 02:58
Reforma Krus.Znam cala kupe ludzi ktorzy prowadza dzialalnosc gospodarcza,placa KRUS a nie ZUS,ziemi na oczy nie widzieli.Ale jak koalicjant to przetrzyma?Przetrzyma,lepsze koryto przed nosem niz slupki.Po nas chocby potop,panie Waldku!
ciułacz 2 / 82.160.244.* / 2009-06-26 06:55
"Znam cala kupe ludzi ktorzy prowadza dzialalnosc
gospodarcza,placa KRUS a nie ZUS"
zanim coś napiszesz sie zastanów . Co to za działalność do kwoty ok 10.000 zł zysku na rok? Sam sobie taką załóż i żyj z tego...
tosiekx / 83.23.231.* / 2009-06-26 09:03
10 tys to co udokumentowane , a reszta ?
nonpopulizm / 83.238.151.* / 2009-06-26 00:38
Jeżeli już, to prawdziwa reforma KRUS (czyli PIT i ZUS dla rolników) , a nie p******* proponowane przez PSL. Dlaczego tak duży % społeczeństwa traktowany jest jak święte krowy?! Skoro rolnicy nie płacą podatku dochodowego, płacą tylko śmieszne składki na KRUS, to niech nie korzystają ze służby zdrowia, urzędów, sądów, szkolnictwa i wszystkiego co finansowane jest z budżetu państwa.
To po pierwsze. Po drugie, jeżeli PO myśli, że wróci do starych stawek 30 i 40% bo nikt z kilofami i paleniem opon nie wyskoczy i dotyczy to wąskiej grupy ludzi dobrze zarabiających, to strzela sobie "w kolano" podczas kryzysu. Nie mam tu na myśli prezesów banków i innych krezusów, tylko ludzi ciężko harujących na to "coś więcej". Skoro tak, to część zrezygnuje z biznesu i zamiast wyjść z kryzysu, to jeszcze bardziej go pogłębi (zamykanie firm, zwolnienia itd). Oprócz reformy KRUS jest jeszcze wiele niepopularnych reform, które należy wprowadzić teraz, bo później żadna ekipa rządząca nie będzie miała "bata". Najlepiej w obawie, przed utratą popularności sięgnąć do kieszeni poprzez akcyzę, ale w ten sposób nie rozwiąże się żadnych problemów - że nie wspomnę o ZUS I rzeszy emerytów za 20, 30 lat.
jędrek.R / 83.11.20.* / 2009-06-28 20:58
Jeżeli każdy (prawdziwy rolnik) będzie opodatkowany to ile będzie kosztować żywność ? Trzeba będzie doliczyć koszty PITów i ZUSu, doliczyć codzienne nadgodziny i pracę w niedzielę i święta , doliczyć szkodliwe za pracę i wiele innych czynników .Śmieszne to są ceny żywności , dostęp rolników do służby zdrowia , szkolnictwa i wszystkiego co jest finansowane przez budżet państwa. Śmieszni i zkorumpowani są ludzie którzy znają tych ludzi którzy wykorzystują ten system i nie reagują na to , w gębie każdy jest mocny a do pracy nikogo.Zróbcie reformę KRUS a najlepiej rolników opodatkować 60 % stawką a żywność przyślą wam chińczycy .Życzę dobrego samopoczucia w walce z rolnikami.
Bernard+ / 79.187.8.* / 2009-06-29 16:01
Jesteś demagogiem jędrek.R
Nie dopisuj od siebie tego czego powyżej nikt nie napisał.
Przekręcasz wypowiedzi a potem krytykujesz te wypowiedzi przez siebie przekręcone - przecież to obłuda.
Pamiętaj, że sprawiedliwość jest wieczna a obecne przejściowe przepisy ustanowione w okresie PRL-u dziś już są niesprawiedliwe i nie mogą trwać wiecznie, bo nic tak szybko nie degraduje gospodarki jak długotrwałe nieuzasadnione przywileje i nadmierna redystrybucja dochodu zabieranego przymusowo pracowitym i skromnie opłacanym i przekazywanie tego dochodu grupom cwaniaków zdemoralizowanych dotacjami i żyjących ponad stan. Nikt tu nie żąda wysokich składek i podatków od rolników mających skromne dochody, ale sprawiedliwego płacenia podatków i składek ZUS przez wielkich wiejskich biznesmenów i przez niby to rolników żyjących faktycznie tak jak inni drobni przedsiębiorcy z handlu lub rzemiosła. Przecież składki i podatki powinny być równe przy równych dokumentowanych dochodach a nie symboliczne z powodu kłamliwego twierdzenia, że ktoś jest rolnikiem, podczas gdy faktycznie np. handluje węglem i materiałami budowlanymi, ale płaci KRUS i podatek gruntowy, bo ma 1 hektar nieużytków odziedziczony po rodzicach lub kupiony za grosze po upadłym PGR. na kłamstwach nie zbudujemy wydajnej gospodarki dającej wszystkim Polakom możliwość godniejszego życia. Ale oczywiście Ci, którzy korzystają na obecnych przepisach bronią swoich mających konkretny wymiar finansowy przywilejów i ty do nich należysz.
reealista / 83.19.106.* / 2009-06-25 21:36
CUDAK zrobił wykształciuchuff na szaro
Leff / 83.19.106.* / 2009-06-25 21:27
ta dziura budżetowa to właśnie to co Tusek i rada mądrych podarowali najbogatszym , czyżby wszystkie plany wyborcze to chłam ?!?!?!?
Leff / 83.19.106.* / 2009-06-25 21:27
ta dziura budżetowa to właśnie to co Tusek i rada mądrych podarowali najbogatszym , czyżby wszystkie plany wyborcze to chłam ?!?!?!?
ja72 / 83.27.114.* / 2009-06-25 22:34
a co inne palanty by przygotowaly?? wielkie G...
Pajchiwo / 2009-06-25 18:52 / Tysiącznik na forum
Heh - to są idealne pomysły na osłabienie wzrostu gospodarczego...
A bez wzrostu gospodarczego zaraz zaczną się zwolnienia z pracy i kryzys się pogłębi.
IMHO kretynizm ...
A Kaczorek ma motorek / 85.221.175.* / 2009-06-25 18:24
Pozwolę sobie kolejny raz podsunąć pod dyskusje " Świetny Pomysł "
Szczególnie dedykuje go wyborcom PO.
Mam świetny pomysł i "sprawiedliwy" !
Nie podwyższajmy podatków a w zamian zróbmy ogólną narodową zrzutę która będzie obowiązywać
przez 1 rok i regulowana prawem
Nasz kochany Rząd nie tak dawno chwalił się że nasze wynagrodzenia wzrosły 10% a nawet 15%
procent
[mój dochód wzrósł o 60 zł [10% ] ]
I właśnie w tej samej proporcji proponuje miesięcznie wspierać Nasz biedny Rząd, każdy płaci
tyle ile wzrosło jego wynagrodzenie za czasów Rządu Tuska
Będzie to sprawiedliwe a jeśli uważacie że nie to zastanówcie się czy naliczanie procentowo
tamtych podwyżek było sprawiedliwe
ja72 / 83.27.114.* / 2009-06-25 22:37
po raz kolejny powtorze ze kryzys swiatowy nie zaczyna sie na rzadach PO... nie PiSzcie glupot..
Gall# / 213.158.197.* / 2009-06-25 12:53
A mogło być inaczej. Przed wyborami w 2007 pisałem, że mamy niepowtarzalna szansę na reformę kraju; mieliśmy dobry rząd ze świetnym premierem i ministrem finansów, wzorowo współpracujący z Prezydentem. Komu to przeszkadzało?! Przejęcie władzy przez Tuska z kolegami, gwarantowało mam wieczną wojnę między najwyższymi organami władzy i rekonstrukcję Rywinlandu. Walka z wolnymi mediami, okazyjne prywatyzacje (w czasie dekoniunktury) pseudo polityka zagraniczna – to tylko pochodne. Ciekawe czy powoli rzeczywistość zaczyna docierać do wyborców PO – wyniki sondażowe stale mnie zadziwiają…
ja72 / 83.27.114.* / 2009-06-25 22:38
w zyciu nie bylo dobrego rzady w Polsce i nie bedzie nigdy - za duze podzialy i interesy..
:*
pp967 / 83.23.47.* / 2009-06-25 23:17
interesy to maja wspolne nabic kase i ustawic rodzinke
pps / 83.14.121.* / 2009-06-25 15:49
żartowniś...

Najnowsze wpisy