Forum Polityka, aktualnościKraj

Policja biła posłów? Działali właściwie

Policja biła posłów? Działali właściwie

Money.pl / 2011-04-14 12:46
Komentarze do wiadomości: Policja biła posłów? Działali właściwie.
Wyświetlaj:
Wapniak / 2011-04-16 01:50 / Tysiącznik na forum
No i co z tego skoro HGW - milczy...
zygus / 87.206.224.* / 2011-04-15 20:42
Brawo policja. Czy poslowie sa poza prawem? Im wciaz sie tak wydaje vide Kurski.
bakj / 188.124.178.* / 2011-04-15 16:40
Bardzo dobrze ja bym urzadził im jeszcze sciezkie zdrowia .Brawo policja popieram
Hektor12 / 2011-04-15 13:35
Według mnie policja wykonywałą tylko rozkazy i nie zależy ich za nic winić!!
(@) / 89.79.218.* / 2011-04-15 10:29
Milicja czy policja to jedno i to samo, czyli wściekłe psy, którym piana toczy się z pyska. Dlatego muszą nosić kagańce w postaci bezwzględnego prawa.
Za bezpodstawne użycie siły wobec obywatela natychmiastowe zawieszenie w pracy takiego sadysty, dokładne dochodzenie w sprawie zajścia a następnie wyrzucenie ze służby na zbity pysk.
Takie standardy obowiązują na cały cywilizowanym świeci. Polska to nie Białoruś ! Policyjnym bandytom mówimy stanowcze NIE !!
Pyclik / 77.236.7.* / 2011-04-15 16:57
Ustaliłeś już, ze działali bezpodstawnie?
Podziel się szczegółami i dowodami, wszyscy by chyba chcieli znać prawdę!
Edek2 / 195.14.4.* / 2011-04-15 13:31
A poselsko -PiSSowskim bandytom co mówimy???
zdzichu 12 / 87.206.224.* / 2011-04-15 20:44
NIE,NIE,NIEEEEEEE
Edek2 / 195.14.4.* / 2011-04-15 13:29
A poselsko-PiSowskim bandytom co mówimy??
Edek2 / 195.14.4.* / 2011-04-15 13:29
A poselsko-PiSowskim bandytom co mówimy??
Ryszard777 / 83.168.89.* / 2011-04-14 21:15
Posłowie celowo prowokowali swoim zachowaniem słuzby porzadkowe do takich działań.Imunitet poselki należy znieść lub przynajmniej ograniczyć bo jest zbyt często naduzywany.
door / 83.12.255.* / 2011-04-14 23:32
Można zmienić prawo- owszem. Niech PO z PSL to zrobi, bul bul podpisze i szlus.
Na razie obowiązuje immunitet i nietykalność posła lub senatora za wyjątkiem pewnych oczywistych sytuacji, i żadne wrzaski "POlitycznie wściekłych" tego nie zmienią.
Jest przyzwolenie" POlitycznie wściekłych" na łamanie prawa wobec zwolenników PiS, posłów PiS itd., ale nazwijmy to wprost.
Jest to ŁAMANIE prawa.

I może się to podobać" POlitycznie wściekłym", dopóki ich osobiście to nie dotyczy.
Ale tak nie będzie zawsze.
Z czasem takie praktyki się upowszechnią- zawsze tak jest.
I taki "POlitycznie wściekły" zostanie kiedyś spałowany przez funkcjonariusza, bo mu się jego gęba nie spodobała.

A co do celowego "sprowokowania", to o co ci chodzi?
Edek2 / 195.14.4.* / 2011-04-15 13:34
A jak jakiś człowiek 10 kwietnia dostał w twarz w tłumiePiSSobandytów za to że powiedział, ze nie interesuje go katastrofa smoleńska, to co to jest?Jak to nazwać, PiSSomatołku???
door / 83.12.255.* / 2011-04-15 22:59
to okropne! NIC nie usprawiedliwia rękoczynów.
Odważny ten ktoś, że wszedł w tłum demonstrantów i ich prowokował, ja. np nie odważyłbym się na wiecu zwolenników Palikota go krytykować. Gdzieś pisano o twym przypadku, czy może to tylko kolejne kłamstwa zwolenników PO?

Natomiast po raz kolejny tłumaczę, że w opisanym (czytałeś?) przypadku chodzi o naruszenie nietykalności posłów i zadne minusy, tłumaczenie, że "on się zaczął proszę pani" i tym podobne wykręty nie zmieniają faktów.
amelie2 / 41.155.4.* / 2011-04-14 18:59
Warchoł jest warchołem, niezależnie od tego czy jest posłem, kibicem czy księdzem. Brawo policja!
praworządny / 62.122.115.* / 2011-04-14 22:31
Ja by porządnie wpier....l dostali, to nie było by skarg i narzekań.
Zwiększyć uprawnienia policji, a w szczególności do tych matołów z ław poselskich.
maxio2000 / 178.73.63.* / 2011-04-14 21:06
dokładnie, i biedne otumanione społeczeństwo ciągle wybiera takich "przedstawicieli" ludu - tragedia. Polsce potrzeba zrównoważonych ekspertów-patriotów a nie politycznych pieniaczy. Widział ktoś w mediach taką personę? chyba nie, więc toniemy , toniemy...
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-04-14 17:12
Bandyci naruszają nietykalność poselską. Niedługa jak na Białorusi będą zamykać niepokornych. To że kradną w PO było wiadomo ale teraz zaczynają bić.
Niewygłup / 77.255.140.* / 2011-04-14 15:37
Nie działała właściwie bo żadnego oszołoma nie poczęstowała solidnym kopniakiem w kaczy kuper. A prosiło się by tak potraktować tych pajaców.
door / 83.12.255.* / 2011-04-14 16:30
nie ma znaczenia, czy się prosiło, czy nie.
Chyba, że mamy państwo policyjne, na co już wygląda.
Tam niżej masz odpowiedni cytat z prawa, chyba, że przestrzeganie prawa nie jest już wymagane od funkcjonariuszy reżimowych.
door / 83.12.255.* / 2011-04-14 23:21
dwunastu gniewnych ludzi? :)
No to jeszcze raz:

Art. 10. [1]
1. Poseł lub senator nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu lub Senatu,
z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest
niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

2. Zakaz zatrzymania, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wszelkie formy pozbawienia lub
ograniczenia wolności osobistej posła lub senatora przez organy stosujące przymus.
Edek2 / 195.14.4.* / 2011-04-15 13:38
to sie wszystko zgadza!jesli 10 sztuk PiSSowskiego bydła dostało pozwolenie na wejscie za barierki a próbowały się tam dostać kolejne sztuki, to znaczy że łamały prawo, były łapane na gorącym uczynku i policja postąpiła słusznie!!Szkodfa, że ich nie spałowali porządnie!!
Lina12 / 2011-04-14 14:12
Najpierw się mówi o zniesieniu imunitetów dla posłów , a teraz gdy policja działąła właściwie i zatrzymywała PiS-owców, wszysycy wołają że mieli imunnitety!!
door / 83.12.255.* / 2011-04-14 14:03
1. Poseł lub senator nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu lub Senatu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

2. Zakaz zatrzymania, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wszelkie formy pozbawienia lub ograniczenia wolności osobistej posła lub senatora przez organy stosujące przymus.
Botycki / 178.42.26.* / 2011-04-14 14:49
Właśnie. Za sam kontakt fizyczny powinna być dyscyplinarka, a za pobicie - więzienie. Zacznijmy od tego, ze tam w ogóle ani Policji ani BORu nie powinno być. A poseł jest osobą powszechnie znaną, więc wymuszanie formalności okazywania immunitetu była nad wyraz złośliwa a nawet prowokacyjna.
titka32 / 2011-04-14 13:36
bo posłowie są bezkarni i mogą sobie na więcej pozwolić
marynarz098 / 2011-04-14 13:02 / Tysiącznik na forum
,,Dziadek" sie nie obcyndalal...
Wielkie szczescie ma Jaroslaw K. (ksywka "prezes"), ze nie zyl, nie rozrabial w miedzywojniu tak jak rozrabia teraz , gdy Polska bezposrednio i posrednio, ale zawsze zelazna reka rzadzil sierdzisty "Dziadek" - Marszalek Jozef Pilsudski. "Dziadek" sie nie obcyndalal: widzial swiat, jakim jest i nazywal po imieniu. Przeto gdyby mu Jaroslaw Kaczynski razem ze swoja jaczejka zaczal wykrzykiwac to co o wladzy panstwowej wykrzykuje teraz - natychmiast albo by wyladowal w psychiatryku w Tworkach, albo-i to bardziej prawdopodobne- w pierwszym w Europie (tak, tak- Dachau bylo
pozniej!) obozie koncentracyjnym, slawnej Berezie Kartuskiej. Bo "Dziadek" sie nie obcyndalal. Nie patrzyl na zaslugi, pozycje polityczne czy spoleczne; Witos, Lieberman, Korfanty czy inni niepokorni mieli immunitety poselskie, daleko im bylo do zachowan dzisiejszego Kaczora, ale jak w******** Pilsudski zapowiedzial Witosowi, ze " bedziesz pan w Berezie gowna wlasnymi rekami wynosil", to...slowa dotrzymal i Witos najpierw wynosil, a potem musial dac dyla z
Polski naprzechowanie w Czechoslowacji. "Dziadek" sie nie obcynadal. Gdy siegal po wladze w tzw. przewrocie majowym, to na ulicach Warszawy zginelo ponad 400 osob, przewaznie Bogu ducha winnych cywilow (czterokroc wiecej niz za komuny w grudniu 1970 na Wybrzezu), Konstytucje "Dziadek" nazywal "Konstytuta Prostytuta" i takoz traktowal, poslow legalnie wybranego Sejmu i kazal swym oficerom wygnac z sali obrad, plazujac szablami, a jak mu chlopstwo czy robole zanadto podskakiwali, to posylal granatowych z palami, czy nawet z ostra aminicja i trup padal gestawo. Ale- i to naciekawsze- do historii Polski przeszedl jako jedna z najpiekniejszych postaci. Uwielbiany, ukochany za zycia- gdy umarl, Polska szlochala wspolnie i zjednoczona, jak wiele lat pozniej po Janie Pawle II. Zas "Ksiaze Niezlomny" dotad, czyli kardynal Sapieha, ktory nie chcial pochowac "Dziadka"- rozwodnika na Wawelu dostal tak od zdesperowanego spoleczenstwa
profilatycznie w dupe, ze musial sie ugiac i pochowal. Lezy wiec teraz
Pilsudski w wydzielonej krypcie, a sarkofag z Malzenstem Kaczynskich
antyszambruje mu w przedpokoju. Ale i teraz Polska postawila :Dziadkowi" liczne pomniki (w Warszawie nawet dwa) , ponazywala nim place,ulice, skwerki i uczelnie (np. warszawska AWF). Dlaczego wlasciwie i za co? Moze dlatego i
za to, ze sie nie obcyndalal i nie pozwalal przeroznym Kaczorom kwakac
zanadto. Uczcie sie, Panowie politycy!
Botycki / 178.42.26.* / 2011-04-14 13:00
Ktoś ma jescze jakieś wątpliwości co do bandytyzmu władz? Damscy bokserzy dobrze upatrzyli sobie swoje ofiary: kobiety z PiS. Jestem pewien, ze na polecenie odgórne "włodarzy", którzy chcieli pokazać, kto tu rządzi.
Pyclik / 77.236.7.* / 2011-04-15 17:07
Chciałeś pan powiedzieć - panie Botycki - pisowskie prowokatorki, które zaczęły wrzeszczeć, zanim je ktokolwiek dotknął?
Cr / 83.7.180.* / 2011-04-14 13:31
A kto tu rządzi? Przecież nie PiS.
Botycki / 178.42.26.* / 2011-04-14 14:45
Nie rozumiesz sarkazmu Cr więc wytłumaczę dokładniej: którzy OSTENTACYJNIE chcieli pokazać, kto tu rządzi.
Donek King / 195.138.211.* / 2011-04-14 13:03
Ale ty jesteś tępy , widzę że dalej dzielisz obywateli na równych i równiejszych.Jak kali ukraść krowę to dobrze......................
Donek King / 195.138.211.* / 2011-04-14 12:55
A lać te święte krowy ile wlezie ! A co to dla posła prawo inne ?
door / 83.12.255.* / 2011-04-14 13:59
tak.
Inne.
poczytaj.
Andrzej 1000 / 89.74.10.* / 2011-04-14 15:11
Szczególnie dla tych z PiS-u ?
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy