Szanowny Panie Redaktorze,
opisuje Pan symptomy choroby. Trudno się z tym opisem nie zgodzić - "koń, jaki jest każdy widzi". Trzeba o tym pisać, krzyczeć Panie Redaktorze! Wg mnie przyczyną takiej sytuacji jest niewypracowanie przez elity polityczno-gospodarcze żadnej wizji i strategii. Punktem wyjścia jest analiza sytuacji obecnej, bilans aktywów i pasywów. To nieprawda Panie U-bot, że nie posiadamy atutów - Pan nie powinien się zajmować takimi sprawami, nie znajdzie Pan determinacji. Pan Zygmunt wątpi ale dobrze celuje - tak, UE i USA to są niektóre z naszych aktywów i atutów. Panie mafs, Pan rownież nie powinien zajmować się wojną (polityczno - ekonomiczną), nic Pan nie zwojuje, jeśli myśli Pan, że stoimy na pozycji przegranej. Jedyny pozytywny i konstruktywny wniosek z Pana wypowiedzi: Pan Meller jest zatem kolejnym naszym atutem. Ale jego wizyta (Minister Spraw Zagranicznych RP i mięso???) nie mogła być dobrze taktycznie przygotowana i rozegrana ponieważ nie mamy (tzn.elity nie mają) wypracowanej wizji i strategii. Potwierdzeniem tego są m.in. uzgodnienia premiera Pola (protokół dodatkowy z Rosją), wizyty prezydenta RP w USA, dokąd pojechał romawiać o pietruszce (tj.wizach), czy niedawne oświadczenie premiera, że zostajemy w Iraku na kolejny rok, ponieważ tak życzą sobie Irakijczycy.
Wszytkie te decyzje (oficjalne oświadczenia) świadczą o braku myślenia w kategorach interesu Polski w dłuższej perspektywie niż tygodnia czy miesiąca. Trudno nie nazwać ich głupimi jeśli na własne życzenie odkrywa się, a następnie oddaje za darmo swoje atuty.
Jeśli chodzi o kwestię dalszej obecności naszych wojsk w Iraku, to należało negocjować z pozostałymi, którzy mają w tym interes. Trzeba by wcześniej określić miejsce wszystkich uczestników na szachownicy interesów i swoją pozycję negocjacyjną (bilans aktywów i pasywów) oraz cele.
Nigdy nie jest późno, choć czasu jest coraz mniej, na wypracowanie mądrych decyzji w krótkiej i długiej perspektywie. Trzeba przede wszystkim chcieć i potrafić. To są zadania dla profesjonalistów (tacy są), a nie dla ludzi nie przygotowanych merytorycznie i mentalnie (najczęściej polityków), nic nikomu nie ujmując. Pokój i spokój nie jest dany raz na zawsze, a z historycznej perspektywy okres taki jest krótki. Ostatnie wydarzenia pokazują, że trudno przewidzieć bieg wydarzeń na kilka miesięcy i jeśli na bieżąco nie będzimy pracować nad zabezpieczeniem naszej pozycji wystarczająco intensywnie to będziemy spychani w coraz gorsze położenie.

Panie Jakimczyk taka jest rzeczywsitość. Nie ma co się oburzać na Rosję, że gra ostrą grę skoro ma taką możliwość. Srodze się przeliczyła nasza klasa polityczna zakładając, że w Rosji burdel i chaos po upadku ZSRR będzie trwał wiecznie. Otóż nie i znów wszystko się toczy dawną koleją i Rosja jeszcze nie raz skopie nam tyłki. Jak się ma takich sąsiadów jakich ma Polska to są dwa wyjścia albo dać się zwasalizować albo zbudować gospodarkę tak silną żeby wejść do innej ligi. Akurat to miejsce na mapie innych możliwości nie daje. Budowa silnej gospodarki idzie nam średnio zatem co ? ... IV rozbiór ?. Wydaje się, że najlepszy na uniezależnienie się od naszego sąsiada okres już przetrwoniliśmy. Zatem to czy politycy będą twardzi w swoich wypowiedziach wobec Rosji czy nie jest to tylko problemem natury medialnej, bo wypadki będą i tak się toczyć według scenariusza "...Psy szczekają karawna jedzie dalej...". To smutne Panie Jakimczyk ale zdaje się, że ster wypadków oddaliśmy już komuś innemu. Nie wiem jakich narzędzi możemy dzisiaj użyć przeciwko Rosji. UE ? ...bynajmniej patrz spór o mięso i produkty roślinne. USA ? ...jeszcze lepiej. A może naszego głebokiego przekonania o tym, że to my mamy rację ... Putin chyba umarłby ze śmiechu. RP szlachecka też nie potrafiła zrozmieć co się wokół niej dzieje i koncentrowała się na fałszywych priorytetach. Jak to się skończyło uczą nas w szkole. To nie kwestia twardości, a raczej kompletnego braku myślenia strategicznego. Jeżeli chodzi o obecną ekipę to mam niestety obawę, że ich myślenie strategicznie kończy się na problemie jak skutecznie starą nomenklaturę spod znaku SLD zastąpić nową spod znaku PiS. Przy takim myśleniu nie ma miejsca na takie p******* jak Rosja, a ta w spokoju i konsekwentnie brnie do celu i trudno powiedzieć, że nie ma tu żadnych sukcesów. Nie chcę być złym prorokiem ale kto wie jakich to jeszcze lokatorów będzie miał jeszcze Pałac Namiestnikowski. Oby to był tylko czarny sen.

Twardo to Panie Jakimczyk można się dopominać o swoje interesy, jak się ma jakieś atuty lub uprawia folklor polityczny lub tak jak Pan na łamach tego portalu "beton" antyrosyjski.
A jeśli chodzi o Pana Amsterdama to pewnie taki z niego wybitny prawnik jak z Pana wybitny politolog. :-)

My teraz zajmujemy się zajmowaniem stanowisk, przejmowaniem strumyczka kasy i porządkowaniem telewizji. A władza nasza będzie trwać długo.