Forum Polityka, aktualnościKraj

Politycy rozczarowani uniewinnieniem Kiszczaka

Politycy rozczarowani uniewinnieniem Kiszczaka

Money.pl / 2011-04-26 18:43
Wyświetlaj:
apocalipsa XXI / 79.188.238.* / 2011-04-27 10:28
dziękujemy PO za ułatwienie dostępu do NARKOTYKÓW dla naszych dzieci, wdzięczni rodzice i dziadkowie
dziękujemy PO za ułatwienie dostępu do NARKOTYKÓW dla naszych dzieci, wdzięczni rodzice i dziadkowie
szuwary polityki / 79.188.238.* / 2011-04-27 10:25
kto skaże reżysera rewolucji magdalenkowej, twóce przemian i okrągłego stołu ? !
w naszym policyjnym, skorumpowanym /ostatnie miejsce w UE w indeksie korupcja/ państwie !
Przemyk
Pyjas
ks. Popiełuszko
gen Papała / za dużo wiedział/

i reszta ze 100 ofiar ubeckich bandziorów w stanie wojennym.

żyjecie w wirtualnym państwie
.obiektywny. / 81.190.68.* / 2011-04-26 23:31
Za dupę brać tych , co giwery w rękach trzymali i równo celowali aby trafić , a nie czepiać się Kiszczaka !!!
- Dlaczego celowali prosto w ludzi ,a nie nad głowami ??? Należy postawić przed sądem polskich nadgorliwych "strzelców wyborowych" , a nie Kiszczaka .
ździcho / 62.244.135.* / 2011-04-27 00:21

Za dupę brać tych , co giwery w rękach trzymali i równo celowali

A co to niby była własna inicjatywa tych co równo celowali? Spróbowali by wtedy równo nie celować...
issael / 80.239.242.* / 2011-04-26 23:14
Jak Kalemu ukraść krowę to źle. Jak Kali (komuś) ukraść krowę to dobrze.

Zapodałem , tą (starą?) sekwencję, popełnioną przez Henryka Sienkiewicza w jednej ze swoich powieści, nie bez kozery.

Jeszcze nie tak dawno, w Polsce, pewne środowiska, wszem i wobec na łamach i mediach wszelkich powszechnych manipulatorów, głosiły , ze z 'wyrokami sądowymi się nie dyskutuje".
Ano widać , tylko krasule nie zmieniają zdania ( choć i to takie pewne nie jest), a co dopiero politycy.
Kiedy wyroki są zgodne z życzeniem "mających władzę" to mas media, głoszą za nimi, że nie godzi się krytykować wyroków zawyrokowanych przez trybunały. Ale jak wyroki nie po myśli, to jak najbardziej godzi się takie wyroki krytykować.

Najwidoczniej, okres kiedy klasa polityczna była moralna, dawno minął, jeżeli kiedykolwiek był?
Doradca Donka / 84.75.178.* / 2011-04-26 21:18
Przeciez to za ich rzadow uniewinnia sie roznych przestepcow i aferzystow!
Trudno o bardziej zaklamanych politykow od tych z Platformy. Slazacy wydadza wam ocene na jesieni!
Ryszard W / 83.26.72.* / 2011-04-26 21:05
Pństwo Polskie to bezwartościowy bubel organizacyjny i prawny. Budujemy dychotomie;- konfederacja targowicka(Tusk i PO) i konfederacja barska (Kaczynśki i PiS) Z tego powodu brzydze się byc liberałem.
rembert2 / 2011-04-26 20:20 / Tysiącznik na forum
He he...nasze sady by i Hitlera uniewinnily;-zalosne
MATRIX-AWROC / 78.8.133.* / 2011-04-26 20:08
a puyin jest OK bo wymordował dziesiątki tysięcy Czeczenów!
tesa1959 / 2011-04-26 19:14 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Rozgoryczenie, zaskoczenie, smutek - to reakcja polityków PO, PiS i PJN na wyrok uniewinniający gen. Czesława Kiszczaka, który był oskarżony o przyczynienie się do śmierci 9 górników w kopalni Wujek.

a nie chęć zemsty za wszelką cenę?
ździcho / 62.244.135.* / 2011-04-27 00:19

a nie chęć zemsty za wszelką cenę?

Jakiej zemsty? Kiszczak to morderca podobnie jak Jaruzelski. Jednych morderców zamykamy, a drugich puszczamy wolno, bo to generałowie i mordowali dawno temu?
wektor / 2011-04-26 20:49 / portfel / Bywalec forum
Ani jedno ani drugie po prostu innego wyroku być nie mogło. Zbyt wielu Polaków ma swój niechlubny udział w popieraniu stanu wojennego a wyrok skazujący Kiszczaka na więzienie, stawiał by te osoby w niekorzystnym położeniu. Rzetelne i sprawiedliwe osądzenie stanu wojennego, będzie możliwe dopiero przez następne pokolenie Polaków.
Wapniak / 2011-04-27 09:14 / Tysiącznik na forum
.
wektor! ..." Zbyt wielu Polaków ma swój niechlubny udział w popieraniu stanu wojennego"... Jaki niechlubny?
Niechlubna to była durnota "Styropianu" i ten cały bałagan, który oni wywołali. A co z hasłem:..."zamiast liści, będą wisieć komuniści"... itd. Strach było wyjść na ulicę.
Nie Rosjanie ale wewnętrzny b.... był największym zagrożeniem dla kraju.
Ja nie znam nikogo ...NIKOGO z otoczenia moich i nie tylko wspólpracowników wtedy, który by wręcz z utęskniemiem nie oczekiwał, aby Gen. Jaruzelski wziął całe to "towarzystwo" za mordę i uspokoił. Dzięki niemu i Kiszczakowi mamy to co mamy i chwała im za to!!! Wszystko odbyło się tak, jak wielcy tego świata chcieli i to powinniście Wy pseudo kombatanci wiedzieć, rozumieć albo wreszcie dorosnąć!!! Co, kogo i za co tu sądzić? Że nie wyszła Wam styropianowa komuna?... I bardzo dobrze.
Ani wtedy "Styropian" wiele nie umiał poza rozrabianiem ani teraz - niczego się nie nauczył.
tade / 83.2.33.* / 2011-04-26 19:44

a nie chęć zemsty za wszelką cenę?

ojca demokracji totalitarnej powstałej w wyniku zawarcia Paktu w Magdalence nie można przecież karać. Poza tym kto miał go sprawiedliwie osądzić.
Znasz li takowych ?
Komorowski, Kaczyńscy, Jaruzelski, Kiszczak,......
przecież to krewni
tesa1959 / 2011-04-26 20:47 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
A co to jest wg Ciebie sprawiedliwość? "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem" (J8,7) i "nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni, bo takim sądem , jakim sądzicie i was osądzą"" (Mt7,1-2)
@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-27 00:09

"nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni, bo takim sądem , jakim sądzicie i was osądzą"

Gdyby to byla prawda to Kiszczaka i jego koleszkow rozstrzelanoby bez sadu w piwnicy na Rakowieckiej.
wektor / 2011-04-26 21:04 / portfel / Bywalec forum
Ale tutaj chodzi o sprawiedliwe osądzenie systemu a nie o rękę która strzelała do górników. Milicjanci którzy zabili górników zostali przecież już skazani prawomocnymi wyrokami.
tesa1959 / 2011-04-26 21:36 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
a więc pytam:
A co to jest wg Ciebie sprawiedliwość?
c h l o p / 77.254.244.* / 2011-04-27 00:05
TESICA tu jestes tu na etacie?
tesa1959 / 2011-04-27 01:03 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Nie przezywaj :). Nie jestem na etacie, ale na urlopie :)
rozwado / 2011-04-26 18:43 / Tysiącznik na forum
Jesli nie bylo przyzwolenia na uzycie broni palnej, to dlaczego wydano zomowcom ostra amunicje?
Wapniak / 2011-04-26 18:49 / Tysiącznik na forum
A co, mieli się dać pozabijać?....
oborowy / 79.185.93.* / 2011-04-26 20:35
Wapniaku. Stan wojenny był wprowadzony bezprawnie. Nawet wbrew PRL Konstytucji. Czyli za samo to Już Kiszczak Jaruzelski i ich kumple Powini siedzieć.
jt / 78.8.40.* / 2011-04-26 19:03
A ktoś ich atakował?,nie,to oni atakowali.A można było użyć broni na pociski niepenetracyjne(gumowe lub plastikowe),armatek wodnych,gazu łzawiącego,i te środki by wystarczyły do rozgromienia tego strajku.Ostrej amunicji użyto z premedytacją,aby innym pokazać że władza się nie patyczkuje,to miało odstraszyć potencjalnych naśladowców.
A Ty Wapniak tak bronisz tych zomowców ,..a może sam byłeś w ZOMO,albo ktoś z Twojej rodziny?.
RW34 / 83.26.72.* / 2011-04-26 21:09
a wiesz , jak "nasi "załatwili tych dokerów czy stoczniowców. Pruli z maszynowych z helikoptera. Kiszczak tylko załatwił 9 z Wujka Kadafi przy nas to dzieciak. Niech zyje demokracja socjalistyczna i Kiszczak. -Naród który nie ma jaj straci wszystko. A to my jesteśmy.
Natter / 2011-04-26 19:57 / Tysiącznik na forum
Zal mi tych którzy zginęli w stanie wojennym ,jak i tych którzy zginęli dwa lata temu na skutek wybuchu metanu a tych było 40 tu.Jedni i drudzy zginęli nie potrzebnie z powodu braku wyobrażni i rozsądku. Tylko o jednych pamietamy a o tych drugich jest cisza. A te trupy niczym od siebie sie nie różnia. Do przemyślenia .

Najnowsze wpisy