Polska przegra miliardy euro?
Money.pl
/ 2007-10-26 14:12
łada
/ 77.223.201.* / 2007-12-29 17:07
Ci z pejsami nie odpuszczaja tak latwo --Polska szuka sprawiedliwosci w miedzynarodowym arbitrazu -- smieszne--swiadczy to albo o naiwnosci albo o probie wywarcia wrazenia na spoleczenstwie ze nie mamy innego wyjscia--i trzeba tym panom oddac nasza stara Polska firme za friko--tylko naszych ciemniakow mozna tak traktowac Holendrzy i Anglicy jako kapital to prawie to samo np BP ,SHELL,EUREKO, to wszystko firmy Angielsko Holenderskich Zydow, a nasi szukaja sprawiedliwosci u A merykanskich sędziow --to tak jak gdyby pytac wilka kto zjadl owce-konsekwentnie nalezy udowadniac ze PZU zostalo kupione poprzez machinacje i korupcyjne transakcje co jest tak oczywiste jak słonce na niebie -- ot wszystko.
............................
/ 83.31.32.* / 2007-12-25 20:31
najlepszym wyjściem dla Polaków byłoby oddanie spornej sprawy PZU z EUREKO do polskiego sądu, to powinni uczynić urzędnicy Rządu D. Tuska
wyborca PO
/ 83.5.255.* / 2007-12-04 09:15
jeśli obecny rząd zgodzi się na przekazaniu PZU Eureko, to ja nie wiem co o tym myśleć? Ale wydaje mi się, że to nie będzie fair wobec społecznego interesu i będzie zachęcało kolejnych inwestorów typu Eureko do działalności w Polsce.
morgenfield
/ 83.5.255.* / 2007-12-04 09:02
Proszę mi powiedzieć, jak to jest możliwe, że prawo ogólne (pozozumienie polsko-holendrskie dotyczące inwestycji) wypiera prawo szczegółowe (zapisy w umowie sprzeżdaży udziałów PZU Eureko)?
Po drugie: jak może być ważna sprawa arbitrażowa, w której stronę polskę reprezentowała osoba powiązana z Eureko?
Po trzecie: czyżby wnioski komisji śledczej (zachodzi podejrzenie przestępstwa przy sprawie przejęcia akcji PZU) były zupełnie nieważne?
Roman K
/ 2007-10-26 20:36
/
Bywalec forum
"W październiku 2001 podpisano drugi aneks do umowy o sprzedaży mówiący, że Eureko może kupić bezpośrednio od skarbu państwa 21 proc. PZU pod warunkiem otrzymania do końca 2001 odpowiednich zgód. Tych zgód inwestor nie otrzymał."
Czy ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem bo jeśli tak to niech ktoś mnie oświeci !!!!
Pisze chyba bardzo wyraznie, jak wyżej.
Czyli jeśli nie otrzymało Eureko do końca 2001 odpowiednich zgód co było warunkiem nabycia od skarbu państwa kolejnych 21% ta część umowy staje się nieważna.
Łysy2
/ 83.12.77.* / 2007-11-12 18:17
Dokładnie tak. Ale inne sa ważne. Przeczytaj CAŁĄ umowę.
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-10-26 17:02
Bardzo dobrze. Przed przekazaniem władzy POstkomuchom próba
przejęcia przez figuranta Postkomuchów firmę Eureko nie może się
powieść. Tak trzymac panowie. Kwach za przejęcie PZU przez
Eureko oddałby władzę nawet Ruskim...A jak wiemy jego lokajem jest pół-Tusk.
Taki sobie wykształciuch
/ 83.22.211.* / 2007-10-26 18:26
Z tego co piszesz rozumiem że akceptujesz zapłacenie przez Polskę gigantycznego odszkodowania ( co nam niestety grozi ) oraz kolejny blamaż i utratę reputacji. Tak właśnie postępują sprzedawczyki tzn ludzie których mocodawcami są zagraniczne grupy kapitalowe. Zamiast rzeczowej dyskusji o problemie ,judzenie i zadyma. A Eureko zaciera ręce na sama myśl o kasie która zainkasuje.
Dla przypomnienia: decyzję o prywatyzacji PZU podjął rząd awuesowki w drodze uchwały.
Elendir
/ 2007-10-26 16:11
/
Łowca czarownic
Ciekawi mnie ile takich "kukułczych jaj" jeszcze się znajdzie. Czyżby PiS tak bardzo zależało na dekoniunkturze w Polsce za rządów PO?
Od dawna była niepisana zasada że rząd nie wykonuje gwałtownych ruchów w momencie gdy jego czas już jest policzony. A jakoś nie słyszałem o czymkolwiek co zdarzyło się w ostatnim czasie, co by uzasadniałoby pilność podjęcia tej decyzji przed powołaniem nowego gabinetu.
Chyba również to nie jest zasadą, która zobowiązuje dla Kaczyńskiego...
marek 19.53
/ 83.24.73.* / 2007-10-28 09:15
Były przesłanki dla "gwałtownych ruchów."
Zapowiedzi PO o przyspieszeniu prywatyzacji. "Uporządkowaniu spraw". Dla mnie też brzmiące niepokojąco.
Potwierdzeniem reakcja po tej decyzji.
Czemu PO nie zapowiada porządkowania górnictwa i rolnictwa a z zapałem zapowiada prywatyzację dobrze funkcjonujących przedsiębiorstw.
Prywatyzacja nie może być celem samoistnym, realizowanym na łapu-capu. Ani też jedynie środkiem pozyskania wolnej gotówki.
wezyzyr
/ 212.76.37.* / 2007-10-26 19:39
???? a prywatyzazcja PGNiG też należała do tej zasady
ojom
/ 83.24.216.* / 2007-10-26 18:04
no cóż wydaję się, że musisz pozostać ze swoimi wątpliwościami. Liczę natomiast na następne twoje gwałtowane ruchy wyobraźni bo nie mamy jeszcze żadnych potwierdzonych informacji, że twój czas jest policzony. Natomiast przypadki chodzą po ludziach, szczególnie przy takim stanie dróg, jak nasze.
Elendir
/ 2007-10-26 18:52
/
Łowca czarownic
Pozwolę sobie uznać to za komplement.
zdene2,,
/ 83.13.250.* / 2007-10-26 16:02
KLD znów przy władzy teraz to dopiero będzie cyrk.
zatęskni naród jeszcze za rządami kaczek.
obserwator
/ 2007-10-26 15:53
/
Tysiącznik na forum
Uderzyć w stół a nożyce się odezwą. POco robiło mając tak duzo posłów dietetycznych, czyżby spali w czasie pracy sejmu, teraz sie budza, szkoda gadać, ręce opadaja. Wnuczki babciom dowody odebraly i bedą placić za wygrana PO, trzeba mysleć glowa a nie komórkami młodzi niewolnicy.
Taki sobie wykształciuch
/ 83.22.211.* / 2007-10-26 16:27
Chcę przypomnieć że przez ostatnie dwa lata rządził PiS. Należy więc zadać pytanie co zrobił PiS przez te dwa lata aby rozwiązać ten problem. Co zaś robiła Platforma? Proszę się zapoznać z pracami Sejmowej Komisji SP której szefem w minionej kadencji Sejmu był poseł PO Aleksander Grad.
stanio
/ 217.28.147.* / 2007-10-26 15:51
Trzeba jeszcze oddać
akcje pracownikom PGNiG, tak by Gazprom mógł je sobie odkupić. Dzięki temu poprawimy sobie stosunki z Rosją! No a jak się znowu zepsują (te stosunki), to jest Lotos dla Łukoil-a! Ach, jest super!!!
Więc o co wam chodzi?
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-10-26 14:35
że tę sprawę możemy przegrać
A moze chcemy przegrac?
zdenek...
/ 83.13.250.* / 2007-10-26 14:41
PO chce.
widocznie ma w tym biznes.
Artur Z
/ 83.2.52.* / 2007-10-27 19:29
Nie widzę tu interesu PO. Z tekstu wynika, że to dzięki działaniom jaśnie oświeconego i miłosiernie nam panującym braciom Polska będzie płacić odszkodowania. PiS pozostawi Polskę w ruinie i będzie się z tego patriotycznie cieszył.
Elendir
/ 2007-10-26 16:14
/
Łowca czarownic
Zdaje się to rząd PiS podjął decyzję.
Czyżby miał w tym jakiś biznes?
POgórąwteklocki
/ 83.24.216.* / 2007-10-26 17:27
ależ oni jakoby nie znali się na żadnym biznesie. Natomiast o tym jak rzeczowo myśli się w PO na tematy biznesowe mielismy okazję zapoznać się bezpośrednio z relacji pani POsłanki Sawickiej.
Elendir
/ 2007-10-26 17:41
/
Łowca czarownic
Z niecierpliwością czekam na relację Lipca jak myślało się o tematach biznesowych w rządzie Kaczyńskiego i to bez żadnych prowokacji/wspomagania z zewnątrz.
dr
/ 80.53.213.* / 2007-10-26 18:28
a ja na relacje Schetyny, szczypinskiego, piskorskiego sawickiej, lewandowskiego, bieleckiego-tak wiec 6:1 dla PO w sprawie korupcji-a tak napowaznie, to piwrdolisz pan, bo jest to argumentacj typu" a u was to bija murzynów"-popatrz na przynależność partyjna a potem pitol takie bzdury-od lat wiadomo, ze PO -KLD jest umoczony w wisekszosc spafrw karno-skarbowych, czego nie mozna powiedziec o PIS
Elendir
/ 2007-10-26 19:03
/
Łowca czarownic
Wiesz, gotów jestem założyć, że w każdej większej zbiorowości ludzkiej, czy to będzie partia, firma, czy cokolwiek innego, czarne owce się znajdą. Tyle że jak spojrzę na rząd PiS to to bynajmniej nie jest większa zbiorowość, a wysyp w niej różnego rodzaju przypadków "ciężkich" (bynajmniej Lipiec nie jest jedynym) jest wprost zadziwiający.
Może policz sobie procentowo, zacznij się wypowiadać w tonie 6:1 dla PO w sprawie korupcji, jak zbierzesz materiał odnośnie choć porównywalnej części posłów PO. Nie wspominając już o tym, że przeciwko byłej posłance PO zastosowano prowokację, a Lipcowi nikt nie musiał pomagać...
dr
/ 80.53.213.* / 2007-10-27 12:59
podaj zatem prosze te "ciężkie przypadki" w rządzie PIS, orza procentowy udział posłow PO i PIS zamieszanych w afery; pragne przypomniec Ci tylko, że Ani Lipiec, ani doradca Prezydenta nie byli POSŁAMI PIS , a panstwo sawicka, szczypiński i schetyna-a i owszem. Poandto, PO miała mneiszą ilość mandatów, wiec i procentowy udział posłów umoczonych jest wielokrotnie wyższy niż w PIS. Co do Porowokacji: Lipca sypnęli panowie wobec których zastosowano dokładnie take same metody prowokacji-wzięli 100 000 pln odpodsawionego agenta za mozliwosc handlowania na stadionie 10-cio lecia. Lipca obciązaja płotki a sawicką - ona sama w wielu rozmowach telefonicznych. Tak wiecprzykładanie takie samej miary do tych wydażeń świadczy albo o niewiedzy, albo o złej woli, albo wreszcie o braku przejrzystosci analizy faktograficznej. Odnosi sie do przede wszystkim do pismaków i politrukow z michnikowszczyznoych mediow z POLIDowych Nowin na czele, ale także do pseudo intelektualistow mieniacych sie autorytetami moralnymi.
bu
/ 193.239.80.* / 2007-10-27 09:25
Lipiec przynajmniej sie nie rozpłakał przed kamerami i nie prosił o sprawiedliwy proces :] Sawicka ukradła a potem płakała, ze ona wcale taka do konca zła nie jest...
Artur Z
/ 83.2.52.* / 2007-10-27 19:32
Lipiec wie, że go bracia obronią
Elendir
/ 2007-10-27 09:33
/
Łowca czarownic
Tak, Lipiec był bardzo spokojny. Od swojej dymisji miał dużo czasu na przemyślenia i użalanie się nad swoim losem. Wiedział że ten moment nadejdzie, wiedział nawet kiedy. W momencie aresztowania jego życie nie wywróciło się nagle, nie został również publicznie upokorzony prezentacją materiałów z rocznej prowokacji wobec niego.
Prawdziwy mężczyzna - nie prosił o sprawiedliwy proces.
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-10-26 14:30
W październiku 2001 podpisano drugi aneks do umowy o sprzedaży mówiący, że Eureko może kupić bezpośrednio od skarbu państwa 21 proc. PZU pod warunkiem otrzymania do końca 2001 odpowiednich zgód. Tych zgód inwestor nie otrzymał.
Skoro zgod nie otrzymal to czego sie domaga?
łysy2
/ 83.12.77.* / 2007-11-12 18:38
Drugi aneks upadł i Eureko w roszczeniu na nim sie nie opiera. Przeczytaj sobie wyrok arbitrażowy.
Skoro zgod nie otrzymal to czego sie domaga?]
No właśnie? I dlaczego panowie z PO nas straszą jakimiś karami. Czyżby już liczyli jaka prowizja wpadnie im w łapki ze sprzedaży kolejnego pakietu, a potem w imie doktryny wypełniającej własne kieszenie - całej firmy. I to komu. Firmie stworzonej przez włoską mafię, która w portugalskim banku MIleniu pierze swoje pieniądze? Przeciez to nie tajemnica skoro trąbiła o tym TVN w programie z udaiłem nadministra J. Kaczmarka.
nie dajcie się POstraszyć
/ 212.2.100.* / 2007-10-26 14:12
nieudane pis chociaż miało własne zdanie a ci POsłuszni na kolanach chcą oddać miliardy jak sprzedawczyki bez walki !
Pisiorek
/ 83.15.229.* / 2007-10-26 14:26
Postukaj się człowieku w ten swój kaczy łeb zanim zaczniesz wypisywać bzdury na zamówienie !
najpierwabecadłoiliczenie
/ 83.24.216.* / 2007-10-26 17:36
dzieciaku bez żadnego doświadczenia, otóż sprawa przedstawia się tak: on jest dorosły i od stukania w łeb ma już wyuczoną laseczkę (dawno już sam nie stuka). Siusiaczku, pisiorku, przestań o takich rzeczach myśleć, to jest sprawa dla nieco starszych chłopaczków.
POsłuszni POpaprańcy
/ 212.2.100.* / 2007-10-26 14:36
zaślepiony pseudo normalnością ciemciaramciowy frajerze PO nabiło cię w butlę, na kolana POsłusznie przed zachodem robotniku !
t.
/ 62.111.179.* / 2007-10-26 15:51
zaślepiony pseudo normalnością ciemciaramciowy frajerze
PO nabiło cię w butlę, na kolana POsłusznie przed
zachodem robotniku !
Widzę, że kolega to nielichy erudyta...
Bodek2
/ 77.112.136.* / 2007-10-26 14:53
Normalnie nie da się dyskutować. Co ten Kaczyński zrobił z ludźmi. Zamiast czytać / słuchać, to tylko szczekają. Problem jest akurat poważny i może koledzy powiecie mi dlaczego wasz święty Kaczyński utajnił dokumenty i na 5 minut przed odejściem zrobił taki ruch?? Podobnie jest ze wszystkim: utajniony przetarg na śmigłowce dla lpr, utajnione ustalenia dot. tarczy itd - długo by wymieniać.
Dlatego czas najwyższy, żeby oderwać was od koryta i zrobić z tym porządek.
marek 19.53
/ 83.24.73.* / 2007-10-28 09:19
Słabo utajnił.
Artur Z
/ 83.2.52.* / 2007-10-27 19:34
Ja nie widzę tu szczekania tylko kwakanie.
POpaprańczybełkot
/ 83.24.216.* / 2007-10-26 15:34
a skąd ty akurat wiesz, że coś utajnił?. Cała twoje wiedza płynie GWnianym prądem obijając się o WSI-24. Spadaj na szczaw.
t.
/ 62.111.179.* / 2007-10-26 15:52
Spadaj na szczaw.
Goethe, jak żywy! LOL
zdenek...
/ 83.13.250.* / 2007-10-26 15:52
jest tu jeszcze kilka nieprzewałkowanych osób które potrafią myśleć samodzielnie. jednak tych co mają mózgi michnikowszczyzną wyprane nie brakuje.
pozdro
arch
/ 2007-10-26 16:06
/
Tysiącznik na forum
POdyplomatołki wraz ze swoim naczelnym doradcą oczywiście, od zawsze, wiedzą wszystko najlepiej i wcale nie muszą nikogo słuchać
Artur Z.
/ 83.2.52.* / 2007-10-27 19:36
Nie obrażaj braci Kaczyńskich i minister Fotygi. Wstyd.