Poseł PO: Wyższe podatki to nie jest zabieranie pieniędzy .>>. Nie no pewnie nie zabieranie a kradzież no to POseł se POjechał .

Kolejny cudak że ździerstwo w podatkach to nie jest zabieranie a co??? Cudowne rozmnożenie dochodów państwa he he.

wypomniał przew. Solidarności p. Dudzie, że ... "za czasów komuny służył jako komandos w Syrii". To jest stary, komunistyczny chwyt propagandowy (szostkiewicz to przecież stajnia post-komunistycznej "Polityki"). Mamy zatem kolejną ikonę "elity dziennikarstwa PRL i III RP". W tym samym programie wraz z red. BLUMSZTAJNEM (GW), NIE WIDZĄ NIC GODNEGO POTĘPIENIA W ATAKU NIESIOŁOWSKIEGO na dziennikarkę Stankiewicz (walenie w kamerę, okrzyki "marszałka Sejmu" WON!). Moim zdaniem, nie powinno zatem nikogo dziwić, że NIENAWIŚĆ i CHAMSTWO NIESIOŁOWSKIEGO i PALIKOTA, usprawiedliwiane przez "elity dziennikarstwa" z Trybuny, Polityki i GW, i propagowane latami przez tzw. "wolne media" owocują polskimi BREVIKAMI w postaci r. cyby! De facto mentalnymi rodzicami r. cyby są: niesiołowski, palikot, szostkiewicz, blumszatajn, wołek (dziękczynna wyprawa do Londynu ws. poparcia gen. Pinocheta), lis, stasiński, adam m., jakub wojewódzki (rasistowskie napaści na obywateli Polski o ciemnym kolorze skóry) i im podobni. Nie można zapomnieć też o innych – np. taka „profesor” pietrzyk-zienewicz w TVP3 kwituje prośbę o ocenę napaści niesiołowskiego na dziennikarkę Stankiewicz słowami „nie mi doradzać PO” – jedynie tyle ma do powiedzenia nt. CHAMSKIEGO ATAKU na dziennikarza. Analizując historię zauważam, że podobne PRZYZWOLENIE DLA ANTYDEMOKRATYCZNYCH ZACHOWAŃ miało miejsce w III Rzeszy – i czym się to skończyło. Ale prof. zieniewicz woli „RŻĄĆ GŁUPA” żeby tylko utrzymać się przy korycie. Podobnie jak funkcjonariusz „wolnych mediów” red. maziarski – on wręcz jawnie popiera zachowanie niesiołowskiego (w TOK FM). A pytanie jest takie, czy człowiek niezrównoważony jakim jest s. niesiołowski może być przewodniczącym parlamentarnej komisji nadzoru nad armią? Czy z takim pajacem aby na pewno Polska jest bezpieczna? ? I jeszcze ten „profesor” KRZEMIŃSKI zgrywający niezależnego a ... biorący kasiorę jako doradca tuska i jego „profesorski” język zgody i miłości o „goebelsowskiej dziennikarce” – SŁOMA Z BUTÓW bOOra(cz)Q-profesorze!

Poseł PO winien strzelić sobie kulę w łeb.Czy ktoś w końcu nie powinien wysadzić sejmu w powietrze (wszyscy posłowie oczywiście powinni być w środku tego wspaniałego budynku )

i sami razem z pisiorami obniżki podatków przegłosowywali, a teraz jak mają niczym nie skrępowany dostęp do kasy z naszych podatków to wiecznie im mało i ciągle podatki podnoszą, co za banda zakłamanych kreatur z tych peowców

panie Neuman,polska powinna być krajem zasobnym dla ludzi pracujących w sektorze prywatnym . Budzet jest oparty na podatkach z tej branzy.Sektor państwowy emituje tylko koszty i wchłania te zasoby. Balansowanie na stratach jest jednak tylko nieudolnością tego i poprzednich rządów, nie ma co tu ukrywać.Namnożyła się liczba ministerstw, pom nożono ilość zatrudnionych urzędników w administacji państwowej,łącznie z ZUSem . Zatrudnionych a którzy wytwarzaja dochody jest naprawdę niewielu, a rzerujących na nich tak wielu,że przypomina to karykaturę ze śreniowiecznej ryciny.Więc mówienie i dzisiejszych oszczędnościach to jest kpina.proszę tylko spojrzeć na licznik Balcerowicza ile to Polska posiada długu. Tu potrzebne są radykalne cięcia. Wprowadzenie zamordyzmu jako radykalnego środka oszczędności budżetowych może komuś uświadomi racjonalne działanie kierujących tym państwem. Solidarność wraz z PiSem to wiadomo ,że to opozycja i zawsze kontra stać będą , jak ci co będą pozbawieni przywilejów strajkować będą.to jest nieuniknione. Zrozumiałe,że rolnicy są kontra likwidacji KRUSu i płacenia ZUSu , bo to bije ich po kieszeni.Ale patrząc z perspektywy robotnika na somozatrudnieniu ,który prawie tysiąc złotych płaci miesięcznie jest niesprawiedliwe i dyskryminujące tego ostatniego.

"Ludzie myślą, że złe skutki naszych zmian trafią w nich już jutro" i drugi cytat " skutki nowych ustaw dotkną tylko młodych" Pan Neuman mówi o szkodliwości nowych ustaw dla zwykłych obywateli wprost i chyba coś mu sie wymskneło!