Forum Polityka, aktualnościKraj

Prezydencki samolot był uszkodzony?

Prezydencki samolot był uszkodzony?

Money.pl / 2010-04-23 17:43
Komentarze do wiadomości: Prezydencki samolot był uszkodzony?.
Wyświetlaj:
m-53 / 83.24.43.* / 2010-04-23 19:32
ktoś wyregulował samolot???
Iga100 / 77.115.78.* / 2010-04-24 00:39
Zawsze jesc wyloncony psszy podejsciu do londowania.
Ameryke odkryli !
PKB / 2010-04-23 22:32 / Bywalec forum
Pewnie Tusk z Putinem na spółkę.
Ech, spiskowych teorii ciąg dalszy.
Nie ma to jak typowy wyborca pisotłuków.
Kinol9 / 83.28.174.* / 2010-04-23 23:19
Jako zwolennik PiS-u, jestem ciemny i ksenofobiczny ale nieco tez wykształcony ,bo nie wierze w teorie spiskowa , - jest tylko praktyka spiskowa. Co ci sie kojarzy z cytatami "Dorżnąc watahe" ;- "Jaki prezydent, taki zamach " i klasyczna kwalifikacja społeczna wg zacnego pana Władysława z PO "Bydło"- Dobranoc,
PKB / 2010-04-23 23:40 / Bywalec forum
Z cytatem "dorżnąć watahę" w pełni się zgadzam. Ale jak widać Lesio sam zrealizował częściowo ten plan.

Drugi cytat to oczywiste kłamstwo - ale nie dziwi mnie, że zwolennicy PiSu posługują się kłamstwem - ponieważ pan Komorowski powiedział
"Jaka wizyta taki zamach".
I miał w tym dużo racji, ponieważ ta wizyta była swego rodzaju przedsmakiem obecnych wydarzeń - to właśnie podczas tej wizyty Lesio zgnoił pierwszego pilota a drugim pilotem był ten, który dnia 10.04.2010 był pierwszym pilotem.
Jakiż to ładny zbieg okoliczności.

Z wypowiedzią pana Bartoszewskiego się również w pełni zgadzam. PiS to bydło, które nawet do Wrzodaka potrafi powiedzieć "ruski agencie, załatwimy cię".
sierota marycha / 2010-04-24 02:02 / Tysiącznik na forum
autorytet Pana Baroszewskiego...buhahahaha...spadaj prowokatorze bo cuchniesz esbeckim gnojem
sceptyk / 2010-04-24 00:03 / Tysiącznik na forum
No cóż.
Jak zwykle u tuskowniarza POmieszanie z POplątaniem.
Ten pilot, który został opieprzony był 10.04 drugim pilotem, a nie pierwszym
Zresztą gdyby z tym był jkikolwiek problem, ten pilot NIGDY nie zostałby wyznaczony do ponownego lotu z Prezydentem.

A jeżeli dopuszczasz, żeby stary i zdegenerowany psychol nazywał kilkadziesiąt procent narodu - wyborców PiS bydłem, to musisz też dopuścić, żeby taką łajzę nazywac bydłoszewskim, a jego patrona Tuska, zwykłym szczylem.

A co do Lesia: jak rozumiem, Lesio złośliwie sam się zabił, żeby Donkowi i jego świcie zepsuć weekend.
tade / 83.2.33.* / 2010-04-24 05:38
sierota marycha ,bebe, sceptyk, jliber fajnie jak sami swoi na forum prowokują do dyskusji.
Oj Money, Money................
tru / 77.253.107.* / 2010-04-23 20:09
... mało tego, następnie przygotował akcję propagandową. Wysłał razwiedkę w media i sprawa się już po mału układa w całość. Ten poniżej wpisuje się także w realizację tej akcji. Pytanie czy służby specjalne namierzają zleceniodawców wspomnianej akcji propagandowej. Pewnie tak. Po nitce do kłębka i wszystko jasne.
jliber / 2010-04-23 18:05 / Tysiącznik na forum
To tylko jeszcze bardziej
pogrąża Kaczyńskiego. Kompromitacja na skalę
miedzynarodową, na pokładzie nawet najbardziej
bezpiecznego samolotu świata nikt nie wsadziłby tylu
ważnych osób na raz. Takie coś mogło się zdarzyć
jedynie w kraju "rządzonym" przez osobę o
wystarczająco wysokim poziomie głupoty, hojractwa i
pychy.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 3 osoby - bebe, sierota marycha, greenstar.]
bebe / 2010-04-24 01:03 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem

2010-04-23 18:05:36 | jliber [ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi) ]
Re: Prezydencki samolot był uszkodzony? [13]
To tylko jeszcze bardziej

aleś ty beton....;-(
bez odbioru.....!
sceptyk / 2010-04-24 00:06 / Tysiącznik na forum
Na pokład tego JEDNEGO samolotu pasażerów wsadził niejaki Arabski (tfu! co za prowokacyjnie antysemickie nazwisko!), aktualnie przydupas Słońca Peru.
I to tyle w tym temacie, tępy czytelniku .żydowskiej gazety dla Polaków.
jliber / 2010-04-24 09:37 / Tysiącznik na forum
To po co nam prezydent który nie potrafi zadbać o bezpieczeństwo klasy politycznej, a co
dopiero bezpieczeństwo kraju. Odpowiedzialny prezydent nigdy nie wsiadłby do samolotu w takim
składzie, nieważne kto go ustalał. Pamiętaj też że to dopiero PO ograniczyło esbeckie
emerytury, mimo że PiS miał pełnię władzy przez 2 lata, więc oczywiście stosujesz jedynie
pisowską zagrywkę aby obwiniać innych za swoje grzechy. To dlatego nie zrobiliście lustracji,
tak naprawdę u was więcej byłych esbeków niż w SLD.
sceptyk / 2010-04-25 21:04 / Tysiącznik na forum
To jest KOBSTYTUCYJNY obowiązek RZĄDU, nieuku.
Przeczytaj Konstytucję. Głupia ona jest, ale OBOWIĄZUJE!
sierota marycha / 2010-04-23 21:49 / Tysiącznik na forum

2010-04-23 18:05:36 | jliber [ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi) ]
Re: Prezydencki samolot był uszkodzony? [9]
To tylko jeszcze bardziej pogrąża Kaczyńskiego.

głupiś i tyle w temacie, na więcej nie zasługujesz kmiocie
cytuję / 83.7.96.* / 2010-04-23 20:32
jliber tępoto intelektualna !
Prezydent ustala listę osób do zabrania.
Za sposób ich przetransportowania odpowiada kancelaria premiera a konkretnie pan Arabski oraz MON i minister Klich.
Ale co może wiedzieć SBek piszący na forach za pieniądze.
jliber / 2010-04-24 09:30 / Tysiącznik na forum
To po co nam prezydent który nie potrafi zadbać o bezpieczeństwo klasy politycznej, a co dopiero bezpieczeństwo kraju. Odpowiedzialny prezydent nigdy nie wsiadłby do samolotu w takim składzie, nieważne kto go ustalał. Pamiętaj też że to dopiero PO ograniczyło esbeckie emerytury, mimo że PiS miał pełnię władzy przez 2 lata, więc oczywiście stosujesz jedynie pisowską zagrywkę aby obwiniać innych za swoje grzechy. To dlatego nie zrobiliście lustracji, tak naprawdę u was więcej byłych esbeków niż w SLD.
żal / 83.7.108.* / 2010-04-23 20:32
za decyzję o przelot tylu osób w jednym samolocie odpowiada zarząd MSZ, czyli ludzie z PO, lewiku.
Rossi / 91.189.73.* / 2010-04-23 19:32

2010-04-23 18:05:36 | jliber [ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi

Dokonałeś dzisiaj kilkudziesięciu wpisów, wszystki w POdobnym tonie, miej odwagę POwiedzieć czyje usługi realizujesz?
jliber / 2010-04-24 09:37 / Tysiącznik na forum
Wiem że ciężko to zrozumieć pisowcowi, ale istnieją ludzie których ideologia nie wynika z
wykonywania jakichś usług dla kogokolwiek.
sceptyk / 2010-04-23 22:08 / Tysiącznik na forum
A czy to trzeba pisać?

"PO owocach poznacie ich..."
jliber / 2010-04-24 09:40 / Tysiącznik na forum
POpieram PO bo są najbliżej libertarianizmu niż jakakolwiek licząca się partia, co nie zmienia faktu że są w dalszym ciągu bardzo daleko i wiele razy ich krytykowałem, ostatnio np za próby wyciągania zysków NBP. Dla mnie PiS różni się od SLD jedynie krzyżykiem na ścianie zamiast sierpa i młota, to samo uwielbienie dla własności państwowej, urzędnicy na piedestale (ostatnio nawet na Panteonie) itp.
sceptyk / 2010-04-25 21:11 / Tysiącznik na forum
PO i libertarianizm?????
Synku, zamiast GW i Playboya poczytaj klasyków, a potem porównaj z tym, co POwszzcyzna i tuskowniarstwo robi od prawie 3 lat w Polsce:
- coraz więcej biurokracji
- 100,000 radarów zamiast porządnych dróg
- podsłuchy WSZTSTKICH bez zgody sądu (ustawa o przechowywaniu informacji przez operatorów komórkowych)
- obowiązek REJESTRACJI i archiwowania historii lokalizacji logowania do sieci przez tychże;
- podniesienie podatku VAT na nieprzetworzoną żywność
- zezwolenie straży miekskiej na przeprowadzanie rewizji osobistej KAŻDEGO obywatela na podstawie jedynie "podejrzenia o możliwości popełnienia przestępstwa lub takiego zamiaru"

To jest libertarianizm????
To jest FASZYZM!!!!!!!!!!
I treba to głośno mówić.
PO jest partią JAWNIE FASZYSTOWSKĄ!
m-53 / 83.24.43.* / 2010-04-23 19:31

Takie coś mogło się zdarzyć
jedynie w kraju "rządzonym" przez osobę o
wystarczająco wysokim poziomie głupoty, hojractwa i


Nieładnie tek pisać o Tusku i jego kamaryli.

hojrak ??? chyba chojrak
Andre7 / 2010-04-23 18:42 / Tysiącznik na forum
Zaraz, a co Prezydent ma do właczenia lub nie pokładowych systemów nawigacji ??
Tym zajmuje sie pilot/załoga, a co by nie mówic o ŚP Prezydencie to o to że sam siadł za sterami nikt normalny go nie podejrzewa.
Joe Pesci / 83.19.215.* / 2010-04-23 18:49
Pilot nie jest w stanie wyłączyć TAWS/GPWS, mogą to zrobić mechanicy z obsługi naziemnej.
gretaz / 85.222.86.* / 2010-04-23 18:40
Samolot był rządowy. jak ktoś nie ogarnia to niech się nie wypowiada
sceptyk / 2010-04-23 18:52 / Tysiącznik na forum
jliber doskonale ogarnia.
Ale ma do wykonania rozkaz propagandowej szczekaczki z Czerskiej 10:
Kaczyńscy są winni wszystkiemu.
jliber / 2010-04-24 09:36 / Tysiącznik na forum
Wiem że ciężko to zrozumieć pisowcowi, ale istnieją ludzie których ideologia nie wynika z
wykonywania jakichś usług dla kogokolwiek.
PAMIĘTACIE? / 83.5.84.* / 2010-04-23 17:56
TVN TEŻ LANSOWAŁ TĘ TEZĘ nadając wywiad z niejakim profesorem Szulcem (o ile dobrze pamiętam) z Politechniki Wrocłaswskiej
koklusz / 157.25.157.* / 2010-04-23 18:25
Oczywiscie, ze naciskal. Nie musisz w to wierzyc jak nie chcesz, ale taka jest prawda.
fdsfsdfs / 193.109.225.* / 2010-04-24 11:18

Oczywiscie, ze naciskal. Nie musisz w to wierzyc jak nie chcesz, ale taka jest prawda.

Byłeś tam? Słyszałeś na własne uszy? Jeśli nie to nie siej zamętu i nie rozpuszczaj plotek jak stara baba ze wsi.
jliber / 2010-04-23 18:03 / Tysiącznik na forum
Prezydent nie musiał naciskać. Prezydent już wcześniej zniszczył sądownie życie innego pilota za niewykonanie niebezpiecznego lotu, publicznie nazywając go tchórzem. Tym razem pilot sam już wiedział że ma przerypane jeżeli nie wyląduje w Smoleńsku.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 2 osoby - bebe, sierota marycha.]
sceptyk / 2010-04-24 00:23 / Tysiącznik na forum
No to się w końcu tuskowniarzu zdecyduj:
Prezydent zniszczył sądownie pilota,
czy nie zniszczył, bo jak piszesz wyżej, ten zniszczony pilot był w załodze, która zginęła 10 kwietnia.

Logiki po tuskowniarstwie nie oczekuję, bo to dla nich za trudne, ale takie teksty tuskowniarstwa są obraźliwe dla MOJEJ inteligencji.
jliber / 2010-04-24 09:32 / Tysiącznik na forum
Wow, czyli wygląda na to że załoga była prawie identyczna jak w Gruzji, tylko pierwszy z drugim pilotem zamieniony... nic dziwnego że próbowali lądować...
marioxxx / 81.219.138.* / 2010-04-23 21:04
jliber czy ty bierzesz jakieś leki???
Rossi / 91.189.73.* / 2010-04-23 19:30

2010-04-23 18:03:11 | jliber [ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi) ]

Dokonałeś dzisiaj kilkudziesięciu wpisów wszystko w POdobnym tonie, czyje usługi realizujesz?
jliber / 2010-04-24 09:35 / Tysiącznik na forum
Wiem że ciężko to zrozumieć pisowcowi, ale istnieją ludzie których ideologia nie wynika z wykonywania jakichś usług dla kogokolwiek.
sru w ten esbecki łeb! / 212.60.197.* / 2010-04-23 19:02
Pilot prezydenta miał rację

Tagi: lech kaczyński, samoloty, tu-154 Data publikacji: 04.12.2008 14:30

Nie będzie śledztwa w sprawie pilota, który odmówił Lechowi Kaczyński lądowania w stolicy Gruzji. Pilot nie chciał lądować w Tiblisi, bo obawiał się o bezpieczeństwo pasażerów, a to nie jest przestępstwem.

Do całej sytuacji doszło w sierpniu podczas konfliktu zbrojnego Gruzji z Rosją. Prezydent Kaczyński i pięciu innych przywódców państw nadbałtyckich lecieli polskim rządowym samolotem do Tiblisi. Pilot odmówił wówczas lądowania w stolicy Gruzji – ze względów bezpieczeństwa.

Prokuratura nie zajmie się tą sprawą, ponieważ „nie dopatrzyła się w zachowaniu pilota jakiegokolwiek znamion przestępstwa”.

Możliwość popełnienia przestępstwa widział natomiast poseł PiS Karol Karski, który po incydencie doniósł na pilota do prokuratury. Chciał, by śledczy sprawdzili, czy kapitan Tupolewa mógł odmówić wykonania rozkazu.
Kinol9 / 83.28.174.* / 2010-04-23 23:23
pamietaj ,że liberał i postkomunista ma interesy a nie przekonania. Z tymi sukin-synami trudno dyskutowac bo kłamią i oszukuja.,
jliber / 2010-04-24 09:31 / Tysiącznik na forum
Pamiętaj też że to dopiero PO ograniczyło esbeckie
emerytury, mimo że PiS miał pełnię władzy przez 2 lata, więc oczywiście stosujesz jedynie
pisowską zagrywkę aby obwiniać innych za swoje grzechy. To dlatego nie zrobiliście lustracji,
tak naprawdę u was więcej byłych esbeków niż w SLD.
zasmucony / 83.5.253.* / 2010-04-23 18:11
W myśl Twojego osądu pilot był osobą nieodpowiedzialną, jako dowódca samolotu poleciał wbrew sobie. Zanim coś napiszesz na czysto, proszę najpierw napisz to na brudno, potem kilka razy przeczytaj i rozważ czy to, co napisałeś ma sens. W przypadku braku pewności nie podejmuj ryzyka ośmieszenia się po raz kolejny.
popapraniec2 / 79.185.243.* / 2010-04-23 17:43
Nie czy był zamach? bo to jasne ale kto dokonał. I w POlsce "specjalistów" nie brakuje.
nalev / 94.194.193.* / 2010-04-23 20:36
Opamiętajcie się!!
Nawet jeżeli tak było że system nie działał to miał nie działać. Korzystają na tym wszyscy którzy w to zainwestowali. Umocnienie PLN miało i ma tylko jeden cel wykupienie jak największej ilości walut za grosze. Ci którzy zainwestowali mogą teraz zarobić kasę.PO to sprzedają wszystko żeby jak najszybciej przeprowadzić nas POd lufą do strefy Euro. Gaz rusko niemiecki i Polska rusko niemiecka. Wyniszczą wszystko co nasze i już będzie PO nas.

Najnowsze wpisy