A ja conajmniej trzykrotnie przyznaję, że straczeńczo ala z wyrachowaniem, oddaję głos na skrajnych liberałów Unii Polityki Realnej. I wierzę, że przyjdzie taki czas, gdy głos skrajnych liberałów przebije się przez próg wyborczy i strach ściśnie "rzyć" (cytuję tu pana Wójcikowskiego sprzed kilkunastu dni) socjalistom wszelkiej maści od LPR poprzez PiS i PO po SLD.

Ostatnio nawet składniam się do apelu załozycielskiego Partii Przeciwników Podatków Samochodowych. Program wyborczy prosty:
1. Znieść podatek PIT od ryczałtów samochodowych.
2. Nie wprowadzać podatku od posiadania samochodów przez firmy (wyjaśniam: chodzi o podatek od wykorzystywania służbowych samochodów osobpwych do celów prywatnych, który w istocie rzeczy będzie parapodatkiem od samochodów firmowych).
3. NIe wprowadzać podatków "ekologicznych" od samochodów.
A jak już PPPS wredzie do Sejmu, to będzie głosowała tylko za takimi ustawami, które będą obniżały WYDATKI, powtarzam: W Y D A T K I budżetowe, a nie podatki.

Bo aby naprawdę obnizyć podatki, trzeba obnizyć WYDATKI.

Drogi DW masz sporo racji, że pewnie obie partie podczas kampani liczyły na wyraźne swoje zwycięstwo, które umożliwi im samodzielne rządy lub chociaż wyraźnie dominującą pozycję. Zdaje się, że intencje partnerów od początku były nieszczere.
Jeżeli chodzi o ostrość kampanii wyborczej oddzielić należy wyskok pana Kurskiego, który nie powinien mieć miejsca, bo nie odpowiada się za swoich przodków. Choć tu muszę przyznać, że próba tzw. dementi ze strony pana Tuska była dość dziwna i i tu powtórzę po raz drugi nieszczera (oczywiście w mojej opinii) ponieważ postawa dziadka czyli ucieczka do armii polskiej na zachodzie jest chyba raczej powodem do chwały a nie do ukrywania i zaprzeczania dośc agresywnego.
Wracając do głównego wątku nie wydaje mi się, żeby kampania była za ostra. Czy w pluszakach było coś obraźliwego i niestosownego, ot po prostu każda sroczka swój ogon chwaliła raz zręczniej raz gorzej. Też nie zgadzam się z opinią, że to PiS był stroną agresywną i działającą na granicy dobrych obyczajów przypomnij sobie proszę konferencję dotyczącą hospicjów czy to jest przykład dobrego smaku? A agrsja pana Tuska w każdej z debat u mnie wywoływała zdziwienie. Choć darzyłem p. Donalda dużą dozą sympatii i planowałem oddać na niego głos w konfrontacji z innymi kandydatami (oprócz PiS). Niesmak pozostał i wydaje mi się, że dużo szczęścia miał p. Donald, że nieużył żadnego epitetu bo nad sobą wyraźnie nie panował.
Natomiast wątek becikowego 2 pokazałem nie po to aby powiedzieć, że go nie powinno być, nie mam nic przeciwko. Natomiast opowieści platformy o racjonaliźmie, rozważaniu tylko dobrych rozwiązań dla kraju, budżetu i gospodarki chyba nie mają nic wspólnego z zaprezentowanym działaniem.
Sądzę, że od odpowiedzialnego polityka można oczekiwać schowania własnych ambicji i poczucia klęski. Trzeba wziąć się do roboty i robić to co się uważa za dobre pomimo okoliczności. Za przykład niech posłuży okręt flagowy komitetu prezydenckiego D. Tuska prof Religa. Uważał, że jego wizja reform służby zdrowia jest najlepsza i ją realizuje, nie mógł sam to porozumiał się z PO, jeśli i to się nie udało przekonał swoich adwersarzy do własnego poglądu.
A tak po raz kolejny słyszę, że naród nie dojrzał, przeciwnicy byli źli. Jeżeli ktoś kto jest w polityce nie akceptuje demokratycznych wyborów to niech, jak słusznie tu już ktoś zauważył, zmieni naród albo profesję. Nieuznawanie demokracji w kraju doświadczonym totalitaryzmami to rzecz wręcz nieprawdopodobna. Kim są ci panowie? Zwróć uwagę, że pan Tusk posunął się nawet do nawoływania do odwołania prezydenta i nieposłuszeństwa obywatelskiego i pojechał na urlop. Przypomina mi to posła Sicińskiego, który jak piszą kroniki wrzasnął veto i zbiegł na Pragę, zrywając pierwszy sejm w Polsce. Dalsze zachownia członków PO przed wizytą Kaczyńskiego (Lecha) w Niemczech i jednoznacznie złe opinie wyrażane dla prasy niemieckiej, dziwaczne rozmowy z pracownikami ambsady niemieckiej, która potem przekazała centrali jednoznacznie złą opinię o prezydencie. Co myśleć o takich ludziach? No znów skojarzenie z łażeniem po obcych dworach i proponowanie usług, żeby zaszkodzić rodakowi po to aby jeden czy drugi obcy rezydent był zadowolony - skończyło się rozbiorami.
Podsumowując nie uważam, że PO to mężowie opatrznościowi a reszta nawet nie wie co dla niej jest dobre.

Panie Mocher

Piszes Pan dyrdymały świadczące o kompletnej ignorancji ekonomicznej. O tym,że pewne firmy przetrwały na rynku a inne upadły najczęściej decydowała kompetencja ich zarądów oraz to czy miały przeciw sobie roszczeniowe związki zawodowe.
Biedny rynek zbytu nie leży w interesie żadnego znaczącego kapitału, bo niewiele da się nanim sprzedac.

Nie myli się tylko Pan Panie "a".
Proszę pojechać do Szklarskiej Poreby i do Desny a potem do Kalisza i porozmawia z miejscowymi ludźmi
a zobaczy Pan, że moja wypowiedź choć z błędami (za które przepraszam!) jest oparta na faktach a Pan NIEOMYLNY jak Marycha i DonaLt nie potrafi poprzeć sprawdzalnymi przykładami swoich NAJMĄDRZEJSZYCH
wywodów.
Podane przykłady to drobniutka czasteczka tego co zostało rozp............ z udziałem tych NIEOMYLNYCH i NAJMĄDRZEJSZYCH.To jedynie symbole tego co sie stało.
-pozdrawiam i nie zamierzam z Panem dalej polemizować o teoriach z ksiezyca.Ja chodę po ziemii i widzę co i jak było i jest robione.

Byłem tam wielokrotnie SZ.P.dzidek.
Miejscowa władza w Szklarskiej Porebie nic nie robi w zakresie zabiegania o zmiany np.: w spr. budowy nowych wyciagów narciarskich i infrastruktury z tym zwiazanej a co dopiero mówic o środkach unujnych.Tam jest wg, tego co ja obserwuje i co mówia miejscowi grupa władców rodem powiazana ponoc jeszcze z PRL-u.
Szklarska Por. staje sie jedynie sypialnią dla narciarzy jadacych wydawać ogromne pieniadze w Czechach, gdzie niemal co roku przybywa kilka nowych wyciągów.
Nie wspomne o dbałosć o utrzymanie dróg i ulic w miescie i okolicy.
Stagnacja i samozadowolenie miejscowych władz i klapki na oczach.Taka jest rzeczywistość, która widzę co roku w okresie zimy.Pozdrawiam