I po co w terminie płacić podatki, kolejny raz nie opłaca się być uczciwym.
po co w terminie płacić podatki, kolejny raz nie opłaca się być uczciwym.

Oczywiście. Skutek tan sam - nie płaca tylko wybrani. Kiedyś taki zabieg nazywano falandyzacją prawa.
Ponadto pani Pitera nie tak dawno mówiła, że PO skoncentruje sie na unikaniu rozwiązań prawnych, stwarzających pole do korupcji. No i gdzież ona teraz?

Wg. mnie dyskryminacja polega na tym iz Polska w umowach z innymi panstwami o unikaniu podwojnego opodatkowania stosuje dwie rozne metody podatkowe.Dla takich panstw jak np. Niemcy ,Wlochy ,Francja czy Chiny i Kanada w umowach miedzynarodowych jest stosowana korzystna dla podatnika metoda wylaczenia z progresja(czyli jesli ktos nie mial dochodow w Polsce w danym roku podatkowyn to nie sklada zeznania podatkowego mimo iz cala rodzina mieszka w Polsce).Dla tych osob ktorych rodziny tez pozostaja w POlsce i osoby te nie maja dochodow w kraju i pracuja przez caly rok np.w USA,Rosji,Holandii czy Belgii wg. obecnych niesprawiedliwych ustaw podatkowych nalezy placic podatek w Polsce mimo iz zaplacilo sie juz podatek za granica.
Dlatego rzad powinnien wprowadzic ustawe ktora umozliwilaby stosowanie jednakowych zasad rozliczania sie z przychodow osiagnietych za granica(na calym swiecie)Dlaczego jedni podatnicy maja preferencje a inni nie?Powinna byc tylko jedna metoda w umowach o unikaniu podwojnego opodatkowania i poniewaz tych umow z metoda wylaczenia z progresja jest znacznie wiecej wiec nalezy traktowac WSZYSTKICH pracyjacy za Granica ROWNO i zaniechac poboru podatku od tych , ktorzy pracowali, pracuja i beda pracowac w krajach z ktorymi w umowach stosowana jest niekorzystna dla podatnika metoda proporcjionalnego odliczenia (w ustawie nalezaloby wprowadzic uregolowania takie jakie sa w metodzie wylaczenia z progresja).Uczciwy Rzad powinien raz na zawsze zmienic te dyskryminujace prawo podatkowe i stosowac w UMOWACH MNIEDZYNARODOWYCH TYLKO JEDNA METODE WYLACZENIA Z PROGRESJA.

Pytanie rodzi sie samo: Trybunal konstytucyjny projekt abolicji wg. np.LiD kieruje do kosza bo roznie traktuje podatnikow pracujacych w roznych krajach. A gdzie byli sedziowie TK gdy niedawno, przed 4 laty podpisywano chociazby umowe o "unikaniu" podwojnego opodatkowania z Austria. Zupelnie inaczej traktujaca podatnika zarabiajacego w Austrii a inaczej pracujacego chocby w sasiednich Czechach czy Niemczech. Tu jak zwykle nie bylo zastrzezen, bo chodzilo o skok na kase. Wszystkim czekajacym na abolicje trzeba chyba jasno powiedziec: Nie oczekujcie sprawiedliwosci w prawie, ktore nie ma jej w swoim zalozeniu. Ot co.

Nasze państwo namawia nas do nieuczciwości. BRAWO.
I znowu wychodzę na głupka bo płaciłem i innym mówiłem żeby płacili. Dziękuje