Rozumiem, że chodzi tu o wyniki historyczne funduszy akcji. Zależność jest taka: bardzo rzadko kiedy w historii 1 fundusz znajdywał się na szczycie dłużej niż 1 rok. Ale w Polsce takim wyjątkiem była Arka. Druga zależność jest taka, że im większe aktywa na zbierze fundusz, tym gorsze robi wyniki - wystarczy spojrzeć na największe tuzy Pioneer Pekao i PKO CS. Zależność trzecia wynika z dwóch pierwszych - dobre wyniki przyciagają nowych klientów, co przełoży się w dłuższej perspktywie na pogorszenie wyników. Oczywiście łatwiej o napompowanie funduszu dużym bankom tj. ING, czy BZ WBK (Arka) czy Citi (Legg Mason) z uwagi na kanały dystrybucji, trudniej mniejszym bankom a jeszcze trudniej instytucjom nie powiązanym z bankami (Skarbiec, CU, Idea). Z tych fundów, które przedstawiłeś znam tylko 2 (chodzi o rozumienie polityki inwestycyjnej, osobę zarządzającego itp.) - Skarbca i ING i lepiej oceniam to pierwsze TFI.