To zależy od pozycji firmy i rynku, gdy firma jest dojrzała, ma stabilną pozycje a rynek jest dojrzały to warto brać dywidende. Inaczej gdy firma ma duży potencjał rozwoju lub rynek się zmienia (np. nowe technologie). Wtedy
lepiej zostawić pieniądze w firmie.
A tak w ogóle ciekawe czy budżet więcej pakuje w swoje firmy jak górnictwo, PKP, stocznie czy więcej wyciąga ? Warto by policzyć na rzestrzeni kilku lat.

przez 50 lat po wojnie należał do nas cały majątek, pobieraliśmy ( ukryte ) dywidendy ( no bo chyba nie znikały ?) i żyliśmy jak w niebie - po jaką cholerę było to zmieniać ????

Prywatna firma pod względem wewnętrznej struktury i zarządzania niczym nie różni się od państwowej. Większość firm to w istocie małe socjalistyczne państewka. Nie zmienia to faktu że w prywatnej firmie istnieje właściciel w którego interesie jest długodystansowa maksymalizacja zysku, co oczywiście pociąga konieczność ciągłych inwestycji. Nie ma różnicy czy udziałowcy są rozproszeni czy nie, to jedynie kwestia techniczna. Za to w państwowej firmie właściciel (państwo) wyciska jak najwięcej się da przed końcem kadencji, co oczywiście obniża ilość inwestycji do minimum. Nie mówiąc o tworzeniu przez nich tysięcy synakur (koszty firmy to nie koszty urzędników, ale społeczeństwa), co także obniża znacznie efektywność takich firm. Dlatego właśnie socjalizm musiał prędzej czy później upaść. Polacy decydują przy każdych wyborach czy zostawić relikty socjalizmu i dojne krowy urzędników czy nie.

To że prywatną firmę można porównać do małego socjalistycznego państewka wynika z tego że pracownicy nie handlują i nie konkurują między sobą w ten sposób jak to się dzieje na rynku. Rozdrobnienie własności nie osłabia zalet firm prywatnych, na zgromadzeniu udziałowców kontrolę zawsze ma osoba lub grupa posiadająca największą część akcji, nawet jeżeli posiada jedynie 10% udziałów to może kontrolować spółkę bo reszta jest zbyt rozproszona aby w tych zgromadzeniach uczestniczyć. Także rozproszenie własności wcale nie doprowadza do samowoli managerów tak jak to się dzieje w firmie państwowej, zawsze udziałowcy mogą ich odwołać jeżeli według nich nie wykonują dobrze swojej pracy. Oczywiście, całkowicie się z Tobą zgadzam co do opisanych przez Ciebie funkcji potworków pod nazwą "państwowej firmy".

10% na edukację

Socjalizm kosztuje a zapłaca za niego wszyscy nie tylko spółki z większosciowym udziałem Skarbu Państwa.
Kaczyński to ekonomiczny geniusz on wie lepiej od rynku jak redystrybuować pieniądze nie marnując ich w przeciwieństwie do przedsiębiorstw.