Prywatyzacja Lasów Państwowych w referendum. Czy to pytanie jest potrzebne?
Money.pl
/ 2015-08-23 14:06
zaxa
/ 31.63.220.* / 2015-08-24 07:32
autor udaje głupiego. Nie podaje infromacji, że marszałek sejmu Komorowski w rozmowie z ambasadorem USA, powiedział, że Lasy zostaną sprzedane w celu zapłacenia rekompensaty za mienie pożydowskie skonfiskowane przez Niemców. Lobby żąda 60 mld USD, 250 mld zł.
cynik2015
/ 195.150.92.* / 2015-08-24 08:04
proszę o podanie (precyzyjne) źródła informacji.
kogik
/ 185.15.82.* / 2015-08-24 07:32
po co prywatyzować coś co przynosi zyski i stanowi największą część majątku narodowego , z którego suma sumarum korzystamy wszyscy. Prywatny las już widzę kasy biletowe za wejście do lasu na grzyby czy jagody.Nie wspomnę, że cena drewna wzrośnie pewnie o 100%. Znów cwaniaki się obłowią .....
dddddddddddd
/ 83.17.22.* / 2015-08-24 08:01
jaki zysk, zysk to ma tylko banda leśników i myśliwych a zwykły podatnik oprócz darmowego wstępu do lasu nic nie ma. Dopiero PO wyciągnęło od lasów 2% dochodu a i tak wsi wspaniali leśnicy z molocha PGL LP odbili sobie to na biednych ludziach którzy wykonują usługi dla nich. Te wszystkie wpisy to brak zrozumienia w czym jest problem leśnicy i myśliwi boją się o swoje posadki i miejsce gdzie można się powyżywać.
654321843
/ 178.36.55.* / 2015-08-24 07:41
Jak to po co prywatyzować? Żeby jakiś ch..j miał jeszcze większy zysk. Będzie Kulczyk dwa
PO PO PO PO
/ 83.9.169.* / 2015-08-24 07:32
Przede wszyskim trzeba zaznaczyc,,ze pracwnicy lasow od najwyzszych wladz do najnizszych to czlonkowie PO lub ich sympatycy.
POLAK 43l.
/ 77.254.238.* / 2015-08-24 07:29
Potrzebne był referendum bo dopiero teraz cyt."Premier Ewa Kopacz zapowiedziała jednak, że rozwiąże problem dodatkową ustawą. " Ciekawe dlaczego kilka tygodni przed odejściem rządu są takie deklaracje ?
Ciekawe czy to zrobią ?
Felek434
/ 188.252.0.* / 2015-08-24 07:28
Co tu jeszcze ukraść aby się uwłaszczyć
cynik2015
/ 195.150.92.* / 2015-08-24 08:08
w tym ci nie pomogę...
lud-wi-checque
/ 217.153.210.* / 2015-08-24 07:28
Gdyby lasy były prywatne to mniej zginęłoby ludzi w czasie wojny. W takim prywatnym to właściciel Niemiec nie pozwoliłby partyzantom bawiącym się w wojnę kosztem ludności cywilnej na ganianie i ukrywanie się po lasach
Lysy 35
/ 77.253.133.* / 2015-08-24 07:32
Dostal by wtedy kulke za zdrade a partyzanci i tak robiliby co by chcieli.
Wladza rodzi sie z lufy karabinu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
olo1046
/ 176.103.168.* / 2015-08-24 07:25
Wara od państwowych lasów. Rządzą tam pazerny PSL,gdzie panuje totalny nepotyzm. Rozwalić ten gang i rozgonić chłopską sitwę. Uporzadkować ten bajzel pilnie i koniecznie. W mojej okolicy na gwałt posuwa się wycinka. Coraz więcej w lasach wyciętych tzw. oczek, Na rozjeżdżonych leśnych drogach wyładowane drewnem ogromne samochody samochody.
piotr483
/ 81.26.15.* / 2015-08-24 07:25
Z lasami zrobią tak jak ze szpitalami zmienią nazwę na komercjalizacja i sprzedadzą, Kaczyński został skazany przez sąd za to że powiedział że PO prywatyzuje szpitale, cwaniaki zmienili nazwą na komercjalizacja i sprzedali część szpitali i przychodni. Nie dajcie się nabrać.
bydgoszczak
/ 188.146.130.* / 2015-08-24 07:25
Pamietamy nocne zmiany...takie "czary mary" w wydaniu cwaniaków. W Polsce juz niewiele jest do sprzedania,a lasy panstwowe to łasy kąsek. Powinny byc gwarancje konstytucyjne.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Realista
/ 46.29.145.* / 2015-08-24 07:21
Boli zakaz prywatyzacji zydostwo, oj boli. Po prywatyzacji byloby 1000 prezesow z niebotycznymi zarobkami a le wtedy byloby OK ?
cynik2015
/ 195.150.92.* / 2015-08-24 08:12
oj matołku... po prywatyzacji byłoby 10 razy mniej prezesów bo prywatny właściciel dba o swoją kieszeń a nie o kieszenie rzeszy prezesów. A oskarżanie bezpodstawne jest dowodem oczywistej głupoty !
Krzysiek611027
/ 188.146.93.* / 2015-08-24 07:20
Panie Mastalerek!!!!
Nie bądźcie obłudnikami. Sprzedawali wszyscy!!!! Byli tylko w innych partiach. Chce Pan powiedzieć, że Kaczyńscy nie "prywatyzowali"???? Tusk, Kaczyński, Pawlak, Miller, cała ta plejada "gwiazdeczek" z naszej pseudopolityki. Czy wy myślicie, że wszyscy ludzie mają amnezję???
NIE!!!
karawan
/ 89.75.113.* / 2015-08-24 07:19
A to ciekawe bardzo jest, bo Lasy Państwowe od dawna są sprywatyzowane i jest to (!) spółka z udziałem skarbu Państwa. W efekcie nie jestem właścicielem lasu a jedynie jego zarządcą, który z łaski pana leśniczego może lub nie może wyciąć drzew rosnących w "moim" ( bo na mojej !!) ziemi lesie.
Panowie Redaktorzy może trochę więcej rzetelności w informacjach?
Kolokol
/ 178.36.58.* / 2015-08-24 07:17
Problem w tym, że ustawę można w ciągu jednej nocy zmienić. Więc co to za ochrona?
sokół420
/ 95.40.148.* / 2015-08-24 07:16
Czuję, że bez rewolucji i wprowadzenia ładu i normalnego funkcjonowania państwa to się nie obejdzie.
staszkus
/ 188.146.177.* / 2015-08-24 07:16
Pragnę przypomnieć, że większość serwisów w Polsce posiada kapitał niemiecki. Ustawa w UE zakładała dopłaty na zalesianie. Teraz chcą prywatyzować to co państwowe. Pewnie kupi Niemiec i wytnie wszystko w pień dla zysków. Jedyne lasy które pozostaną to te z zalesiania prywatnych działek
cynik2015
/ 195.150.92.* / 2015-08-24 08:16
konkretnie kto chce? i proszę podać dowody a nie powielać kretynizmów z PiS-owskich gazetek !