Wydaje się ,że w tym miejscu dotknąłeś istoty sprawy choć dyskusja na temat wyceny firmy ma charakter akademicki. W tym zaś konkretnym przypadku mamy do czynienia ze sprawą sprzed siedmiu lat. W tym czasie PZU było w zupełnie innej kondycji finansowej niż obecnie ( niemal na granicy bankructwa) inny był też sentyment na rynku. Ciekawą rzeczą jest też zarzut o niedopełnieniu procedury przetargowej przez Wąsacza . Można by się z takim czymś pod jednym warunkiem -gdyby takie procedury w ministerstwie obowiązywały. Tymczasem nic takiego nie było. Kierowano się jedynie jakimś prawem zwyczajowym. Wydaje się więc ,że zarzut powinien dotyczyć sprawy nie stworzenia jasnych ,przejrzystych procedur przetargowych w ministerstwie ( przekształceń własnościowych , przywatyzacji ,skarbu czy jak ono by się nie zwało). Tyle ,że w takim przypadku sprawa dotyczy nie tylko Wąsacza.
Co do cyrku to też oczywiście racja. Dzisiaj Wąsacz nie potrzebuje eskorty CBŚ bądź innej służby. Jednak show must go on.

A jezeli tak to niepotrzebnie wcianasz sie.

krótka i kiepska
- całkowicie mijasz się z prawdą - dla różnych podmiotów , z różnego powodu ta sama firma może mieć zupełnie inną wartość. Jedyna w miarę uczciwa wycena to jawna licytacja przy równych warunkach brzegowych.

Niemniej za nowe BMW mało kto daje 500 zł i nabywa.
Proszę spróbować kupić nową rzecz na Allegro czy eBay - zapozna się "a" z metodami wyznaczania ceny w sposób jawny, przez niezależne podmioty. Jakoś w realu dziwnie nie zdarza się, żeby za coś istotnie wartościowego proponowano cenę 10 razy większą lub mniejszą - no, może poza targiem w kulturze arabskiej. Ta jednak jeszcze w Polsce nie dominuje.

To jakaś księżycowa ekonomia. W tej normalnej ekonomii istnieje conajmniej kilka metod wyceny firm. Choćby takie jak DCF czy porównawcza. Zwłaszcza ta druga ( w przypadku gdy na rynku funkcjonuje dostateczna ilość podmiotów w danej branży) daje dobre rezultaty. Ostatnie zdanie tego wywodu jest kuriozalne. O transakcji ( lub jej braku ) decyduje prawo podaży i popytu. Każda cena obrazuje konsensus wartości zawarty pomiędzy wszystkimi uczestnikami rynku w momencie zawarcia transakcji.

Szkoda mi czasu na bzdurne polemiki. Sprzeczność jest zasadnicza. Otóż właśnie ta cena w chwili transakcji jest obiektywnym wyznacznikiem wartości firmy w danym momencie czasowym.
Widać nie tylko brak wiedzy na temat ekonomii lecz również brak umiejętności logicznego myślenia co nie pozwala zrozumieć sensu prostego tekstu.

Co do kultury to sam dałeś bezprzykładny popis takowej. Co zaś do "potencjału intelektualnego" to ubawiłeś mnie po pachy.
Tu jest portal ekonomiczny o czym jak widać zapomniałeś. Takie "darmowe lekcje ekonomii" zostaw raczej dla siebie.