Dłutownik
/ 83.21.227.* / 2007-03-30 20:05
Proszę mi wybaczyć wzburzenie, ale krew mnie zalewa, kiedy słyszę Tuska jak wygaduje głupoty, że immunitet potrzebny jest bo obecny rząd decyduje o sądach i w ten sposób może rozliczać opozycjęm. Ten marny człowiek daje dowód o sobie, że jedyne właściwe dla niego miejsce to funkcja dozorcy w wytwórni guzików. Immunitet powinien chronić wyłącznie przed konsekwencjami z tytułu wykonywanej pracy. Poseł za swe wypowiedzi w sejmie, pod warunkiem, że one nie obrażają nikogo, bo obraza to pyskówka, za którą należy ponieść konsekwencje, a prokurator czy sędzia powinien być chroniony za swe decyzje podejmowane zgodnie ze swoim sumieniem, ale nigdy immunitet nie może chronić przed przestępstwami pospolitymi. Jeśli jesteśmy pewni przestępstwa, której kolwiek z wymienionych osób, niezależnie mają immunitet czy nie, należy zamykać do p****** i to na dodatek karać należy dużo surowiej niż przecietnego obywatela. Nasze chamstwo, które dorwało się do władzy takie ustanawia dla siebie prawo, aby mogli bezkarnie kraść pić i popełniać wszelkie przestęstwa. TOJEST PARANOJA. Nie, nie napiszę co sądzę o dzisiejszej wypowiedzi Tuska, bo cenzor zaraz to wstrzyma, ale powiem wam, że myślę o nim gorzej niż Wam się zdaje.
A ogólnie powiem, że w Sejmie mamy w tej chwili bydło i tyle. Sluchałem dzisiaj chamskiego zachowania się Ryszrda Kalisza - to jest prawnik? prawnik tak się zachowuje przed kamerą? Nie, nawet furman miałby więcej rozumu. Dość tego bo piszę i piszę a Cenzor, pewnie ich zwolennik, i tak to zdejmie.