Reforma emerytalna. Premier zapowiedział konsultacje
Money.pl
/ 2012-02-13 16:47
lkgf
/ 178.42.150.* / 2012-02-20 23:59
A pózniej już tylko kary do UE za przekroczenie wskażnika bezrobocia i długu. Brak kasy to nie problem w emeryturach i sto lat pracy nie zapobiegnie brakom bo to zaniedbania w gospodarce, zniszczone polskie miejsca pracy
alt67
/ 89.68.185.* / 2012-02-13 21:09
Konsultacje robili już w PRL:
Pytanie - Zgadzacie się?
Odpowiedź - Nie!
No to skonsultowano - Robimy tak jak chce rząd.
A przy okazji - wydłużenie wieku emerytalnego zwiększy potencjalną ilość masy roboczej - czyli wzrośnie bezrobocie.
Wniosek - dla zmniejszenia bezrobocia trzeba będzie zatrudnić swoich - najlepiej w administracji - i to jest cel tej reformy.
Zbuntowany anioł
/ 83.27.99.* / 2012-02-13 20:48
Tuskowi chodzi tylko o wzrost gospodarczy kosztem robotników , nie dość że w Polsce mamy tanią siłe roboczą to jeszcze chce przedłużyć wiek emerytalny do 67 lat dla kobiet i mężczyzn . Najwięcej pieniędzy do budżetu wpływa z dużych i średenich przedsiębiorstw . Kto wprowadził umowy śmieciowe ? Tusk . To korzyść dla przedsiębiorców , porażka dla prcowników . Przdsiębiorca nie musi płacić składek na rente czy emeryture tylko podatek . Dla Tuska nie liczą się ludzie tylko wzrost gospodarczy , żeby dziure budżetową załatać . Kto zatrudnił dodatkowych 80 000 urzędasów ? Tusk . Kto podwyższa pensje nauczycielą , policjantą , wojskowym itp.? Tusk . Z dnia na dzień rośnie zadłużenie państwa przez Tuska i za pare lat będziemy jak Grecja . Kto robotniką w przedsiębiorstwach pensje podniesie ? Nikt . Robić niewolniki do śmierci .
lebe
/ 77.253.126.* / 2012-02-13 20:37
Już nawet komuchy z SLD rozumieją, że przymusem niczego się nie osiągnie, ale Donek tego nie potrafi ogarnąć swym ptasim rozumkiem
m-53
/ 83.24.49.* / 2012-02-13 19:41
chcemy wspólnie z ministrami sprawdzić trzy razy każde zdanie,
A ja naiwny myślałem, że to standard przy pisaniu ustawy.
P.S.
wyłącznym celem reformy jest bezpieczeństwo dzisiejszych i przyszłych emerytów.
Znowu będzie sadził palmy???
fdhfgh
/ 94.231.236.* / 2012-02-13 19:33
Ale nie ma się czym martwić im bardziej dołoży do pieca tym szybciej go ludzie spalą na stosie.
Głód i masa nie mają litości, i nie znają pojęcia prawa ( słusznie ).
eyehg
/ 94.231.236.* / 2012-02-13 19:31
oj lemingi lemingi....
Chce wydłużyć czas pracy do 67 roku życia.
Kobiety i mężczyźni do 67 roku życia....
Samozatrudnieni będą płacić od dochodów a nie od minimalnej.
Czyli po dupie dostaną ci co pracują i utrzymują ten bajzel.
ALE SŁOŃCE PERU ZAPOMNIAŁO DODAĆ ŻE NIE OBEJMIE TO:
- rolników
- sędziów
- prokuratorów
- i innych tego typu
ZAPOMNIAŁ WAM POWIEDZIEĆ he he.
WY BĘDZIECIE PRACOWAĆ A ONI ALBO PŁACIĆ KRUS ( rolnicy ), albo nic nie płacić i brać na emeryturkach wcześniejszych pełne wynagrodzenie.
No ale koalicja zobowiązuje i trzeba posmarować tym co będą badać w przyszłości kanty i kanciki obecnie panujących.
Premier chce wykończyć ludzi, pracujący fizycznie ludzie nie dociągną do emerytury. To szukanie oszczędności na długi czas. Niech premier spróbuje fachu budowlanego jak ja i się przekona jak to faktycznie wygląda. Po pięćdziesiątce będę już jak wrak. A policjant po 50 roku życia to cholernie jest narobiony.
To zamach stanu na ludzi, pracownicy umysłowi na stołach oblepiają się tłuszczem a pracownik fizyczny z wiekiem chudnie i zastanawia się jak tu przeżyć, mieć na jedzenie, lekarstwa, nie wspomnę już o innych wydatkach.
Umrzemy przed emeryturą to państwo zaoszczędzi.
lew 13
/ 89.156.243.* / 2012-02-13 19:08
jesli wydluzenie wieku emerytalnego to raczej skrocenie emerytur
bsf.
/ 77.253.87.* / 2012-02-13 18:28
PO pierwsze zwolnić pół MILIONA pasożytów żyjących na koszt POdatnika tzw.przydupasów PO.
1999
/ 87.64.76.* / 2012-02-13 18:21
Czy Europa i Polska z podwyzszaniem wieku przechodzenia na emeryture nie idzie pod prad?
Czy w okresie kryzysu jest to podejscie racjonalne?
Czy nie nalezaloby sie zajac "dzieleniem dostepnej pracy miedzy wieksza liczbe ludnosci np. poprzez wczesniejsze emerytury" /FT Samuel Brittan, forsal.pl/.
1999
/ 87.64.76.* / 2012-02-13 18:56
Jesli finanse publiczne sie wala, zawsze mozna rozwiazac OFE i bogatszym podniesc PIT i to od calych dochodow.
Lysy 25
/ 77.255.133.* / 2012-02-13 20:59
No i wtedy finanse publiczne rozwalą się do końca.
Bogatsi wyleją roboli, wyprowadzą kapitał i albo opuszcza kraj albo zostaną ale kasę zainwestują gdzie indziej (czyli w lokalizacjach poza zasięgiem służb skarbowych).
wolny człowiek
/ 83.27.37.* / 2012-02-13 17:53
Ten MATOŁ, KŁAMCA i HIPOKRYTA jest niereformowalny!!!!
Chodzi WYŁĄCZNIE!!!! o załatanie dziury w budżecie.
Chodzi o to by jak najdłużej odwlekać moment wypłaty świadczeń, zawsze to ileś tysięcy opuści ten świat i kasa zostanie.
Jakieś zmiany może i byłyby do zaakceptowania, ale pod pewnymi warunkami:
1. Nie będzie "świętych krów" mundurowych, prokuratorów, sędziów, nauczycieli itp z prawami do wcześniejszych emerytur.
2. Jeśli mówimy o prawach nabytych, to nie może być tak że dotyczą mundurowych którzy przepracowali miesiąc i już te prawa nabyli, a ci którzy przepracowali 35-40 lat praw nabytych nie mają. Ci którym zostało 10 lat do emerytury bezwzględnie powinni mieć prawa nabyte.
3. O terminie przejścia na emeryturę każdy powinien sam zdecydować - zdefiniowane świadczenie za każdy rok pracy z uwzględnieniem wysokości składek, lub wszyscy płacący równą składkę i wówczas jednakowa dla wszystkich "państwowa emerytura".
Natomiast opowiadanie bredni o wyższych świadczeniach w związku z wydłużeniem okresu pracy to bujda na resorach i bajki z mchu i paproci dla naiwnych!!!!
Mój znajomy prowadzący własną firmę otrzymał pismo z ZUS w którym między innymi ZUS przedstawił prognozę wzrostu emerytury jeśli przez kolejne 10 lat będzie opłacał składki w dotychczasowej wysokości.
Ta emerytura wzrosłaby o ok. 160 zł!!!!
ZA 10 LAT OPŁACANIA SKŁADKI EMERYTALNEJ !!! w wysokości 400 zł miesięcznie.
Kto więc kłamie? ZUS, czy rudy?
NIE BĘDZIE ŻADNEJ SPOŁECZNEJ ZGODY NA ZMIANY W TAKIEJ FORMIE JAKĄ TERAZ PROPONUJECIE!!!!!!!!!!!
Nowe hasło: WIELKANOC BEZ TUSKA!!!!
Lysy 25
/ 77.255.133.* / 2012-02-13 21:06
NIE BĘDZIE ŻADNEJ SPOŁECZNEJ ZGODY NA ZMIANY W TAKIEJ FORMIE JAKĄ TERAZ PROPONUJECIE!!!!!!!!!!!
Taka zgoda do niczego nie bedzie potrzebna.
Czy ze zgodą, czy bez niej system ubezpieczeń społecznych i tak się rozleci.
,,,I emerytur nie będzie wcale albo będą takie po 200 PLN na miesiąc.
Tylko mundurowi dostaną bo władze będą musiały popierać swoich pachołków, żeby się utrzymać przy żłobie.
Kto wierzy, że za 15 - 20 lat będą jeszcze normalnie wypłacane emerytury, renty czy bezpłatne leczenie ten głupi.
gergerg
/ 94.231.236.* / 2012-02-13 19:39
To nie bujda.
Jak ma 10 000 000 emerytów i 10 000 000 zlotych odłożone to każdy dostanie po 1 zł
Jak zrobi wiek emerytalny 100 lat to będzie miał
1 000 emerytów i 20 000 000 zł.
SPOKOJNIE MOŻE WYPŁACIĆ KAŻDEMU PO 5 zł.
I jeszcze zostanie 19 995 000 zł na rozdanie kolesiom.
mmx
/ 2012-02-13 16:58
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
really nice
i nie wierzcie w to że to będzie STOPNIOWO
MFW albo KE zaleci rządowi natychmiastowe zrównanie ze wzg na niewypełnienie kryteriów i rząd nie będzie mógł nic zrobić w tym temacie
a za 10-15 lat już będzie 72 lata/ później 75 lat (w Szewcji już to projektują)
czyli wychodzi na to że dzisiejsi 20- 30-latkowie nie pójdą na żadną emeryturę bo za 40lat nie będzie czegoś takiego jak wiek emerytalny - praca do śmierci (robótki ręczne w państwowych quasifirmach)
pozdro lemingi
dgen
/ 2012-02-13 16:47
/
Tysiącznik na forum
"reforma"emerytalna przejdzie bez problemu - "młodzi, wykształceni..." wzrokiem sięgają co najwyżej do komputerowego monitora a starsi (czyli tzw. bydło i mohery) na peło i tak nie głosują