Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Reforma OFE. Dziś rząd odsłoni karty

Reforma OFE. Dziś rząd odsłoni karty

Money.pl / 2011-01-24 07:14
Komentarze do wiadomości: Reforma OFE. Dziś rząd odsłoni karty.
Wyświetlaj:
żenua / 83.14.248.* / 2011-01-24 13:55
to ciekawe, skąd Pan Boni WIE - rozumiem że ma szklaną kulę na komódce przy łóżku, rano zagląda i juz wszystko WIE!

WIE jaka będzię estopa zwrotu w OFE w kolejnych latach,
WIE jaki będzie PKB itd.
Panie Boni Błagamy, nie pogrążajcie się dalej, bo dawno jesteści w narożniku !!
~mick / 83.17.221.* / 2011-01-24 13:38
no bardzo ciekawe skąd będą mieli na to pieniądze?
antyelektorat / 2011-01-24 13:38 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nawet to co zostało w OFE na naszych tzw "indywidualnych kontach", prędzej czy później trafi do czarnej dziury powszechnie nazywanej ZUS.
Dlatego bo stan finansów państwa się sam nie poprawi, a w OFE są jeszcze pieniądze do zagarnięcia.

Za niedługi czas zostaniemy obciążeni podatkiem od oddychania, bo żadna firma kosztów związanych z limitami CO2 nie weźmie na siebie, tylko przerzuci je na odbiorcę końcowego.

GDZIE OBNIŻKA PODATKÓW? GDZIE PRZEDWYBORCZE OBIETNICE?
oborowy / 79.185.107.* / 2011-01-24 15:21
Chory jesteś. Kiedy to Rudymu mozna wierzyć ??
Kazdy rudy jest fałszywy. Nie słyszałeś tego POwiedzenia ??
buc_pucybut / 2011-01-24 13:28 / Tysiącznik na forum
No to tak jak z tym vatem większy i wszystko ma być tańsze hehe
antyelektorat / 2011-01-24 13:32 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zabierają nam żebyśmy mieli więcej.
oborowy / 79.185.107.* / 2011-01-24 13:23
POtrzeby POzyczkowe sie zmniejszą o 234 MLD, ale zobowiazania Państwa po 2020 roku zwiększą sie o 234 mld.

To jest tylko przesuniecie dlugu na Pózniejszy termin. NIC WIĘCEJ.

Matematyki nie da sie OSZUKAĆ.

Czy ta teorie przkazał ktoś tym TW-bolkom.
idzie bessa / 78.8.76.* / 2011-01-24 13:22
Jeżeli w 2020r. OFE będzie mogło inwestować 62% kapitału w akcje, to bardzo współczuję przeszłym emerytom którzy trafią z przejściem na emeryturę w okres bessy. Patrz rok 2008 i 2009.
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-01-24 16:55
To akurat głupi argument bo przecież emerytura jest wypłacana przez wiele lat a jej wysokość zależy od posiadanego kapitału a ten wzrośnie jak bessa minie.
dfg / 83.17.145.* / 2011-01-24 21:24
Jeden co wierzy w cuda
a5 / 93.179.208.* / 2011-01-24 13:00
Zmiany proponowane przez ministra muszą być przeprowadzone.
Dodatkowo- wprowadzić ograniczenia emerytur /wypłat emerytur i stażu
pracy/dla wojskowych ,UB,policji ,strażaków ,rolników i różnej maści
niby- inwalidów, i innych grup uprzywilejowanych- wprowadzić ogólną zasadę -40 lat pracy-potem emerytura.
dfg / 83.17.145.* / 2011-01-24 21:29
rolnicy już tak mają
wolny człowiek / 83.27.13.* / 2011-01-24 15:15
To być może co niektórzy musieli by pracować mając nawet 80 lat.
Zważ że młodzi coraz później zaczynają pracę (ok.25 roku życia), później często mają kilka wielomiesięcznych przerw w pracy.
Trzeba uwzględnić okresy bezrobocia (nie można zakładać że wszyscy będą pracować bez przerw po skończeniu szkoły, do emerytury).
Można przyjąć jakiś minimalny okres pracy np. 5 lat, poniżej którego emerytura nie byłaby wypłacana.
Natomiast podobno każdy ma indywidualne konto, więc jaki problem z wyliczeniem emerytury jeśli ktoś zechce przejść na emeryturę w wieku 50 lat, po np. 25 latach pracy?
Jak już pisałem poniżej - to mydlenie oczu i pozorowane działania.
Cała rzecz w tym, aby jak najdłużej pobierać składki i jak najkrócej wypłacać świadczenia.
Ale żeby tego dokonać trzeba ludziom mieszać w głowach i pozorować działania że to wszystko dla dobra przyszłych emerytów.
Obrzydliwi KŁAMCY I OSZUŚCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aluś / 83.23.62.* / 2011-01-24 12:54
emerytury maja byc wieksze???
Ciekawe !!!!!!
asik50 / 81.15.172.* / 2011-01-24 12:31
ZUS nie wydolny, PKP nie wydolne, NFZ nie wydolne, brawo!
anty PO / 193.19.125.* / 2011-01-24 12:44
ale za to PO jest u władzy bo ponad 45% ciemnoty ich popiera .
A myślałem że mając w kraju tyle osób z wykrztałceniem , będzie lepiej ,a le widać że nic się nie zmieniło . Mentalność pozostaje ta sam. Gratuluję tym co popierają PO .
asik50 / 217.153.161.* / 2011-01-24 17:35
J.K teraz nie nadaje się do władzy, bo żyje tylko katastrofą smoleńską, ten facet już nie jest zdolny do zarządzania, a PO pofrunie w pażdzierniku
speedylelek / 85.222.86.* / 2011-01-24 15:29
niestety ci najbardziej kumaci dawno juz wyjechali, teraz szykuja się następni do wyjazdu
to co się dziwić, kto został
ci co musieli z jakis tam względów, cwaniacy- bo ci na zachodzie długo by nie pociągnęli i ....

http://speedylelek.blox.pl/html
tańczący_z_fundami / 195.149.64.* / 2011-01-24 13:03
poziom wykształcenia coraz niższy to co się dziwisz. Tak najlepiej kreuje sie niewolników do roboty.
asikol / 81.15.172.* / 2011-01-24 12:20
niech wycofają wojska, przecież wiadomo ,że i tak nic nie zrobimy w Afganistanie, i pieniądze będą
asik50 / 81.15.172.* / 2011-01-24 12:20
może zaraz jeszcze do kont osobistych w banku zaczną sie dobierać, bo ciągle im mało
greg86 / 194.237.142.* / 2011-01-24 13:59
to zapomniales o podatku Belki?
pulpasiec / 2011-01-24 22:13
Jak były wybory co wybrano RUDEGO to miał 95 % poparcie w zakładach karnych . Jaki naród taki rząd .
antyelektorat / 2011-01-24 12:21 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To nie jest niemożliwe. Historia zna takie przypadki.
asik50 / 81.15.172.* / 2011-01-24 12:18
Pan prezydent już zapowiedział,że nie podpisze takich zmian, wiec pracujcie tak dalej
KASZKAY / 77.255.23.* / 2011-01-24 12:17
SOBIE Z KORYT NIE WYJMĄ , NIE STAĆ ICH NAWET NA PRZYKŁAD.DARMOZJADY NIEPRODUKCYJNE.
tarnowiec / 193.109.212.* / 2011-01-24 12:13
czy to jest reformaOFE czy reforma systemu emerytalnego Gdzie jest mowa o możliwości przwechodzenia na emeryture w przedziale wiekowym 35/40?
Jadźka99 / 95.49.175.* / 2011-01-24 12:10
OFE powinny zostać zlikwidowane!
antyelektorat / 2011-01-24 12:20 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie. Każdy powinien mieć wybór czy płacić do ZUS, OFE, czy wcale nie płacić.
Floyd / 2011-01-24 12:57 / Tysiącznik na forum
Jeśli masz trochę wyobraźni, to musisz sobie odpowiedzieć na pytanie: co zrobił byś z tymi co by się nie ubezpieczyli i nie mieli środków do życia. No i jeszcze, co by próbowali robić ci bez środków do życia. Tak czy siak musiał byś ich utrzymywać, choćby w więzieniach albo mordować. Innej możliwości nie widzę.
fazie / 194.145.96.* / 2011-01-24 19:47
Skąd te wyliczenia?
Magia procentu składanego: 40*(1,02)^10=48,7597768;
lub 40*(1,025)^10=51,20338177
Więc limit aby w 2020 roku osiągnął około 62% co roku ten musiałby rosnąć nie o 2-2,5%, ale o 2-2,5 punktu procentowego.
jakub2 / 79.162.73.* / 2011-01-24 14:31
Floyd ty żadnej wyobrażni nie masz i pewnie należysz do tej grupy darmozjadów którzy nie prawnie z tego koryta społecznego korzystają , weż się za robotę darmozjadzie , pasożycie społeczny, nie pouczaj innych skoro nie masz wyobrażni i niczego nie umiesz .
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-01-24 17:02
Tylko jak się wziąść do pracy w kraju, gdzie od 20 lat mamy 20% bezrobocie? Niema miejsc pracy to nie ma składek na emeryturę a przecież za coś żyć trzeba.
antyelektorat / 2011-01-24 13:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A co robią inne kraje? np USA?
Floyd / 2011-01-24 14:11 / Tysiącznik na forum
Co robią np. w USA? Ano nic nie robią, a właściwie to stawiają nowe więzienia, które też nieźle kosztują podatników i dzięki temu w USA przypada najwięcej więźniów na 1000 mieszkańców i pod tym względem biją zdecydowanie resztę świata. Oczywiście temat nie jest z tych którymi można się chwalić więc się go dyskretnie pomija, a jak się o czymś szeroko nie mówi, to problem nie istnieje. Wygodniej jest mówić o więźniach w Chinach choć tak naprawdę, to jest ich tam mniej niż w USA.
jakub2 / 79.162.73.* / 2011-01-24 14:43
Ty Floyd , ty mówisz ze w USA to w więzieniach siedzą ci staruszkowie co nie mieli ubezpieczenia emerytalnego ? a nie mając z czego żyć popełnili przestępstwa i trafili za to do kryminału ?
wiesz co ? puknij sie w swój pusty łeb prymitywnego propagandzisty i odwiedż tą mniejszość w Chinach
Floyd / 2011-01-24 15:23 / Tysiącznik na forum
Dziekuję za sympatyczne życzenia. A, o staruszkach bez ubezpieczenia emerytalnego siedzących w więzieniach to już ty napisałeś. Ja nie rozwijałem szerzej tematu bo to tylko forum licząc jednocześnie na Twoją inteligencję , Uzupełnię więc, że jak staruszek popełni przestępstwo, to też idzie do więzienia, a nie do uzdrowiska. Nie wierzysz? A, może uważasz, że wszyscy są zabezpieczeni na starość i świetnie sobie radzą?. Ludziska różnie sobie radzą: jedni żebrzą, inni kradną jeszcze inni chodzą po śmietnikach, mieszkają w przyczepach, a jeszcze inni żyją całkiem przyzwoicie i na szczęście tych jest najwięcej. Oczywiście każdy liberał ekonomiczny powie, że ci co sobie nie radzą, to sami sobie są winni i tym kończą sprawę. Można i tak. A, jeśli chodzi o tą wiedzę o więzieniach to oglądam też filmy dokumentalne, a nie tylko te wyprodukowane w Hollywood.
koczis / 2011-01-24 13:02
niekoniecznie...
Wystarczy zeby I filar (jakkolwiek go nazwiemy) byl obowiazkowy a drugi dobrowolny. i po temacie. I gwarantowalby emeryture socjalna taka na kiepskie przezycie zale jednak przezycie a w przypadku 2 giego kazdy musilaby zadbac o siebie sam. I to jest wlasnie wybor

Najnowsze wpisy